先做一假設，如果當時執政的是共產黨，結果可能會更好，但我們僅就史實來談談的。
明末朱家王朝統治極端腐敗，薩爾滸（1619年）的失敗也僅僅是丟掉關外和"遼"受到重創，明王朝的軍力還在100萬左右，後（1631年）擁兵20萬鎮守山海關10餘年和滿清對抗，滿人不能涉足關內半步。
然明王朝後來為什麼最終被滿清八旗10餘萬一舉打垮？原因是首腦機關被摧毀，明王朝從內部瓦解是關鍵。
李自成僅是"流寇"沒有建立後方基地，其以戰養戰，走到哪打到哪，隨曾一度佔領北京，但只是相當於消滅了指揮機關，並沒有消滅明王朝軍隊主力。李自成一旦戰敗，無路可退一潰千里，失敗是不可避免的！但是李自成幹了一件大事，就是迫使崇禎帝這個"總司令"自殺了，統帥和"精神領袖"死了，明軍群龍無首，各地藩王各自為戰，滿清入關後，打到河北和河北藩王率領的的明軍交戰、打到河南和河南藩王率領的明軍交戰，這樣明軍在沒有統一指揮協調的情況下被逐一消滅和分化瓦解。
以史可法守揚州的戰例，史閣部傳檄諸鎮發兵援救，劉澤清北遁淮安，僅劉肇基等少數兵至，防守見絀，最終史可法等大明忠臣只能以死殉國。如果歷史上崇禎帝沒有死，嚴令各鎮發兵援救，就不會有漢人的"揚州十日"之殤。如果崇禎帝統一指揮比如調江南部隊北上，集中明軍全部和滿清決戰，歷史將該寫！
蔣介石在抗戰中就是處於崇禎帝的角色。殺了他，中國必內亂，當時共產黨還達不到領導全國抗戰的實力。
2、蔣介石用10年時間結束了清末的軍閥混戰，完成了名義上的統一，他的處境可以說是"內憂外患"。很多省份都是"通電易幟"而已，張學良、閻錫山、龍雲、劉湘、西北三馬等都是有實力大的軍閥，小軍閥數不勝數，只要蔣介石一個閃失，就會有人謀反。這也是蔣處處不忘打壓地方武裝，扶植嫡系部隊來穩固其統治地位的原因。在蔣敗退到臺灣完成整黨前，其內部的反叛、朋黨、明尊暗違的事情從沒有中斷，就在西安事變中何應欽不是還想轟炸西安逼迫張楊殺蔣介石嗎？
蔣介石的統治地位極為不穩，丟掉統治，還談什麼治國？談什麼總理遺訓？這也是其政治謀略水平高於軍事指揮水平的原因，否則早死了。
無論如何，其頂住壓力，沒有投降，沒有入汪精衛之流，保住了中國人的氣節，頂住內外壓力領導了抗日鬥爭，此其一大歷史功績。
3、對於後來的解放戰爭，其作為一黨之領袖，其理想必然是做執政黨，完成總理遺訓，並保持國家的統一。這一點不敢多說。
注：本文純歷史知識方面的討論，不涉及其他方面，請朋友們在下方留言討論哦！
閱讀更多 春曉老師520 的文章
