內馬爾又演戲了?罵他之前,先看看犯規者做了什麼

內馬爾又演戲了?罵他之前,先看看犯規者做了什麼

內馬爾又演戲了!?

人群中,內馬爾不停地在地上翻滾,顯得異常痛苦。與此同時,一旁的拉雲則喋喋不休地向裁判抱怨著什麼。

回放顯示,就在巴西球星倒在場外之際,墨西哥後衛悄然而至。只見後者一邊彎腰去撿皮球,一邊有意無意地將腳踩向了前者的腳脖子。

不過,從慢鏡畫面來看,這一腳的力度似乎不足以使內馬爾痛成這樣。

一時間,法國名宿坎通納的話彷彿再度響起:“這是我的新行李箱,因為顏色的原因,我叫它‘內馬爾’,但其實主要是因為這個——你一旦碰到它,它就會轉圈好幾個小時。順便說一句,內馬爾,你是一個很棒的球員,也是一個很棒的演員。”

內馬爾又演戲了?罵他之前,先看看犯規者做了什麼

造成內馬爾在地上翻滾的一腳

事實上,世界盃至今,圍繞內馬爾演戲的話題就沒有停止過。

一方面,因為擁有過人的技術,並被主帥蒂特賦予戰術核心的角色,內馬爾總是被列為重點看防對象。

另一方面,由於他本人並非肌肉型選手,每每遇到激烈碰撞,內馬爾的第一反應就是倒地,並不惜多次上演360°*N次的翻滾動作。

截止至目前,他已經累計被侵犯多達23次,甚至只比梅西、C羅兩人之和少了6次而已。

不過,相較於為巴西10號憤憤不平,外界的反應則更多是對其倒地、翻滾動作予以冷嘲熱諷。更為誇張的是,有人還專門將內馬爾的過激反應命名為“內馬爾滾”,並藉此衍生出了各種花式段子。

內馬爾又演戲了?罵他之前,先看看犯規者做了什麼

網民將“內馬爾滾”玩到了一種高度

在此,讓我們暫且忘掉內馬爾的故事,轉而看看實時鏡頭和慢速鏡頭的差別。

這是一段針刺水球的畫面。可以先行想像一下,如果畫面處於實時速度,人們體會到的應該是針的尖銳。因為水球瞬間的破裂,會令旁觀者清晰地感受到針刺的力度和速度。

然而,一旦畫面處於慢速,感觀是無法正確領會針刺的實際效果的,反而有一種“針只是慢慢觸碰到水球表面”的反效果。是以,在這樣的視角下,針刺水球的破壞力消失殆盡,取而代之的是,水花四濺的美感。

同理,這樣的效果反差也適用於球場上所發生的片段。

內馬爾又演戲了?罵他之前,先看看犯規者做了什麼

實時速度和慢鏡速度的視覺效果往往截然相反

以慢鏡畫面為準,拉雲的那一腳更像是“”在內馬爾的腳脖子上。

但是,如果以實時速度來看,拉雲的動作明顯是“”。甚至,從後續他從內馬爾腳脖子上離開時,採取的是“”來看,他的整個過程實則是將自己的重心都轉移到了單腳之上。

可以想象得到,當一隻承載著一個人體重的腳向你踩來之際,你絕對是會感受到疼痛的。更何況,那還是一隻穿著釘鞋的腳。

只不過,這種配合著力度、體重、長釘的酸爽程度究竟幾何,恐怕只有承受者才知道,因為這還涉及本人吃不吃痛。

但是,不管怎樣,內馬爾當時理應是感受得到痛感的。

內馬爾又演戲了?罵他之前,先看看犯規者做了什麼

從拉雲最後跳著離開事發現場來看,他原來的重心都加在了單腳之上

此後,巴西人很快便重返賽場,一如既往地衝向了對手的腹地。

由此來看,內馬爾之前的反應確實夾雜著不少演技。不過,在指責當事人之前,我們也應先看看犯規者們做了些什麼,以致於讓他在這個時點選擇了過激反應。

本場比賽,墨西哥全隊被吹罰18次犯規。其中,他們針對內馬爾共做出了6次侵犯,從開場4分鐘起,到補時2分鐘止。

需要注意的是,以上數據僅僅是裁判組認定的侵犯,並不包括第63分鐘和第71分鐘兩次肢體衝突。從數據上而言,拉雲的這一腳根本都沒被視作為犯規,換言之,內馬爾的實際被侵犯次數遠不止6次。

內馬爾又演戲了?罵他之前,先看看犯規者做了什麼

內馬爾又演戲了?罵他之前,先看看犯規者做了什麼

從慢鏡來看,內馬爾似乎並沒有受到多大的侵犯,但是,事實卻並非如此

往前追溯,哥斯達黎加後衛奧維耶多還曾以內馬爾的隊友做對比,他說:“英格蘭聯賽的風格就不一樣,我就是這種風格。看看威廉,如果你踢到他了,他就繼續帶球。你就應該這樣踢。”

在這些球員看來,自己的犯規事小,內馬爾的反應事大。甚至還有人附和,犯規也是足球的一部分。

然而,FIFA所提倡的足球理念是FAIR PLAY,並非FOUL PLAY。更何況,犯規明明是足球的衍生糟粕,而非組成部分。

內馬爾又演戲了?罵他之前,先看看犯規者做了什麼

內馬爾又演戲了?罵他之前,先看看犯規者做了什麼

在這樣的犯規面前,叫人怎樣保持平衡做不倒翁?

平心而論,內馬爾在本場比賽受到的侵犯,確實招招兇狠,腳腳用力。

平均10分鐘左右就要被對手掀翻在地,這樣的比賽體驗怎一個“痛”字了得。

正因如此,他才會在比賽的收尾階段做出如此過激的反應。一來,是因為對手確實對其做出了侵犯,二來,也是想通過誇大的手法來引起裁判的注意。

要不然,天曉得接下來的20分鐘還會遭到怎樣的傷害?

可惜的是,因為沒有接到視頻裁判的提示,主裁併未給拉雲出示黃牌,甚至,反而對內馬爾有了壞印象。這從後續幾次判罰就能隱約看出,內馬爾一時間成了一個跳樑小醜。

內馬爾又演戲了?罵他之前,先看看犯規者做了什麼

內馬爾又演戲了?罵他之前,先看看犯規者做了什麼

即使內馬爾向裁判申訴,卻依舊阻止不了自己被侵犯

當然,從本質上而言,足球本不應該淪為夾雜著犯規和演戲的戲碼。

從這個角度而言,犯規者們有錯,內馬爾也有錯。但是,當人們在目睹了一段破壞力被削弱之後的畫面,反而火力全開地謾罵後者,卻選擇性遺忘了前者的言行,這就顯得極為不公了。

或許,我們在批評內馬爾的同時,也應該避免只知其一不知其二的單向視角。

內馬爾演戲了嗎?是的,內馬爾確實演戲了。但是,這一次,如果非要選擇群起而攻之的話,希望千萬別落下拉雲。

因為,演戲者醜陋,犯規者也可恥。

內馬爾又演戲了?罵他之前,先看看犯規者做了什麼

然而,旁觀的我們更多隻看到了結果

(文:耗子君)


分享到:


相關文章: