紅紅火火7295487083454
經過一個多月的媒體爆料，網絡上還真是熱鬧了一陣子，有時爭議很激烈，大有劍拔弩張之勢。
崔永元作為本次娛樂圈爆料第一人，他的遭遇和經歷，大家或許有目共睹，不言而喻。
袁立昨天發了條微博，想到處走走，做一點有價值的力所能及的事，我們為她的選擇感到高興，希望她能得償所願！
明星天價片酬，按理說與我們無關，八杆子打不著一塊，不應該插嘴，什麼4天6千萬，陰陽合同，偷稅漏稅，國外豪宅等等，都有人去管，有人去監督，我們權當聽聽就行了，瞎操哪門子心？
可有時實在又有點忍不住，天價片酬，4天6千萬，拍攝什麼呢？高科技吧？這麼昂貴的片酬，應該非常人能夠辦到？
有人說娛樂圈爛，我看是有點爛，不過還沒有爛到無法治理的程度，只要能治理，只要不讓其變成茅坑裡的石頭又臭又硬，都還來得及。
明星天價片酬的來源，由兩個方面促成，主要還是商業炒作的效應與時代潮流相結合，才出現的畸形胎瘤。再有就是媒體的運作不當與娛樂圈自我膨脹的結果，這一點也尤為重要，以後的媒體監督和運作應該引起重視，切不可掉以輕心！
娛樂圈真的是塊風水寶地？真的會有那麼好那麼值得讓人留戀？我看未必見得。但娛樂圈確實成就了一大批富翁，成就了許許多多的貴族豪門也是不爭的事實。
娛樂圈清理整頓的時候到了！
手機用戶22954642155
不是這一次崔永元揭露明星片酬高，相關部門才重視。而兩年前央視就曾點名曝光過，2016年8月26日央視新聞頻道播出《天價片酬》專題，相關部門出手遏制。今年2月《人民日報》：《誰知製造了天價片酬》
那麼誰造就了明星天價呢？筆者根據崔永元近期爆料，總結有兩大方面。有人說明星天價，是市場決定的，我反對這個說法。如果說一個正常的市場，筆者沒話可說。關鍵這是一個畸形的市場，所以才出現問題。如果網傳：影視行業真的存在洗錢，（例如：票房只有100萬，直接買票房5個億，這5億就洗白了）那麼明星片酬再高也不是問題。這麼一來大公司將小的影視公司打垮，（小公司請不起明星）又形成行業壟斷，壟斷後又會形成潛規則。例如：“大小合同”規避稅款等不良現象。
而崔永元揭露的也只是一部分，相關部門出手遏制這一不良現象，我絕對支持。最後多說一句崔永元因得罪人太多，有報道稱崔永元出行帶保鏢。
這一舉措還是很有必要的，崔永元也在宣傳自己即將上映的電影。望一切安好！影視行業健康發展，才是長足發展。堅決支持打擊娛樂圈不良現象。。
明辨是非123
最近一個多月最大新聞都是圍繞著文體明星展開，一是高價片酬四天6000萬，二是市值一個億的白斬雞，看來真是文，體不分家，一個床上不睡兩樣人。
前幾年某女明星嫁給了京城一哥四大公子之一，可是破產了欠了一屁股債，該明星硬是用一兩年幫他還了據說好幾個億。最近老崔的安娜說四天6000萬，還是陰陽合同。
我也做過生意，一筆帳進出憑發票交稅，非常嚴格，一年查你一兩次，總找點毛病讓我補交稅，印象最深是火車運費不能抵稅，要補交，沒辦法他們說了算。
現在工資超過標準交個稅，一個幾千塊錢，沒有不敢交稅的人，可是文體明星一年幾千萬到幾個億卻偷稅，甚至現金結算，為什麼要現金？就是不想繳稅。
文體明星都是天價薪水，一部電影幾千萬常事，一部電視劇幾十集，一集幾十萬，幾十乘幾十多少錢？
規定一部電影比如10個億不超過40%片酬，明星佔70%，2.8億分三兩個人算不算天價片酬？你拿多少錢我們管不著，但是不交稅我們說道說道可以吧。
最近世界盃最火明星當屬法國姆巴佩，一個19歲少年為國爭光，還表示世界盃所有收入全部捐款慈善事業。今天頭條上有一個配圖，上圖這位姆巴佩，下面是我們三位不男不女小明星，文字說，少年強國則強，少年娘國則娘。
文體明星都是億萬富翁，住豪華墅，豪華車，國外豪宅多少億，可是還在偷稅。
為什麼會出現天價片酬，說白了就是那一個圈子在洗錢，利用明星名氣拍電影，電視賺錢，據說一個男明星成立一天的公司被7億收購了，一個演二代兩年公司值30億。
如果一個公司偷稅漏稅會罰得懷疑人生，傾家蕩產，多少人進了牢房。可是他們只有劉奶奶進去了400天，還是秦獄，還是十年前的事。
現在的電影，電視劇精品太少，一個剛有點名氣演員用替身，一個個保鏢全撲後湧，那些男足們也是一樣，踢球水平不高脾氣大。看到了五部門發表了公告，現在確實該整治一下了。
王老歪49681976
明星天價片酬這個問題一直存在，只是崔永元的猛料再度引爆了這個話題，那麼我們就來探討一下這個現象是否合理？
以前吃瓜群眾往往都是拿這個天價片酬和科學家收入相比，比如科學家一輩子收入不如明星拍一部戲，現在好了，直接就是不如明星4天了，4天6千萬迅速成了全民敏感點。
我們先不談偷稅漏稅，假設沒有（不要激動，只是討論），那麼高片酬是否合理呢？我的看法是合理的。
因為現在是市場經濟，高價片酬也是一個願打一個願挨，投資商之所以願意出這個錢，肯定有他的合理性，肯定是相信能給他帶來回報，如果不相信，那就有問題了。這個問題很簡單，有人願意出，有人願意演，有人願意看，這就沒有問題了。
我的看法就是隻要沒有涉嫌不正當的行為，明星高片酬就是合理的，就算不合理這個錢省下來也到不了我們口袋。
其實本質的根源就在於這些年實體經濟的增速緩慢以及文化產業的迅猛發展，於是大量熱錢湧入使得影視產業虛假繁榮，每年開拍數量節節上升，這個時候頂級明星就成了稀缺資源，於是坐地起價，於是有了天價片酬。
最後我想說的是哪怕天價片酬並沒有違反任何東西，它對於整個社會也是毫無益處的，好在經過崔永元的行動這個現象終於得到了抑制！感謝崔永元！
娛樂易冷
明星天價片酬是我們宣傳.文化.電影管理部門放縱失察的因素造成的，我們管理部門有一個特點，就是出事.問題成堆方開始想辦法解決，而不是在未開始之前，已制定好"遊戲規則"，任何人不能超越紅線，違者就要退出影視圈，不管"大牌.小牌"一律如是！
對天價片酬本人有一良方可醫治:凡超過億元投資電影.電視，綜藝節目一律要備案審查:一.資金來源要交待清楚，看是否有黑錢介入，並動用公安.銀行兩部門密切配合。
二.演員.片酬組成，價格組成是否合理，並要列明明星報酬是怎麼一個結構，為何要給這樣價格，明星價值評估是否得當，是否有擾亂影視市場之嫌疑，如一經發現，立即制止，如一意孤行，即要納入影視"黑名單"，永不準再入影視市場！
"治汙用重典"，對娛樂圈一定要痛下殺手，方能去汙，否則任其下去，就會"積重難返"，迴天無力，望有關管理部門，擔此重任，將娛樂圈治理乾淨。還社會一個明朗的星月！
張文禪
提個問題，演員們的高收入是誰給的？政府？不是。那是誰？投資商、看電影的觀眾和粉絲。投資商的行為是商業行為，他認為能賺錢所以他才會投。觀眾喜歡這個演員和劇本他就會掏錢進影院。粉絲更不用說了，瘋狂的可以把命搭上。這三種資金的來源你怎麼才能控制？我認為當務之急的是少炒作演員的花邊新聞，不炒作演員的付面新聞，堅決關閉無良的娛記圈（諸如卓偉、黃大炮、宋大嘴之輩）。媒體界風清了，娛樂界才可能氣正。
小資老頭
是什麼造就了天價片酬？我說不淸，也不想說。
我只知道按勞分配是社會的一個原則，堅持這個原則，就是在維持公平公正！放棄這個原則，就是在製造不公正！而公平公正應當是全民都能接受的，這便是真理。而不公平是人人皆反對的東西，這便是荒謬的，應當限制與清理！
誠然，有藝術造旨的人，為民眾帶歡樂的著名導演，演員，他（她）們的收入高一些或者再高一些，這都沒說的，人民大眾不會眼紅，也不會認為不公，而天價片酬，這卻實超出了人們感知範圍，四天就六千萬，這是什麼數字？這是天文數字！這觸擊了人們的心理底線，科學家為國家做出了臣大的貢獻，按道理說，他們才應該享受最優越的生活狀態，可事實並非如此，在我們國家錢最多的是文藝界的人士，生活最富有的是導演、是演員，這即不合理，也不公平！一個普通唱歌的，由於在星光大道出了名，很快就能一次出場費幾十萬，很快就暴富，豪宅、豪車、豪生活......這真的不合理，超出了人們所能接受的範圍，所以，天價片酬不論怎麼發生的，但從現在開始都應該於以抑制，不能再任其自由發展了，這才是正確的選擇！
木子一一劉旭春
是什麼造成了明星的天價片酬？這是蹭熱度的一個問題，也是刨根問底的一個問題。在我看來，明星的天價片酬，歸根結底是市場經濟的產物，是放任的市場經濟導制的！
首先，明星的天價片酬，不是國家補貼或獎勵的，是由影視作品或影視節目生產方、投資方，以及廣告商給他們的。那麼，影視作品或影視節目生產投資方、廣告商為什麼要給他們那麼高的片酬？因為他們物有所值，不是票房毒藥就是收視率的保證，高投入必有高回報。
其次，天價片酬的明星為什麼具有票房號召力和收視率保障呢？因為他們有一大批追隨的忠實的粉絲，這些粉絲就是消費者，消費力，也是明星天價片酬的終極買單者。從這個意義上說，明星的天價片酬，最終是由我們廣大消費者追星消費意識和消費行為造成的，而我們每個文化娛樂消費者，才是明星天價片酬的始作傭者，卻還在那裡事不關己地指責、怨憤別人和社會。設想一下，你不追某個星，潛意識中也不聞不問某部片子是誰導誰主演，投資方敢給明星天價片酬嗎？給了沒人買單他不就虧大了嗎？
第三，明星的天價片酬，不僅在中國存在，在全世界經濟發達國家都存在，我們只是在效仿而已，政治、經濟、娛樂、藝術等各個領域的拔尖層的收入，都是天價，甚至更嚇人。所以，在文化藝術商品化的今天，不必大驚小怪。只要藝人們合法納稅的同時，用良知去呈現自己的藝術才華，而我們又樂於買單，願打願挨，還說啥呢？
巴山老九
象范冰冰這樣幾天收入幾千萬的演藝人員不納稅，而拿幾千塊的工薪人員卻都老老實實地納稅這公平嗎？中國悲哀的就是拿幾千塊的傻啦吧唧的人捧紅了幾千萬不納稅，肆意違法犯罪偷逃國稅的星與導，有的傻子甚至還替幾千萬不納稅的當水軍罵揭發幾千萬不納稅的人“有病”！究竟誰有病？大力支持崔永元 ! 老崔好樣的！
一草安
這是近來一個熱門話題。
和諧的社會離不開各行各業。職業不同，對社會貢獻大小有區別，故存在報酬上的差異。這本屬正常。但凡事都得有一個度，現奮戰在一線建設者的年收入不過十萬，甚至更低，可一些靠臉蛋、靠xx一夜走紅的這星那星卻年收入千萬上億。
這巨大的差距令人不解，更有個別豔星的炫富賣弄更使眾人反感、蚩之以鼻。
以一個月幾十元工資走出來的二十二位電影明星，以每集幾十元生活補貼拍成的不朽之作一一四大名著電視連續劇，靠的是德藝雙馨。
古人說，不患寡而患不均。這巨大的差距，問題岀在哪裡？是在學好萊塢，還是尊循市場經濟？
確實值得人們深思認真考慮。就象控制房價一樣，國家明令地價不得超過房價成本的3O%，而片酬的控制也提出不得超過成本的三成。而不象原來的倒四六或倒三七。試想一部投資億元的作品，片酬先拿走七千萬，剩下的還能拍出什麼好劇，故飽子雷、X神劇、瞎胡扯紛紛出籠不足為奇。
最大的問題岀在我們觀眾自己。
這是一個完整的文化營銷產業鏈，投資製片人一一導演演員一一電視臺購買播放權(以廣告收入抵銷)，誰也不會做賠本的買賣。對粗製濫造的東西，大家都不看，某個鏈條一斷，看誰敢再胡來。
