雞蛋殼裡的蝸牛
說實話，看完新聞，我對這位母親沒有一絲半點的同情，周瑜打黃蓋 一個願打，一個願挨。她自己都如此麻木，我們又操的哪門子心呢？
這樣的母親真的不少。前一段時間回答一個問題，一個單身母親獨自撫養兒子長大，待兒子讀完大學，找到工作，談婚論嫁之時，兒子要趕其出門，否則女方不同意。這位母親沒辦法，到網上求助。
還有安徽的一則新聞，一學生家在農村，父母收入微薄，但竭盡全力供他讀書。這男生學習不咋地，不過卻養成了吃好穿好的“好”習慣，根本不考慮自己家庭的經濟狀況，稍有不滿意，就對父母又打又罵。一次，母親到學校門口送衣服，嫌家裡送的衣服差，要求重新買，其母沒有滿足他的要求，在校門口即對其母大打出手，引來眾怒 被學校保安一頓海揍，男生不服氣，還怪保安多事。
養不教 ，父之過。小孩子就像小樹苗，如果不修剪，就會長歪，不能成材。而且愛之適足以害之，小時候能打自己的母親，大了到社會上就能違法犯罪。
不管怎麼說，自己釀的苦酒，那就自己品嚐吧。
打虎拍蠅
導語：這個孩子有錯嗎？相反這個孩子很可憐！可悲！
- 一名10歲的小男孩，由於自己的母親不給自己買手機，在馬路上對著自己母親 連踹了幾腳，之後媽媽仍是不願容許給他買手機，就將媽媽打倒在地上。
![]()
- 後來，周圍一位大姐看不過去，去把男孩給擺開了，雖然男孩被拉走了，可是仍然不忘給母親再補一腳。
![]()
- 男孩被大姐擺開之後非常不爽，用手指著大姐大罵起來。大姐頓時也生氣了，跟小男孩爭持起來。
![]()
- 這時母親現已站了起來，看著男孩跟大姐在吵架，她依然沒有作聲阻撓。男孩擺出要跟大姐大幹一場的情勢。
![]()
- 大姐不跟他計較之後，他隨後又持續用手去鎖住母親的脖子，這位母親依然還沒有任何的抵擋動作，任由孩子對著她打罵，乃至還說“你就打死我吧！”
這就是大概的事情經過，筆者相信大多數人都會罵這個孩子，但是這個孩子真的有錯嗎？父母是孩子最好的老師，這個孩子僅僅10歲而已， 為什麼會來著母親非得給自己一個手機？不給就要對自己的母親破口大罵並且動起手來？那隻能說明：
- 1、孩子自小受到的引導就是隻要自己發脾氣，父母便會滿足自己的願望；
- 2、孩子自小就沒有因為辱罵母親或者打自己母親，受到過家人的批評或者阻攔；
- 3、在面對自己孩子打罵的時候，這位母親一味的忍讓，無疑是再一次給了孩子暗示：打罵自己沒有事！
就這樣的教育下出來的孩子，不得不說這位母親是很可憐，但是也很不負責任，相反這個孩子10歲就已經歪成這個樣子，將來想必這個孩子的人生之路，不會太一帆風順！反而很可憐，因為沒有母親正確的引導，導致自己性格形成之際造成偏差，將來即使步入社會之際，想必也會因為自己的性格偏差容易走上歧途。
最後，你認為這個母親應該怎麼做？
麋鹿說法
大街上這個男孩出手打罵自己的媽媽，用剪刀腳擠壓至快窒息，有人拉開，還跟路人吵架，當媽的從頭到尾不還手不訓教，什麼心態？怎麼當媽的？ 格格巫育兒日記為你解讀：
前不久，一名10歲的小男孩，由於自己的母親不給自己買手機，在馬路上對著自己母親連踹了幾腳，之後媽媽仍是不願容許給他買手機，就將媽媽打倒在地上。
後來，周圍一位大姐看不過去，去把男孩給擺開了，雖然男孩被拉走了，可是任然不忘給母親再補一腳。
男孩被大姐擺開之後非常不爽，用手指著大姐大罵起來。大姐頓時也生氣了，跟小男孩爭持起來。
這時母親現已站了起來，看著男孩跟大姐在吵架，她依然沒有作聲阻撓。男孩擺出要跟大姐大幹一場的情勢。
大姐不跟他計較之後，他隨後又持續用手去鎖住母親的脖子，這位母親依然還沒有任何的抵擋動作，任由孩子對著她打罵，乃至還說“你就打死我吧！”
能夠看出，這位母親在整個過程中，一直都是在慫恿小男孩打她。感覺這是一個長期習慣被家暴的母親，所以有人習慣被家暴也是被自己慫恿出來的。
看到這裡，很多媽媽會說，要是我，一巴掌就呼過去了。這孩子太不守規矩了！ 10歲的小男孩，如此不尊重媽媽！可見平時家長是如何的驕縱孩子！媽媽在孩子面前毫無威信和尊嚴可言。一般暴躁易怒的孩子，都和家長長期溺愛有關係。什麼都滿足，沒有給孩子定過規矩，什麼事情能做，什麼事情不能做，要分清楚界限。
這位母親居然還說“你就打死我吧”，對孩子的行為既沒有管教也沒有反抗，甚至是軟弱的消極應對。我看這樣的行為一般是隔代的長輩才會採用的方法，既不解決問題，還起了很壞的消極作用。
從小就要給孩子定規矩，態度一定要堅定。如果碰到這樣的情況，先冷處理，不要理孩子，等孩子冷靜下來再處理孩子的情緒。學會和孩子共情。才能慢慢讓孩子學會處理自己的情緒。
如果不能給孩子配手機，就要等孩子冷靜下來後再慢慢和孩子說明，為什麼不能配手機。對孩子反覆洗腦和進行說服教育。
格格巫育兒日記
溺子害子，惜孩害孩。
前半句是對現代家庭教育的否定，後半句是農村老人對年輕父母教育孩子的提醒！
孩子的懵懂和無知，需要家長的誘導和引導！因為他們的年幼對是非對錯還沒有正確的認知和判斷！所以我們說父母是孩子第一任老師！
孩子從出生到上學（學前教育）這一段是蝸居在家的，他每天面對每天接觸最多的就是父母和其他家人親人！作為孩子的父母有權利對孩子的言行舉止進行示範性、說教性、糾正性引導和調教！
模仿是孩子最早的一種學習行為，模仿誰？模仿什麼？怎樣模仿？這三個問題必須予以澄清！作為孩子的第一任老師，作為家長、父母就有必要對自己進行嚴格要求，從說話、辦事都必須恆循正確的方式方法:比如你尊重父母，孩子就會尊重你！你孝敬父母孩子就會孝敬你！你關心家人孩子也會學著關心家人！你勤勞付出孩子就會不怕艱苦！你做什麼說什麼樣的話孩子就會跟著你學跟著你做！這就是最早的啟蒙教育！
可惜的是現代家庭由於受父母文化背景和家庭經濟實力（尤其是家庭經濟情況比較好的）等因素的影響，這一塊做的並不是很好很到位，所以就會培養出蠻狠、任性、放蕩不羈的個性極強的孩子！孩子有什麼要求必須滿足，稍不如意就會哭鬧就會發脾氣！這都和父母的以身作則和家庭教育有關！這裡的溺愛成分就會讓我們的早期家庭教育陷於尷尬的境地！
回到題頭，小孩任性對父母指責呵斥！甚至拳打腳踢！拿老百姓的一句土話就是從小慣的！作為父母我們無權剝奪孩子天真、快樂、幸福的童年生活，但這並不意味著我們就可以對他們放任不管、任由發展！並不意味著我們就可以用滿足方法取得他們對自己的遵從和服從！恰恰相反寬嚴適度、收放有度才是最好的教育方法！當今社會已經不行時那種“不打不成才”“棍棒下面出孝子”的教育方式了，但適當適度的責罰教育還是要有的！只有這樣才能讓孩子健康快樂地成長，才能讓他們成為一個勇敢、善良、知書、懂禮快樂的小天使！
冀之筆
這個媽媽很悲哀，這個孩子更可憐，溺愛留下的後遺症，未來要怎樣才能痊癒？
都說“慣子不如殺死”，是寵溺過度，還是媽媽活的太“窩囊”，兩種都有。面對自己的孩子，沒有一絲掙扎，十歲的孩子就能對媽媽下如比之狠手，二十三十歲這個孩子還會做出怎樣的事？
孩子從出生到成長，不光是錦衣玉食的生活，父母還要教會孩子做人。這名10歲的男孩就因媽媽不給買手機，就對母親舉腳相向，而這位媽媽卻絲毫不反抗，是不敢還是不忍？只有這個糊塗的母親自己才知道。
為人父母寵愛子女可以理解，但寵溺要有度，不能容許孩子任性妄為。10歲也許在你眼裡還小，但在別人眼是孩子的品質差、缺乏家教。
小孩就像一棵小樹苗，你若不去管，任它風吹雨打，再好的樹苗也不可能長直，更不能熬到長高長壯之時。想讓一棵小樹長直，需要定期扶它一把；想要你的孩子“健康”成長，需要家長合格地做好父母角色。
尼木子
警惕！“逆奴”們的悲哀
據說，這世上有很多各色的“奴”，房奴、卡奴……現在這種溺愛孩子到瘋魔地步，奉之如父母、聖上的現象是對正常的、傳統的一切規矩和倫理的悖逆，我看就叫——逆奴吧。
這是過去較長時間內獨子政策下孽生的怪象。理由很充分啊：只有一個，咋不該寵著慣著？
春節間，有天上午去菜場，肉攤排我前面的一箇中年女，指要一塊腰柳肉，說是給母親做圓子湯。肉攤老闆突然用高八度的聲音說，好！今天這條柳就不收錢，我送你！
老闆解釋說，很長段時間來，來買肉的特別是買不太多精肉的，往往說“要給娃兒做個啥啥”，就沒聽到說買去“給媽給老漢兒（爹）做個啥”的，今天過年，難得我終於聽到有個人這門說——所以我不收錢！
為什麼孩子會被全社會默認、拔高成了小皇帝？其實我們每個做長輩的人或也曾參與，或有意或“無意”，彷彿入魔，不由自主似的。
孩子不吃飯。不吃就等Ta餓一兩頓，餓了Ta自然就會吃了，不將就——這個道理很淺顯，可為啥老外能做到我們卻做不到？
於是，孩子在前面跑，父親母親，爺爺婆婆端起碗在後面追的現象經常就出現了。重複下來，孩子的習慣就形成了。習慣成自然，性格也就這麼給捏造出來——延展到很多方面，皇帝，就是這樣寵成的。
這裡反省一件事：我也曾有看見一個晚輩小孩哭要東西，但不吼鬧，只那晶亮晶亮的眼淚從同樣晶亮的眼睛裡一雙一雙滴下來，在粉嫩的小臉上掛成兩行珠鏈時，我心軟了，代替她父母妥協而把東西買了給她。
孩子吼鬧下的妥協，可愛而生憐的妥協……這些才是最值得檢討的：明明曉得不妥，不對，但在孩子的各種
蠻橫的、可愛的、“軟硬兼施”的……狀態面前，我們不約而同選擇妥協，“理由”都是——愛，或為了愛。於是在這種“愛”面前，一切原則、要求都退位了。而且是選擇性退位——道理，懂，但對孩子實施不下去；特別是看別人孩子一眼就知道這不對那不對，同樣毛病在自己孩子身上就視而不見。
這才是我們的教育最可悲最值得反省的地方。
為什麼題目所述的小孩舉止現在我們不少看到、不以為奇？為什麼經常有那些看著品學兼優的好學生一旦遭遇挫折或逆耳/不順就自殘、殘人？為什麼現在的年輕人容易顯得自私、凡事先考慮自己？……
這是我們的畸形愛子觀養慣而成的啊。不是嗎？
但愛，是會傷人會害人的——對孩子將來的性格、前途而言。
那些已淪為逆奴或在“愛”的裹挾下正朝逆奴路上走的家長們，不該反省、不該冷靜想想嗎？您！
我是李明皇
震驚！
一個十歲的孩子竟敢這樣對待自己的母親（長輩），真的是家庭教育的失敗！
這則“新聞”我印象中貌似很久之前就有了，但是既然大家又提出來，那我們就再來探討一下這個話題吧。為什麼一個十歲的男孩會這樣對待自己的母親。看了一輪大家的討論，我總結了一下其他人的觀點，仔細思考了一下，我認為主要有以下幾個原因。
第一，家庭中這位母親十分溺愛兒子。
大家都說這位母親很溺愛孩子，但我認為這只是其一，一個溺愛中成長的孩子，在他才10歲的時候，他對待母親的態度不會也不應該是這樣的。在路人阿姨過來勸導的時候，這個孩子對路人阿姨的言行，這位母親的做法更多的是對孩子
教育的不作為。為人父母沒有教會孩子做人最基本的道理。這是其二。第二，家庭中父母的關係極度不和諧。
一個什麼樣的家庭會將一個10歲的孩子了“教養”成這樣不懂尊重。
我腦子蹦出來的詞語是“家暴”。這位母親在家一定沒少挨丈夫這樣指著鼻子甚至打罵。孩子是家長的一面鏡子，孩子這樣對待母親，我從孩子的姿態裡彷彿看到她的丈夫平時也是這樣對待她的。丈夫對妻子沒有應有的尊重，孩子自然不懂尊重為何物。這是其三。
但是如果只是單純的“家暴”，還不足以導致10歲的孩子有這樣行為。通常母親受到類家暴的對待，年紀小的孩子要麼就害怕不敢做聲，心理還是會同情弱者，站在母親這邊的。可在這個孩子身上反而看不到這點，這就表示還有其他的因素存在。
第三，家庭中這位母親的地位極低。
除了溺愛、教育不作為、家暴之外，接著在我腦子裡蹦出的詞語是
“軟弱”。從這位母親的應對姿態裡，我看到了她的軟弱，沒有底氣，有可能從她小時候就沒有得到過別人的尊重，她把自己放得太低，低到塵埃裡，已經把這種情況當做正常的，家常便飯。也有可能她沒有獨立的經濟來源，一切都看丈夫臉色，委曲求全，隱忍不發，連孩子也看不起她，久而久之習以為常。這是其四。
如果一個孩子在這種家庭環境下成長，將來不但不懂得尊重別人、不尊重女性、不尊重長輩，後果細思極恐。
教育孩子不是一蹴而就的事，為人父母跟為人師表一樣，自己沒有的東西，是給不了孩子的。而教育孩子也不是隻說道理就可以的，父母要為孩子創造好的家庭環境，才能潛移默化地影響孩子往好的方向發展。父母給孩子創造的環境是黑暗的、沒有愛、沒有陽光，那麼培養出來的孩子也將會是黑暗的。
家庭教育黎筱珊
看到問題，我大吃一驚，看到孩子和媽媽撕扯的圖片更是心生擔憂，年僅10歲的小男孩，已經把媽媽打得無法動彈，如果孩子再大幾歲呢？後果不敢想象！
事件回顧
大街上，一個10歲的男孩跟自己的媽媽吵了起來，一開始是發脾氣，氣急敗壞又開始對著媽媽拳打腳踢，媽媽沒有絲毫制止或者訓斥孩子的行為。
接著男孩把媽媽打倒在地上，用剪刀腳鎖住媽媽的脖子，一邊罵，一邊打。媽媽這時更是動彈不得，即使自己呼吸困難，也依然沒反抗。
一個阿姨看不過去把兩個人拉開，小男孩罵了人家，還做出一副要跟人家打架的姿勢，媽媽站起來，在一旁站著，卻仍然沒說什麼。
慣子如殺子，溺愛出逆子。
這句話說的真沒錯。
就像前段時間被活活餓死在家裡剛剛20多歲的楊鎖，就像無數把父母棄之不顧的逆子。
愛孩子沒錯，但是愛孩子愛到沒了規矩，沒了長幼，沒了禮法，那就是大錯。
你給孩子的愛，讓他不能獨立生活，你給孩子的的讓她對自己拳打腳踢，你還不知道反思自己嗎？
這10歲的小男孩打媽媽，我想一定不是偶然。是生活中父母對他的長期縱容，每一次的咒罵，每一次的打，都避之不見，都順其自然，你以為孩子大了，就好了？殊不知孩子越大越難管，也更加的無法糾正。
愛孩子要立規矩，教有教養的孩子。
還記得前段時間在機場借了別人電話，後來又跑回來給人買了漢堡和粥表示感謝，小男孩嗎？他只有12歲。
還記得那個在高鐵上，弟弟把水灑在過道，姐姐幫忙清理的小姑娘嗎？她只有5歲。
所以，孩子的行為是大人教育的成果，你對孩子的一味縱容，並不是愛，而是有百害無一利，所以爸爸媽媽們，從現在起，對孩子的愛多一份規矩，讓孩子更健康的成長吧。
PS:有朋友反應，打得不是媽媽而是姥姥，我想不管是姥姥還是媽媽，孩子這樣的做法都是家長縱容的結果，姥姥年紀大了，更不應該打，不知道孩子媽媽是不是也對老人不尊重，才養出了這樣的孩子！
我是大神叨叨叨，喜歡記得點贊+關注哦
大神叨叨叨
相信大多數網友看到這件事情都相當的氣氛。暫且不論事情的真假，就事論事的來說，我們來好好分析一下這件事。
這件事的始末是一個母親，因為沒給孩子買手機，被孩子各種打，最後被拉開後還不忘踹一腳。我看了網上很多評論，大家再說這個母親不應該這樣縱容孩子，從小培養了一個魔王，以後怎麼面對社會？大家能看到這一點很不錯，但是如果往深處仔細想想，這個母親為什麼要這樣做？如果她真的這麼慣著孩子，為什麼不給孩子買了這個手機？歸根到底，最後原因還是因為沒錢！她覺得沒讓孩子過上好日子，心裡的愧疚，所以才讓她如此的放縱孩子，心裡才能得到應有的安慰。
我在這裡想說的就是現在的這一普遍現象，大學校園裡“窮家的富娃娃”越來越多。其根本就是父母覺得對孩子虧欠的太多，把所有的積蓄和所得都給了孩子，有一個特別典型的例子就是甘肅省天祝縣東坪鄉51歲農民陳邦順靠賣血供兒子上大學，為了多賣血，假造6個獻血證，四年來共給兒子63500元。令人氣氛的是，他兒子明明知道他父親賣血供他，還源源不斷的要錢。雖然賣血供孩子上學的少，但是花光家裡所有積蓄去供一個孩子的家庭那是一大把一大把的。父母怕孩子在外面受欺負，被人看不起，給孩子買名牌衣服，名牌手機，其實已經遠遠超出了一個正常家庭的負荷。而這種家庭走出來的孩子，往往都是一事無成。他們攀比，仇富，自私，沒有感恩的心，這種情況直至工作受到挫折，才會變得好轉一些。有句俗話說得好“窮家富路”，其實從根本上講，就是內心的自卑，怕別人看不起。
這個孩子的母親難道就真傻？這麼放縱孩子讓他打？我看未必，只是她內心肯定是十分的糾結與自責。她沒有做好一個母親應該做的事情，試想一下，她的孩子這樣的結果，也是她一手造成的，真正的禍首是自己，再去打孩子，豈不是對孩子的二次傷害？所以我們在責備她的時候，也要體諒她。像這種熊孩子，趁著年紀還小，好好教育教育，也許還能成人。
翻唱經典金曲
說實話，看到這個的時候心裡一股氣想發出來，真的太令人氣憤了。
都說養兒防老，這樣子的兒子能防什麼？估計只能防他偷錢進監獄。
在我家裡有個弟弟就是這樣的，不是親弟弟是我四叔家的，各種慣，反正只要惹到我，我就打，就算四叔再恨我我也打，以前小的時候他脾氣多，我洗衣服，因為當時不讓他看電視，他就跑過來把洗衣粉全到我洗衣的盆裡了，我就推了他一把，然後他就哭著跑了，然後後面奶奶一頓臭罵，這樑子算是結下了，當時才12歲的樣子，後面他就不敢在我面前造次，我一火他就會跑，但是其他人就不會，現在好了，現在他偷了家裡2千塊錢，又偷了他外婆8千，現在四叔打了，他也捨得打了，真的古代所說的棍棒出孝子，是真的，只要錯了，就打，打到他怕，不教他做人以後就不會成人。
如果不教他，以後就是監獄裡面的犯人教他
他現在還小，還沒定型，如果再不及時糾正，估計他這一輩子也毀了，希望這位家長能夠徐徐善誘啊，不然社會上又會多一莊命案，會多一個死刑犯。
在此告誡那些寵愛子女的父母，寵愛要有度，盲目的寵愛只會讓他成為社會的敗類，而不是精英。
如果學習武術是為了打父母，那沒必要開培訓班了
看圖中孩子的樣子，估計也是培訓過什麼，我估計是上過什麼跆拳道之類的，不過看的出來他還是有些怕這個阿姨，說明還沒有定型，還可以教回來，不過旁邊的母親真的就沒救了，看她被打後沒有一絲想要教訓孩子的意思，反而覺得理所當然，我的天
都說慈母多敗兒，難道都不知道嗎？還有這個小孩 ，我艹，我要是在當場，我真的就是一頓打，太沒有良心了，你媽生你的時候有多痛，你不知道啊，就該讓他體驗一下那種痛的滋味，我想試過的男生沒有一個該大聲吼女朋友的人，真的是人渣啊
如果以後我的兒子是這樣的，我寧願沒有。
