SimonChen828提問：
…半畫幅和全畫幅拍照時到底差多少？對創作好的作品真的影響那麼大嗎？…
葉梓老師回答：
早安，我是葉梓。今天是攝影早自習陪伴大家的第807天。我想回答頭條一位用戶的提問，他說最近琢磨一件事情，就是半畫幅和全畫幅拍照的時候到底差多少？對創作好的作品真的影響那麼大嗎？希望能跟我們一起討論一下。他說到現在為止他沒有發現任何具體的影響，當然他說自己也沒有拍出過什麼好作品，所以他說自己只是一個自娛自樂的階段。
藍框：飛思中畫幅，白色全畫幅，黃色APS-C畫幅，青色M4/3，後兩者就是所謂“殘幅”
首先我其實真的不太喜歡用“半幅”的描述方法，因為這個太抽象了。畫幅也就是感光元件或者說是膠片的大小，從大到小來描述的話，它有大畫幅、中畫幅，然後往下走是135全畫幅，全畫幅下邊有APS-C畫幅、M4/3畫幅，再往下就是什麼一英寸之類的更小的畫幅。其中APS-C畫幅的大小是比全畫幅的一半還小那麼一點點，論面積的話是這樣，但是M43畫幅的對角線長度正好是全畫幅的一半，所以到底APS-C畫幅還是M4/3畫幅是你所說的“半畫幅”？這點就很抽象了。所以我們爭取不要這麼去講。
APS-C畫幅和135全畫幅的實際可視角度示意圖
另外還有一些人會把非全畫幅的相機帶有歧視性的稱之為“殘幅”，“殘”這個字其實真的一點也不文明而且不正確，因為全畫幅相機其實只是在整個相機家族裡面一個極小的畫幅，比他大幾倍十幾倍面積的中畫幅、大畫幅的相機有很多，跟它們比起來全畫幅是不是也是殘幅呢？這種歧視性的稱呼不僅錯誤，而且正是它引導著我們總是去追求所謂的全幅。當然了中畫幅和大畫幅我們一般攝影愛好者也接觸不到，所以我們先把它丟在一邊，就來看全幅、APS-C畫幅以及M4/3畫幅之間的一些區別。為了描述方便，我們在這裡就簡單地把它稱之為全幅和所謂的比全幅更小的那些“非全畫幅”的相機。 它們之間主要有以下四個方面的不同。第一是使用同一支鏡頭的時候，全畫幅相機比那些非全畫幅相機的感光元件大大一圈，所以它能拍得更廣一些，它的視角更寬廣一些，這是最明顯的一個區別。但是你可以反過來講，如果你想把更遠的東西放得更大來拍，那還是非全畫幅會更有優勢。
第二點區別是全畫幅相機在同等像素數量的前提下，假設一個全幅一個非全幅兩個都是2000萬像素的前提下，全幅相機因為面積比較大，所以它排列這2000萬像素的時候比較稀疏一些，沒有那麼緊湊。同樣在使用一種高感光度的設置在拍照的時候，你會發現全畫幅相機理論上它的噪點會更小更不明顯，那些麻麻點點的東西可能會少一些，畫面更平緩一些，理論上是這樣子的，但具體機型還要具體分析，不是所有的全畫幅都一定會比非全畫幅的高感的噪點要好的。
第三個區別是全畫幅相機理論上寬容度更大。因為它每一個像素點能捕捉的光線的量更多一些，所以它會對於曝光過度和的曝光不足這種情況有更大的寬容能力，更容易在後期中給校準回來。
不同畫幅，只要等效焦距相同，其可視角度完全相同
第四個區別是如果使用的是等效焦距的鏡頭的情況下，也就是說全畫幅相機使用比如說50毫米的鏡頭，同時APS-C畫幅的相機在使用35毫米鏡頭，這兩鏡頭它的等效焦距基本上都是50毫米，它的可視角度基本上是同樣的。但是實際上因為他們真實的焦距會不同，所以在使用等效焦距的鏡頭的前提下，全畫幅相機拍攝照片景深更小，背景更模糊。如果你覺得背景模糊是一種優勢的話，全畫幅相機在這裡會有一點優勢。
最後回到SimonChen828同學的這個問題：對創作好的作品，全畫幅相機影響真的那麼大嗎？我們承認它們兩者之間會有稍許的區別，但是對一幅藝術作品的價值來說，這樣的細微區別幾乎可以忽略不計。但別忘了，對於商業來講這點區別還是有用的，比如說你這個照片拍出來是要放在圖庫上去賣的，或者是你要去做廣告用的，它就講究這麼一點點小小的差別，希望你的畫質儘可能的好一些，因為人家買你這張照片可能就花了個五萬十萬了，他當然有權要求你儘量去使用一個畫質更好的相機。
總之一句話，攝影作品它也分藝術和商業，對於藝術的價值來講，全幅非全幅其實真的區別不是很大，對於商業來講它可能真的有點作用。那麼對於SimonChen828同學來講，你現在只是自娛自樂嘛，所以完全無所謂，但如果有一天你要成為一個非常著名的賣照片非常貴的一個商業攝影師的話，那麼你到時候可能真的有需要去換一個全副相機甚至是更大畫幅的相機。不過未來的錢未來再說，我們現在不可能一步到位，你現在即使一步到位了，到了那一天你手頭這臺昂貴的相機又該退休了，該淘汰了。
閱讀更多 攝影早自習 的文章
