育兒奶爸

回答這個問題前，小公先講一個身邊的事。

前幾年，有位朋友當了警察。

起初，這小子很樂呵，每天上班穿警服，下了班也捨不得脫，一溜穿著回家。

有一天下班，他一如往常騎自行車回家，穿著制服。路過一座橋時，突然聽見旁邊有人大喊：“有人跳河了！有人跳河了！”

朋友二話不說，丟下自行車就跑過去，準備救人。剛想順著人指的方向跳下河，一個激靈停住了。他不會游泳，他知道自己跳下去也於事無補。

旁邊的人見他突然愣住了，也很奇怪，衝他喊，“你是當警察的，還不去救人？！”

朋友解釋說不會游泳，旁邊的人聽了，有的信了，有的以為他膽小找理由，揶揄他“不配當警察”。

朋友左不是右也不是，短短一兩分鐘就像被人放在火上烤一樣，焦急又難受。最後一咬牙，趁著有人跳河救人周圍無暇顧及之際，偷偷溜了。

回到家，他對老婆說，感覺很難受，不是因為委屈，而是因為在大庭廣眾眾目睽睽之下，對不起身上的這層皮。

那次之後，工作之餘，他再也沒有穿過制服出門。

軍人和警察，大致相同。他們平常不穿制服出門，除了因為身上的制服代表一個群體形象需要維護之外，更多的也是因為怕穿制服引來不必要的麻煩。

保護國家和人民是軍人的天職，穿上軍裝就意味著要赴湯蹈火。

然而，軍人也是人，也是別人的兒子，孩子的父親。他們不怕死，但有時也不能因為要去做一些力所不能及的事情，而做無謂的犧牲。

我想，每一個人都應理解這一點。

你說呢？

我是小公，專注公務員考試、任用、提拔等體制類問答，感興趣或有疑問諮詢的，可以關注私信我，我將提供全方位的權威解答

80後小公

小小防務觀察來回答，喜歡請關注作者。首先有規定，其次，建議對規定修改，以及談談對增強軍人職業認同感的思考。

現行的規定是這樣:原則上軍人非因公外出必須著便服,比如下班回家。因公外出按規定著裝,一般執行公務必須著軍裝,比如警容風紀糾察人員..軍人非因公外出應著便裝，這樣規定是為了減少著軍服人員在社會公共場所的流動量，以維護我軍的良好形象。

可是，如此一來，必定影響社會認同與自我認同。一定程度上造成了軍人與軍裝的違和感。一出門就換便裝，助長了“能不穿軍裝就不穿軍裝”的思想；在一定程度上影響了人民群眾與軍人的親和感以及軍人自身的職業榮譽感。解放軍服飾形象曾經是最革命、最寶貴、最純潔、最可信任的象徵，那時候所有的制服都叫“解放軍叔叔”，現在的小孩子偶爾見到軍裝脫口而出喊“警察叔叔”；在一定程度上削弱了軍人的責任感。軍人就是正義、勇敢、擔當的主角，軍裝就是他們的符號，穿著軍裝更加有責任感、更加容易見義勇為，穿著便裝的軍人則責任感不同程度的降低。

事實上，穿軍裝外出，更會因為主動維護軍人形象！

《英國陸軍皇家後勤部隊軍官著裝手冊》規定了正式場合、營區、晚宴服等著裝規範，並沒有非公務不得穿軍裝的要求。《美國軍裝著裝指南》只規定了各種不同場合的著裝要求，這其中還特別規定了參加社會活動時著軍服的規範，通過著裝體現出與美國陸軍軍官身份相符的自信心和榮譽感。

要建立體現軍事職業特點、增強軍人職業榮譽感自豪感的政策制度體系，是為了更好凝聚軍心、穩定部隊、鼓舞士氣。但除了制度體系，我們能做的，還有很多......大家能做的更多，對軍人職業多一份認同，將是他們不竭的力量源泉。

種花家的軍事兔

有很多時候，軍裝出現，就意味著犧牲！但，軍人外出著軍裝，其實更應該提倡！

1.為什麼軍人非因公外出不著軍裝？

其實，在英武剛開始當兵的時候，滿大街都是著軍裝的軍人。那個時候，任何一名軍人在街上，都是一道風景！

但是，隨著社會發展，軍人著軍裝外出的風險也在增加：看到搶劫“幫不幫”？路見不平“出手嗎”？

2.這條規定更是對軍人的保護！

在軍校剛好趕上這條（非因公不得著軍裝）開始實施，當然領導一段話讓英武印象深刻：當你在街上遇見小偷偷東西，明知道這夥兒有三個人，手機都拿著匕首，你作為穿軍裝的軍人，該怎麼辦？

出手，手無寸鐵要對面三個窮兇極惡、手拿兇器的小偷，受傷是必然，甚至因此犧牲！不出手，軍人的形象、軍人的身份會在社會上引起不良反應！這就是兩難！

國家培養一名軍官，會有很大的付出，耗費巨大人力物力，結果因為跟小偷搏鬥，英勇犧牲，其實對於國家也是一種損失，對軍隊更是損失！

3.還有其他原因！

英武沒有查閱資料，僅憑自己經驗體會：

（1）有些軍人不注意形象

英武一直在一線快反部隊工作。但當時（1997）也聽到一些事故通報——某農場軍人，到地方舞廳消費，結果因為一個女孩，直接跟地方社會青年開幹，死傷五人～～～隨著市場經濟、意識形態等影響，很多軍人不自重，甚至讓駐地百姓有看法。當時，這件舞廳案件的形象就非常壞！

（2）受生活方式影響

隨著兵源成分的鉅變，很多來自城市兵、大學生的加入，部隊戰士生活方式也發生很大的改變。

按照條令規定，軍人不得出入地方桑拿、娛樂場所。但是，實際上，到這些場所，並不意味著就是幹壞事。

記得，當時英武對所有外出的專門強調這一點，但還是有一次，讓我直接抓住排長進歌廳了！“沒有什麼理由，壓力大，就想發洩一下～～～”

軍人，也是平凡的人，面對高強度的軍事訓練，壓力自然不小！

（3）來自社會的壓力

“當兵的，你能不能不要插隊？”

“對不起，我必須今晚趕回部隊～～～”

……

這是2013年，英武在北京西站遇到的情況：一名戰士臨時被部隊召回，但基本上買不到票了，想“擠到”窗口問問，有沒有另一車次的高鐵票？

可是，很多人都在排隊，自然讓一些人不滿意！！！

怎麼辦？

最後，英武拉著這位部隊在洛陽的戰士，直接走出站口，掏了一百元，從出站口直接上站臺，才讓這名戰士“按時返回部隊”！

當時，英武的想法是：災情還是少，百姓不認可啊！

4.軍人優先必須落在實處！支持非公可著軍裝！

軍裝是軍人的象徵，更是社會和諧的保證！這是英武的感受！

這幾年“軍人優先”得到很多社會認可，但仍然有不完善的地方。

只是，希望能夠得到大家認可，應該從著軍裝開始！也一樣，社會各界能夠多多支持軍人！

目前，英武落戶還卡著呢，就簡單回答這些吧！很多東西，不能談的太深！

謝謝！

英武

軍隊有規定，非因公外出著便服。

軍人著軍裝外出，意味著執行任務。代表軍隊的形象，代表軍人的形象，是200多萬現役軍人的“代言人”。

隨著國防的強大，通過假扮軍人招搖撞騙的人接二連三冒出來，冒充軍官在校園求愛的，冒充總部機關撈人的……極大詆譭了軍人形象，帶來嚴重的負面影響。正是這些所謂的假軍人，讓軍裝的莊嚴、神聖、光榮，離群眾越來越遠。

少數幾個敗類分子，豈能玷汙群眾對軍人的尊重，子弟兵的依賴。捨己救人感動一座城的孟文斌，手撕車窗玻璃救人的海軍兵哥哥，伸手接墜樓女孩的退伍保安……危急時刻，他們讓人民感到安全、溫暖、依靠。因為他們知道來自誰，為了誰，因為他們是人民的子弟兵！

軍營不是真空，軍人也有家庭。長期兩地分居，與花前月下卿卿我我無緣的軍人，他們也有家庭，也有兒女。著便裝，也許是回家見見不喊他爸爸，喊他叔叔的孩子；著便裝外出，也許是買了菜，親自燒出來，犒勞不辭辛苦來隊的家屬；著便裝外出，也許是為了見見相親的對象，戰備、訓練、執勤，他們根本沒時間戀愛！

向兵哥哥致敬，你們辛苦了！

芸芸眾生相

　　今年4月15日，軍委頒佈了新一代共同條令，對軍人外出著裝問題專門進行了重新規定。根據最新修訂的《內務條令》，取消了原來的“軍人非因公外出應當著便服”的規定，明確“軍人非因公外出可以著軍裝，也可以著便服”。長期以來，“軍人想展示良好形象卻不準穿軍裝、老百姓樂見親人子弟兵卻滿大街看不到綠軍裝”的這種不正常局面，將由此得到扭轉。

　　記得我初入軍營的時候，軍人是全社會學習的榜樣，無數熱血青年的最大夢想就是能成為一名軍人，“一顆紅星頭上戴，革命紅旗掛兩邊”的軍人形象，代表著正義、進步與光榮。那時候，如果趕上週日沒有國防施工任務，每班按比例只准有一人可以外出，全連外出人員統一帶去帶回，身上穿的衣服也都毫無例外，必須是軍裝。外出之前，大家都要精心捯飭一番：找一套褪色最不嚴重的軍裝穿在身上，如果發現衣服褶子太多，就用熱茶缸熨一下，再把帽徽領章綴釘好。爾後，由連隊值班幹部統一檢查外出人員的軍容風紀，合格的才可以外出。回想起來，我當兵的那座小縣城每逢週日就從未發生過刑事案件，究其原因，成群結隊的綠軍裝對犯罪分子絕對是一種震懾。而且據我所知，我同年兵的好幾個戰友都曾因外出見義勇為而被提幹或保送上軍校。

　　大概是從換裝八七式軍裝時起，商品經濟大潮漫卷，社會風氣日漸媚俗，軍人地位也隨之陡然降低。也許是出於嚴格內部管理的需要，或者是維護自身形象的考量，部隊上可以穿軍裝外出的時機越來越少，甚至有的單位乾脆制定了“軍人外出必須穿便裝”的規定。於是，在這種政策導向的干預下，一些軍人在外出時都紛紛穿起了便裝，而不再選擇自己的職業服裝。

　　“天下雖安，忘戰必危。”慕什塔戈認為，導致軍人出門普遍穿便裝的根本原因，是軍人職業榮譽感的降低。軍裝作為軍人身份的象徵，承載著社會全體民眾對國防事業的期望。只有全社會都支持國防事業，軍人才會真正成為令人尊崇的職業，軍裝也才會成為全民心繫國防的紐帶。眾所周知，以色列是一個處在阿拉伯世界包圍敵視中的小國，建國幾十年來一直戰亂頻仍，但這個國家始終屹立不倒，靠的就是全民國防。漫步以色列街頭，你會隨處可見三五成群身穿軍裝、攜槍帶彈的以軍士兵，他們與民眾和諧相處，不僅絲毫沒有破壞祥和安寧的景象，而且成為一道捍衛和平的風景線。

慕什塔戈

身為一箇中國人，每當見到穿著軍服的中國軍人，總會不自覺心生一種敬佩自豪的情感，然而，除了因公外出，很多軍人平時出門時都會選擇著便裝，就算過年回家，也是便裝出行，這是為什麼呢？

其實，軍人平時不穿軍裝的原因是多方面的。

首先，我國原則上規定，軍人在非因公外出的情況下需要穿便服，因公外出時，則按照規定著裝，為了樹立軍裝的神聖與權威，維護軍人形象，只有在嚴肅正式的場合，才允許軍人穿上軍裝，這就好比婚紗禮服等只能出現在對應的場合上一樣。

另一方面，假如軍人穿軍裝外出，就必須考慮社會影響和軍人形象的問題，軍人除了是保衛國家的戰士，還是父母的好兒子、城市的好居民，也有除了軍人之外，另一面的生活。

假如一名軍人穿軍裝外出，遇到了碰瓷的老人，到底該不該扶呢？假如碰到火勢特別大的火災，該不該衝進去救人呢？

其實，這是個兩難的問題，然而對於人們而言，軍裝代表著正義、責任感與勇敢擔當，假如軍人為了維護這一形象，最後反而吃了虧，甚至犧牲，對國家對人民群眾而言，都會是莫大的損失。

所以說軍人不穿軍服出門，其實是一種理智的愛國行為，更是作為一名軍人有素養有擔當的體現！

愛問愛答

凡事有利必有弊，任何一個決定的做出，必然會經歷一個利弊取捨的過程。而利弊的作用效果越接近，決定人越難以做出抉擇。

是否可以穿軍裝上街，本質上是軍隊高層管理者站在全軍、全國、全世界的高度做出的一個利弊取捨。

下面我們具體分析一下。這裡一共有兩個重點，一個是利弊取捨，一個是站位高度。但是在分析之前，我們先要了解一些基本情況。

一、一些宏觀上的事實

（一）這條要求在法定文獻上的體現

中國人民解放軍的共同條令俗稱三大條令是中央軍事委員會以簡明條文形式發佈給全軍的命令，是軍隊（預備役部隊）戰鬥、訓練、工作、生活的法規和準則。

在我理解，它對軍人的意義相近於《刑法》、《民法》、《行政法》、《組織法》、《經濟法》綜合作用對普通公民的意義。

原文上是這麼說的。

《中國人民解放軍內務條令》

第七章 軍容風紀

第一節 儀容

第一百零四條 軍人應當軍容嚴整，遵守下列規定：

……

這是條令條例上的原文。關於軍人不準穿軍裝外出的規定，這一個被普遍認同很重要的決定，這一個很有討論價值的決定，用了短短12個字就說完了。

我們來簡要分析一下。在這之前先要給大家做一個知識普及。在《條令條例》裡，總共用了5類不同程度的副詞。

必須、嚴禁、絕不>不得>應當>通常>可以

我們看到了，關於軍人是否可以穿軍裝的規定用的是“應當”二字，在5類不同程度的副詞裡排到了中間位置，這裡傳達給我們的一個信息是這個規定的提出，相對來講不是特別的嚴格，而且從我們實際生活來看，偶爾還是可以看到穿軍裝外出的人，從部隊來講對於穿軍裝外出的預防和治理都不是很嚴格。

在這裡，我不做任何的評論，只是先把這個實際情況以我最能表達清楚的方式表達出來。

（二）世界上普遍對於穿軍裝外出的要求

1.二戰以後，為了防止德國軍國主義的復活，當時嚴格規定，軍人外出時必須著便裝。

2.第三次中東戰爭之後，埃及軍隊在戰場上的極渣表現，導致普通民眾對軍人的強烈不滿，嚴格規定軍人外出必須著便裝。

3.但是不久德國和埃及都取消了這項規定，目前世界上只有中國不準穿軍裝外出。

4.其他的國家並沒有對此做過任何的要求。

（三）中國對這一要求的簡要歷史

1.從古代中國出現軍人的那一天起，就沒有軍人不準穿軍裝的要求。

2.八九十年代年代穿軍裝上街是一件光榮的事，那時候也需要軍裝去威懾車匪路霸，而且確確實實發揮了作用。

3.2002年對97版本的條令進行修訂時，開始不準軍人穿軍裝外出。

掌握了這三個宏觀上的事實，我們再來分析前面說的利弊和高度的問題。

二、站位高度的相關問題

（一）多高層次的管理者會對這項要求起作用

《共同條令》在法律上是由國家主席頒佈的。而它的制定肯定不是某個或某幾個管理者獨自完成的，必然是多個專業的部門、機構經過大量的調研完成的。

但是一些重大的問題，必然會上報到具體的高層次管理者去拿主意。我個人猜想，關於軍人是否可以穿軍裝外出這一規定肯定包含其中，而且至少到了君委副主席這一層次，至於到沒有主席這一層次，我就不敢瞎猜了。

（二）高層次管理者考慮的是整體利益

我們討論是否可以穿軍裝外出，大多會侷限於對個體的作用，例如可以產生個體的榮譽感，或者給個體帶來不方便等等。但是做這一決定的層次必須要考慮軍隊的形象、軍人和百姓的關係、國家的穩定……這些高層次的問題。經濟學中有一個分支學科叫“福利經濟學”，是專門研究資源配置如何影響經濟福利的一門學問。通俗一點事買者和賣者參與市場中得到的利益總和。同樣，中國除了軍人，大部分人還都是非軍人，管理者需要考慮軍人和非軍人的利益總和。

前面所說的一切其實都是為了下面分析利弊做的鋪墊。下面我們開始研究最重要的利弊。

三、最重要的利弊

因為高層管理者最終分析後做出的決定是不允許穿軍裝外出，所以分析利弊的時候就以這個條件作為基礎。

（一）不允許穿軍裝外出的好處

1. 對軍人形象的保護

“龍生九子，各有不同”全軍200多萬軍人，這麼大的一個基數，難免出現一些有損軍人形象的“敗類”，但是這極個別人是不能代表軍人整體形象的，可是互聯網時代的到來，讓人人都成了自媒體，一旦個別人出現問題被網絡曝光，就會迅速擴張，於是很多人就把這些個別敗類的行為單方面認為成軍人整體形象。

學新聞的時候有過這麼一句話。人咬狗可以成為新聞，但狗咬人絕對不是新聞。1萬個軍人裡有9999個都遵守紀律、作風優良，只有1個人出現了問題。極少有人會去關心那9999個人的好，而只是在那1個人的壞上做文章。

但是人們的這個思想誤區是很難改變的，所以只能軍人自己去改變。我可以很負責人地說，絕大部分軍人穿軍裝上街都會比不穿軍裝更能剋制自己，更能遵紀守法，更能維護形象。

還有我認為也挺重要的一個原因就是，人們對軍人的刻板印象。軍人必須要闆闆正正，必須要助人為樂，必須要路見不平。沒錯，這是軍人應該做的事情，但是釦子不小心開了，下襬無意間露出來了，因為太累了就沒給普通群眾讓座，因為不會游泳就沒敢跳下水救落水兒童，這些無心之過，沒能力去辦的事，也會影響軍人在老百姓心目中的形象。

2.對普通大眾的保護

這個觀點是我在網上看見的，雖然感覺有些牽強，但也不是沒有道理。網上曝光的假軍人越來越多，無非就是騙錢騙炮。如果全面放開軍人穿軍裝外出，無非是給這些騙子培訓了招搖撞騙的土壤。如果大家都知道軍人不準穿軍裝外出，那麼就會提高對這些騙子的警覺。

3.對軍人個體的保護

前面說了人們對軍人的刻板印象，如果穿軍裝外出許多事情就不得不做，硬著頭皮做，甚至是冒著風險做，如果不穿軍裝就能避免許多類似的尷尬。其實不管穿不穿軍裝上街，絕大多數軍人在力能所及的情況下，還是都會去選擇拔刀相助的。

其次就是在隱蔽鬥爭如此激烈的背景下，公然暴露軍人身份，有一定被敵特分子盯上的風險，一旦策反成功，帶來的後果將不可估量。

（二）不允許穿軍裝外出的弊端

我覺得穿軍裝外出不外乎兩點，一是懶得換衣服了，圖個方便，二是出來裝逼。就是我們說的榮譽感，我個人覺得，營造軍人榮譽感這件事非常重要，允許穿軍裝上街也是一個途徑，但是這並不是唯一的途徑，

景區免費、車票半價、軍人優先……這些切切實實的福利也許會更能營造出軍人的榮譽感，目前，國家正在大力建設軍人榮譽體系，想了很多辦法，並不一定需要穿軍裝外出來營造。

綜合考量，站位軍隊高層管理者的角度穿軍裝外出的弊端大於利益。

軍人明白了這些事情之後，就不會再抱怨“軍裝這麼帥，為什麼不讓我穿著外出了”。

XD男孩

我是薩沙，我來回答。

原因有幾個：

第一，穿軍服可能會要承擔超過自己能力的責任

很多老百姓心目中，軍人和警察都是一樣的。

一旦出了事，比如街頭砍人、攔路搶劫、打群架等等大事，群眾看到有個穿軍服的，立即就會要求幫助。

軍人探親或者業餘上街，不佩戴武器。他們的受的訓練和警察不同，不具備處理這些事情的能力。

強行讓他們上，就有可能出現傷亡。

以往經常報道軍人赤手空拳抓強盜、小偷，被持械打傷甚至打死的事情。

從這個角度考慮，不應該隨便穿制服。

第二，穿軍服對軍人要求高

穿了軍服，軍人一言一行都要嚴格被監督。

但軍人也是人，免不了會犯錯。

比如被商販開高價後的討價還價，如果老百姓去做，顯然沒啥問題。

但如果軍人去做，似乎不太好看，和老百姓計較這點錢。

有軍人回憶，一天訓練後累得半死，然後坐公交車回家探親。剛剛坐下沒幾秒鐘，一個健壯的大媽笑容可掬的站在他的傍邊，等著他讓座。

摘錄一段：

薩沙



現在很多部隊也不再容許軍人穿著軍裝外出了，除非是執行任務或者集體出動，因為稍不留神就成了大家在微博上，朋友圈裡刷屏的“網紅”了，這讓他們備受壓力。



不穿軍裝出去，他們可以像我們普通人一樣隨便吃個面，路上抽個煙，天熱了可以在路邊吃個雪糕，心裡邊舒暢，不用擔心被拍到，本來很正常的事，結果連部隊的領導都感覺不自在了！

而以前的老兵就不是這樣了，在那個互聯網不發達的時代，他們穿著軍裝出去，所有人都會投來羨慕，敬佩的眼光，心裡邊特別自豪！



現在呢？你要是穿著軍裝出去，絕對會攤上事。。。。除非，坐車有空座，你站著，看病即便那裡寫著“軍人優先”，你也要必須排隊，否則大爺大媽們的嘴是不會饒了你！再糟糕點，萬一路上遇到一個跳河自殺的，你這一身軍裝是救，還是不救？如果你要說你真的不會游泳，相信我，全口人民的唾沫能淹死你，最後的結果是你只能被辭退。。。就因為你穿著軍裝，不能救人！



這都沒什麼，更重要的是別穿著軍裝被媒體拍到你在抽菸，打電話跟某個熟人調侃。。。。呵呵呵，放心吧，瞬間頭條新聞都是你的身影，部隊也會因此備受牽連。so，穿軍裝出門太累了，還是便裝方便

Mr小春子

現在改了，非因公外出，可以穿便服，可以穿軍裝。以前，我從來沒有買過便服，走到哪裡都穿軍裝，感到特別驕傲和自豪。前幾年，網上流行隨手拍軍人，嚇得我們外出不敢穿軍裝。害怕自己一不小心被拍上，有理說不清，再背個處分。那段時間，一般沒有人敢穿軍裝外出。

關鍵字: 軍事 穿著 跳河