MAshuli
按照常理，學習書法，臨帖時當然是用毛邊紙的光面，而不用糙的一面。但是，我所知道的一些習書之人，也有不少用毛邊紙糙的一面的。我認為，既然是學臨帖，用毛邊紙光的面或糙的一面都無所謂的，不必刻意的非要用哪一面。
若在安靜的環境下，用毛邊紙臨帖時，就會聽到毛筆與紙面接觸時發出的“沙沙沙”的聲音，當然，這種聲音只能在自由書寫狀態下才能聽得到。我曾經試聽過，這種“沙沙沙”的聲音就像美妙的音樂，邊寫邊聽，甚是快樂！這就是我常說的“在臨帖和寫字中享受快樂”的一個方面的別樣感受。
毛邊紙分“機制毛邊紙”和“人工毛邊紙”。機制的毛邊紙較薄且脆；人工製作的比機制的毛邊紙略厚，其柔性比機制的毛邊紙稍微強點，但價格要比機制毛邊紙略貴。
另外，人工毛邊紙不但可以用於習字，而且還可以用於書法創作。有人說，用毛邊紙寫作品不能裝裱，而裝裱師說，用人工毛邊紙寫的書法作品，亦可裝裱，而且效果絲毫不比宣紙差。
上圖就是答主用人工毛邊紙的光的一面臨的《曹全碑》選字，咋看效果咋好。如果它裝裱起來，應該是一幅非常高雅，非常養眼的臨帖作品。
中州耕牛堂主
毛邊紙是我們練字時最常用的紙，也是最有效的紙。
其實很多明清，民國的作品，其實很多一部分都是右類似毛邊紙一類的竹紙寫出來的。
我們練字用的毛邊紙，產地材料有所區別，好壞也有所區別，就不一一多說，以我個人的經驗來看，買紙全靠臉，人帥的時候，紙也好，人醜的時候，紙就糟。
所以我用毛邊紙，一般不挑。
個人用光面還是糙面，其實是有兩個方面的考量。
第一是所臨字帖，適合光面還是糙面。
比如晉唐宋時期的字，所用紙張大多偏厚，而且光滑，所有用光面比較好。
當然，初學光面可能不容易控筆，所以最好先糙面練熟，然後在寫光面。
如果是明清時有一些對墨色的要求，最好用糙面，應為糙面吸水比較充分，表現能力比較好。
第二是工具，也就是紙筆。
通常毛邊紙有光面好用的，也有糙面好用的，當然也不乏有些良心廠家產的雙面都不錯，但是比較少見，買到全靠臉。
比如有些光面紙，不吸墨，或者寫出字來，墨色發“灰”，實在影響心情，就不如用糙面。
比如有些糙面，顆粒較大，做工非常一般，但是吸水吸墨不褶皺，行筆稍快就出飛白，這也不是一種好毛邊，但是可以依據其紙性，調整行筆速度。
這都是比較活的用法。
其次是筆，如果紙張不錯，光面糙面都可用，建議用光面，首先是因為用筆比較接近古法，其次是因為光面省筆。
古人寫字，一般紙都是稍光滑，有些小粗糙，這類紙失傳了，只能取博物館看到，買不到。所以就臨字的材料來說，光面比較貼近。
如果初學就一直用宣紙臨，累死也難臨出魏晉唐的古法。
用筆來說，糙面對筆鋒的傷害較大，一般光面寫幾千字也不會禿的筆尖，可能在糙面寫一千字就被磨的散鋒了，這個也是正常的。
所以紙張不錯的話，還是用光面比較好。
這類方法並不是死的，是依據個人的選擇來靈活掌握的，不過有一點就是，千萬不要頻繁換面，否則行筆的節奏不好掌握，畢竟糙面和光面的轉折，發力還是有一定差距的，不要來回變換就行。
以上就是一點個人經驗，如果對你有幫助，可以點一下關注，會有更多個人學字的經驗總結
梁宇航
書寫書法作品，用毛邊紙的正面，或者是背面都可以。
我覺得用粗糙的一面可以遮醜，比如說某些筆畫寫的不到位，不夠圓潤，寫在粗糙的一面之後變得圓潤了，因為粗糙的一面比較吸墨，掩蓋了缺點。
書寫者有點兒沾沾自喜了，我覺得這是不可取的。還是寫在光滑的一面，比較見精神。
另外我覺得，如果寫柳體字，用光滑的一面比較好。寫顏體或是趙體，用粗糙的一面效果更佳。
我是京東千里行，一點淺見，與大家分享。
