一、快两步的轻应用
但轻应用不好吗？
当然不是的，在当初就能够想到这一点是非常厉害的做法。轻应用方便的适用于尾部市场，破壳搜索让其更加接近用户的诉求，强大的功能让其有接近APP的体验，订阅方式可以让用户不会用完即走。
不能说这样不好，但从结果来分析，这一步确实走早了，不仅轻应用没有获得成功，在之后AT也没有跟随，很有可能说明他们分析之后发现，当时的环境并不合适。
轻应用当时所面对的阻碍至少有以下几点：
- 数据流量：当时流量价格高昂，网速不快，原生APP直接将数据储存在用户设备上显然更加省流量；
- 市场机会：当时流量未枯竭，互联网机会也很多，厂商不一定得从轻应用寻求出路；
- 教育成本：人的观念转变速度有限，先行者需要负担用户学习任务，这并不容易。
轻应用之所以失败，不是没有把握好定位，而是发布错了时间。这样的事情并不少见，很多新东西都是艰难起步的，甚至需要不少企业用钱砸出用户使用习惯，让用户觉得还可以这样用，这样后来的企业才能够赚到钱。
要回答这个问题，我们需要先思考以下一些问题。
既然两个产品都是小程序，那么我们不妨从其所属平台来对比两者的差异。
另外最著名的跳一跳其实也是社交的产物，试想，如果只是玩跳一跳而不能够和朋友进行对比跳一跳还能有今天的成绩吗？
三、基因差异是根本
这点是一切差异的来源，两个公司的侧重点以及优势项目不同，导致其产品必然拥有迥异的风格。BAT都有自己的护城河，搜索、社交、电商的绝对优势在短时内难以被打破。公司决策人员发展小程序，自然会充分利用自己的优势所在。
谈到开放与封闭，我们首先想到的恐怕就是苹果和安卓了，而且仔细对比会发现小程序的情况和它们是如此相似，当然开放与封闭两者并没有优劣之分。
- 苹果封闭，微信封闭。安卓开放，百度开放；
- 苹果一个系统一家使用，微信小程序仅仅微信一家可用，安卓一个系统大家使用或者改改再用。百度智能小程序应用于百度系所有产品，年底开源后其它支持小程序的软件也能用；
- 苹果实力强劲安卓单一厂商难以战胜，微信用户活跃率强劲单一厂商无法战胜。安卓抱团全暖，多个厂商撑起一片天，百度智能小程序全家出动，甚至和其它厂商有合作，共同使用百度智能小程序；
- 苹果规则我定，随时让你下架，微信规则我定，也可以让你下架，安卓自由度高，可以自由发布，百度暂时未知。
总结
曾经听到一句话：
“伟大的不是游戏，而是玩家”
所以，游戏类的产品终将属于腾讯。
就未来而言，这样的局面是一件好事，有竞争才能有进步，且一旦一个方向发展遭遇了瓶颈，那么另一个方向的存在可以保证技术发展不会停滞不前。
从整个社会的角度讲，不应该把鸡蛋放在一个篮子里。
希望小程序能够带给用户更加安全，高效的未来。
#专栏作家#
马璐，人人都是产品经理专栏作家。关注产品设计以及用户体验，力求在技术一定的情况下将产品做到极致，充分发挥技术的潜能。
题图作者提供
閱讀更多 人人都是產品經理 的文章
