夢殼牛
當前國內物價、房價不斷上漲，人們財富不斷提高，銀行和居民都非常歡迎信貸...這一系列的宏觀行為的大背景就是通貨膨脹。人們為了跑贏通脹，不斷投資、借錢，使得整個經濟蒸蒸日上，但同時人們也負擔著不斷上漲的物價。
最近幾十年中國的高速發展，有相當一部分得益於貨幣的足量供應，而不是股市：
而隨著我國近幾年經濟結構的調整，GDP增速逐年下降，現在M2增速也呈現下降趨勢，隨後的利率走高、企業高負債、違約等開始對經濟產生不利影響。其實，這其中就有一點“通縮”的影子，只不過是在通脹減弱的過程中罷了。也就是說，錢多了，通脹就來了；錢少了，通縮就來了。
既然這樣，那減少貨幣供給，讓市場通貨緊縮，手中的錢不斷升值，購買力增強，多好啊！殊不知，通貨緊縮比通貨膨脹更可怕。
1、通縮將使得社會信貸全面收縮。我們現在拼命貸款買房的理由是什麼？比如你現在月供2000，可能佔你總收入的20%；可是等30年通脹後，那時候你的月薪可能都10萬了，2000的月供還是事兒嗎？這個道理連大媽都知道。可如果是通縮的話，那麼情況會剛好反過來。
如果大環境是通縮，那麼你的債務不但不會貶值，還會“升值”（這裡說的“升值”只是相對的。通縮時，資產價格下降，流動性緊縮，利率上漲；試想，你每月供的房子價值在不斷下降，是不是相對於你的貸款債務在上漲？）。
用專業的話說就是“債務通縮”，即通縮時貨幣升值，由於債務合約以名義貨幣計價，造成負債人負擔加重，造成財富從債務人向債權人的轉移的現象。
舉個極端的例子，如果貨幣購買力逐漸增強，今天的100塊相當於30年後的150塊，這時你還會貸款買房嗎？
那麼問題來了：既然資產價格在下降，很可能你因為房子價值下跌而斷供，銀行拿著不斷跌價的房子根本拍賣不出去。銀行又不是傻子！所以，為了避免這種風險，銀行會選擇收縮信貸。
而銀行收縮信貸便意味著收縮資產負債表，縮減信貸或經營規模，如果加上資產價格暴跌的話，那大面積斷供直接帶來的就是倒閉，就像美國次貸危機一樣。銀行減少借貸、縮減經營規模，其結果就是社會信貸不足，需要錢的拿不到錢進而破產，從而使經濟活動減少。
想想，現在國家都在引進CDR，獨角獸，可是這些獨角獸企業幾乎沒有盈利，那他們靠什麼生存呢？融資！融資從哪來，信貸！（別以為投資機構都會拿自有資金投資，它們的大部分資金也是貸款或融資募集而來的）
一旦銀行這個源頭不肯借錢了，那下游的資金鍊不出問題才怪呢！這麼多優秀，但卻急需資金繼續成長的獨角獸由於沒有資金來源，項目被迫中止或作廢，這種損失換成哪個國家都是難以承受的。
對於許多中小企業，通縮造成的抵押資產價格下降，貸款的額度就會減少，甚至被金融機構認為還款能力不足，而拒絕對其放貸。這種情況顯然與目前國家政策不符，因此無論是中國，還是全世界，哪個國家央行都不允許這種情況出現，即長期、嚴重的通縮。
而事實上，溫和通脹也是各國央行的政策目標。比如美聯儲，其貨幣政策目標是將長期通脹率維持在2%。
2、通縮導致資金價格扭曲。資金價格是什麼？就是利率。根據公式，實際利率=（1+名義利率）/（1+通貨膨脹率）-1。通脹率越高，實際利率就越低；相反如果是通縮，分母會越小，而實際利率越大。
再舉個極端的例子，如果現在貨幣每年升值5%，一年期銀行定存利率2%，那麼實際利率就是7%。而一年期銀行貸款利率才4.75%，也就是說銀行只賺了表面上的息差，實際上是在打倒貼，對於銀行來說錢是在“貶值”的。那這種情況下銀行肯定不幹了，後果就是第一個問題所講的：收縮信貸。
放在企業角度，通縮導致社會商品價格水平在下跌，使真實薪資率上升，由於名義薪資又不能及時或根本不可以調整，那麼企業為了避免負擔高額的人工成本，只能選擇裁員。而裁員意味著失業，失業導致的社會後果我想有常識的人應該都清楚：消費萎縮、斷供、犯罪....景象堪比世界末日！
目前歷史上出現過最大的通縮那就是1929-1933年的大蕭條，直到現在，維持通脹率和就業率依然是央行最主要的兩個政策目標，並不斷地在尋找二者之間的平衡——每當就業率下降時，央行就會通過降息、降準等手段刺激經濟；當就業率接近充分就業，通脹開始嚴重時，央行又會收緊銀根，防止出現加速通貨膨脹，為過熱的經濟降溫。
這也就是為什麼在08年金融危機時，美聯儲不惜一切代價，通過公開市場操作大量收購債券，投放貨幣、將利率降接近於零、動用自有資金救助金融機構。因為美聯儲深知，一旦錯過了最佳的“搶救時間”，隨之而來的便是漫長的通縮，那種衝擊哪怕對於美國這樣的超級大國來說都是致命的。
小白讀財經
鈔票印多了自然通脹，鈔票印少了經濟就會通縮，通俗講社會經濟流通中鈔票少了、人們的購買力就會下降，整體社會就會陷入蕭條境地。
以我們國家的貨幣政策為例，在2012年開始實施相對穩健甚至有些審慎的貨幣政策，隨著經濟結構的調整、GDP逐年回調，廣義貨幣M2增速也呈現下降趨勢，隨之而來的是利率走高、企業負債增加，尤其是中小企業經營面臨挑戰。如圖表：
在歷史上就有過通縮的極端情形，比如1929年全球經濟的蕭條導致企業破產、失業人群急劇增加，老百姓購買力急劇下降。所以說，過度的通縮實際上要比通脹危害更大。
所以在1933年羅斯福當選美國總統後採取了凱恩斯經濟擴張政策，政府採取寬鬆的貨幣政策和積極的財政政策拯救經濟，對外採取美元貶值策略，經過3年美國經濟才走出低谷。所以之後各個國家一旦出現經濟下滑，都會出臺寬鬆的刺激政策，而過多的發放貨幣最終導致了通貨膨脹。
通貨緊縮的成因主要是社會總需求小於社會總供給，長期的產業結構不合理，形成買方市場及出口困難導致的。所以面對通縮的“死亡螺旋”，每個國家都不會坐視不管，例如日本，由於整體社會的老齡化導致人們購買力下降，一般百姓不願意消費，所以日本政府採取了負利率刺激措施，刺激人們的消費。事實上，越是緊縮時期，各類信用卡、消費貸就會越來越普遍，政府引導和刺激人們的消費。
但在通縮階段，由於賺錢不容易，所以現金顯得極為重要，新技術的創新也往往會湧出，經濟結構轉型成為走出通縮的重要之路。
通常政府會調整經濟政策，一般會把CPI控制在2-3%之間是最為理想的狀態，既不會通脹、也不會通縮，而一旦超越這個區間，政府就會採取利率政策及相應的管制措施，維持經濟運行的穩定狀態。
王紅英金融期貨
少印了就會通縮呀，與通貨膨脹想反的是通貨緊縮，社會財富沒減少但流通的貨幣減少了就會引起通貨緊縮。
直白的理解就是錢更值錢了。
現在5塊錢一斤的大米只要3塊錢就能買到了，聽起來似乎是個好消息，實際上通貨緊縮的危害要比通貨膨脹還嚴重。
舉例來說:
一家生產飲料的工廠從銀行貸款2000萬準備擴大生產，因為市場很好，不過現在通貨緊縮了，大家手裡的錢變少了，於是會把僅有的錢花在離基礎生活更近的地方，飲料這種可有可無的東西就不買的，於是工廠生產出來的飲料沒人買了。
工廠沒辦法只能縮減生產，開始裁員，張三就在裁員之列，預計銀行還款沒問題，結果也還不上了。
被裁以後的張三本來還不緊張，因為之前有積蓄存在銀行，可以支撐一段時間，結果去銀行取錢時被告知，銀行貸款給工廠的錢還沒收回來，沒銀行也沒有錢。
張三很鬱悶，本來市場上很多東西都降價了，可因為自己沒有穩定的收入來源，更買不起，還不如東西貴的時候，自己有工作，還可以買一些。
工廠也很鬱悶，生產出來的產品降價也沒人買，只能不斷裁員縮減投入，並且繼續降價促銷。
銀行更鬱悶，因為張三時不時就去要債，所以銀行也不斷給工廠施壓。工廠迫於銀行壓力破產清算，員工都失業了，銀行貸款卻只拿回了不到一半。
儘管什麼都便宜，可因為大家都失業了，仍然消費不起的人越來越多，張三仍然時不時去銀行要債，銀行也沒錢。
當然這個例子極端了一些，但足以說明通貨緊縮的危害。
所以都是寧肯通貨膨脹也不會通貨緊縮，並且通貨緊縮也不符合貨幣發行方的利益。明明印錢可以解決的問題，為什麼要引起通貨緊縮？
逸然決然
少印鈔票的危害性很大。因為銀行和紙幣的特性，會有一個貨幣乘數效應，簡單講就是發行10塊錢，在流通環節這10塊錢會乘數倍的放大，最後流通中加起來的錢可能會達到100塊錢。同理，如果少印10塊錢，市場上會減少100塊錢。
這就會引起通縮，也就是物價降低。物價降低多好的事啊，我們老百姓賺點錢不容易，物價能便宜一點是一點啊，政府還是少印點錢吧。
但就像剛才講的，少印錢會讓物價降低，但你的收入會降的更厲害，甚至可能會讓你失業，沒有了收入。為什麼呢？
首先，少印錢，銀行就缺錢，借錢的人還是那麼多，那從銀行借錢的利率就會上升，以前借100元，得還利息1塊，現在借100元，得還利息10塊。企業借錢的成本就提高了，利潤就少了，你的工資也就少了。
其次，因為物價會降低，比如今年一臺電視機賣1000元，到了明年電視機只能賣800元，那今年如果生產的多了，就會有庫存，這些庫存到了明年價格降低後再賣可能就賠本了，所以企業會盡可能的減少庫存，怎麼減少庫存呢，就是減少生產，減少生產就會裁員，你可能就失業了。
第三，為什麼黃金、白銀會被紙幣取代了呢？因為隨著資本主義發展，對貨幣的需求越來越多，可是當時開採的黃金不夠用，比如我去進貨需要100兩黃金，可是當時只開採出來90兩黃金，那我就只能進90兩黃金的貨，這樣就抑制了經濟發展。同理，少印貨幣，導致人們交易沒有足夠的錢可用，經濟就會衰退。
當然通貨膨脹太厲害了也不行，通貨膨脹也就是物價飛漲，惡性通貨膨脹會導致老百姓手裡不願意留有貨幣，只要有了貨幣就回去買東西，不然待會就漲價了。
二戰前德國通脹特別厲害，導致了希特勒上臺，所以德國一朝被蛇咬十年怕井繩，特別害怕通脹，別的國家央行的首要任務是促進經濟增長，德國央行的首要任務時控制通貨膨脹。
上丞工作室
我們都知道鈔票是有國家銀行印刷的，那麼是印的越多越好，還是印得越少越好呢？
錢如果印得越多，超出市場需要，就會發生通貨膨脹，造成物價飛漲，錢就會貶值，會造成惡劣影響。例如國民黨時期，人們用麻袋裝鈔票，看著錢怪多，而結果買不了什麼東西。
那錢印少了行嗎？同樣，如果錢印少了，就對經濟帶來傷害，大量的人員失業，比如甲企業的利潤比去年增加了一個億，那麼就需要多印一個億的錢，否則錢還是那麼多，企業哪來的動力再生產呢？
所以，中國人民銀行印錢需要綜合考慮物價，經濟，失業率各方面因素。預計一年貨幣的流通量是多少，再根據這個預計一年要印多少鈔票的。
小李少白
首先要明白貨幣（紙幣）的本質是什麼？商品（服務）交換的媒介。尤其是到了紙幣或者電子化貨幣時代，這種特徵體現的更是明顯。
生產出來的商品或者服務，需要通過貨幣，實現在社會上的分配和流通。因為在一定時期內，社會上生產出來的商品或者服務是有規模限制的。貨幣越多，那麼貨幣對商品的購買力就會下降。舉一個簡單的例子。社會上一共生產了1萬雙鞋子，剛好社會上對鞋子有需求的人持有的現金是20萬元，那麼，在鞋子充分流轉的情況下，每雙鞋子價格應該是20元。而如果社會上對鞋子有需求的人持有的現金是50萬元的話，那麼在供求完全平等的情況下，每雙鞋子價格會達到50元。
發行貨幣越多意味著社會需求量的變大。在供給不變的情況下，需求量越大就會推動價格越來越高，即所謂出現的通貨膨脹。
發行貨幣的減少意味著社會需量的減少。在供給不變的情況下，那麼隨著需求量變少，價格也會相應的下調。
發生這種情況的前提是市場自由交換。如果存在的壟斷，或者對政府對市場的控制。那麼貨幣變動對物價的影響是不明顯的。
在中國，貨幣的發行權在央行。通常每個月央行都會公佈廣義貨幣m2的增長量和餘額。如果m2的增速持續的，顯著高於經濟增速。那麼，發生事通貨膨脹的概率很大。而相反，如果m2長期持續的較低增長，金融業就會出現錢荒，再傳導到實體經濟行業，就會出現價格低迷的情況。
紅谷新視界
少印鈔票就會慢，停，歸，回。“金錢，物質，時間，(人)。錢多少人在操空，物價相隨，時間是秤桿值前不彎，鈔票多少帶動發展速度，人文，素質流動大小與穩定，鈔票印的多了，廢紙一張，少了發展速度慢下來，人的因素第一，貴賊快慢高底動靜人在掌空。.
549183
鈔票那能多印啊，我家父親，在永利亞廠上班，當時，發工資，拿口袋背來家，國民黨的金元圈，不值錢，7O年代，油條，5分錢兩根，現在，一元錢一根，但老百姓，生活比以前好了，過去，肉要肉票，現在，有錢就行了，什麼也不象以前排隊買東西了，過去，馬路上汽車少的可憐，現在，平均家家都有一輛小汽車，所以講，錢不能多印，也不能少印，這是由中國銀行，控制發行的，這樣，才能保證，一個國家，經濟，富強，人民生活幸福，安康，軍隊，強大，歷害，隨時打擊一切來犯之敵。
手機用戶12574023779
多印鈔票就像我國從市場經濟到現在的結果，即牛肉從80年代的1元一斤到現在的30元一斤（北京地區）。少印鈔票就是市場經濟之前的計劃經濟。70年代以前醬油全北京市到哪兒都是0.15元一斤，三四十元就能養活一家子。因此各有利弊，各有所長。
zjjzmz1
必須要多印一點，，如果不多印點，，會通縮的，，很麻煩的事情，，也就是我什麼也不幹錢就可以買更多物資了，投資也不好乾，，形成惡性循環，，你也不好找活幹，，都沒錢，，，這也就是貨幣產生的必然性，，，當然不能玩命發，，那樣就真把大家玩死了
