Anne_心語
我感覺大家和我一樣看到這個題目一臉問好，i7和i5差別太多太多，到底是哪款i5和哪款i7哪裡的不同，一切模糊！
看見副標題才恍然大悟，其實我感覺這個問題應該會發生在遊戲本的身上。這個問題糾結的是i7配GTX1050還是i5配GTX1050Ti，這裡就不考慮遊戲本了，直接針對桌面來進行討論，因為10系顯卡桌面和移動的性能差別不大。
i7-8700+GTX1050/i5-8400+GTX1050Ti(舉例)
如果是辦公為主，那麼建議——i7-8700+GTX1050；
如果是遊戲為主，那麼建議——i5-8100+GTX1050Ti；
i7-8700主要參數
i5-8400主要參數
雖然8代i7的性能非常強大，但是8代i5的性能也不弱；i7-8700的多線程更適合用來辦公使用，在任務多開和任務處理方面有著非常大的優勢，而i5-8400的實際性能非常接近於去年高端主機的i7-7700K，表現也非常強大，非常合適用來玩遊戲，總之i5-8400用來玩遊戲不會成為拖後腿的配件。
兩款U目前都是搭載B360主板最具性價比，CPU是可以升級的，顯卡也是可以更換，不過11系的顯卡很快就要出來，如果以後想升級的話，i7-8700+GTX1050也是非常不錯的選擇。
是你麼
i7和i5有多少不同，我猜想題主應該是問的同代i5和i7吧。一般來說同代桌面版i7相比i5多了超線程，主頻更高，緩存更大，就拿8代酷睿來比較
i5 8400相比i7 8700主頻更低,沒有超線程，三級緩存同樣差一點，核顯兩者也是有一點點差距的。那麼它們實際性能差距到底多大？
理論跑分差距14000分，大約為40%左右，當然這只是理論，事實上玩遊戲超線程提升遠遠沒有多核心來的有優勢，i5 8400和i7 8700遊戲差距並不大。六核心目前來看並沒有什麼瓶頸，只有在渲染、ps等用到CPU的時候超線程才能發揮更大優勢。
但是蝸牛說的是一般，對於移動端處理器，i5和i7就不僅僅是多超線程那麼簡單，對於8代標壓來說
主頻提升雖然並不大，關鍵是切切實實多了兩個物理核心，這可比多了超線程實在多了i7 8750h性能領先8300h同樣40%，但是實際體驗更強。 不過說實話8300h性能目前足夠用了。
總而言之，對於桌面版i5和i7，超線程提升在理論層次更好用，對於遊戲黨，高主頻多核心優勢更大，而對於8代移動端標壓處理器，i5和i7理論差距同樣為40%左右，但是隨著遊戲對多核心優化，8750h優勢更大一點。
蝸牛說電腦
其實本來不想回答的 其他回答裡面也有 但就是回答的太全 看的頭暈
能問這個問題的 你給他發具體的參數區別也沒多大意義 因為看不懂
這裡簡單說下區別
I7 8700 六核十二線程 I7 8700K 六核十二線程 可超頻
I5 8400 六核六線程 I5 8600K 六核六線程 可超頻
就這麼簡單 八代以前的就不說了 基本沒人買了
至於主頻 功耗 工藝等這些參數就不發了
除了主頻有點高低以外 其他都基本一樣
最後總結一下 有錢就買8700 沒錢就買8400
喜歡折騰就買帶K的
電腦風向標
這裡借用一個故事說給你聽吧，
先說i3，i3就是兩個廚子四盤灶
i5就是4個廚師4盤灶
i7就是4個廚師8盤灶
這裡的廚子和灶都是一流都是一樣的，假如你想要一桌菜，i3，i5和i7哪個用的時間最短，效率最高就知道了吧！
