用戶9859092968222
這些年在股票市場，親身經歷資金搖號的新股申購，也親身經歷市值搖號的新股申購，對兩者之間的區別和相同點。
一，資金搖號的新股申購。
這種申購方式，就是要用股票賬戶裡面的現金，去下單買入正在發行的新股，然後過幾個交易日就可以知道是否中籤。在申購新股的時間裡面，賬戶裡面的現金會凍結，無法使用。等中籤結果出來之後，中籤的現金，就會變為股票，沒有中籤的現金，就會全部回到自己的證券賬戶。
二，市值搖號的新股申購。
這種申購方式，就是用股票賬戶裡面的持有股票市值，去下單買入正在發行的新股，同時在幾個交易日之後，也會知道中籤結果。如果股民中籤之後，就需要將中籤新股市值對應的資金，轉到股票賬戶，然後自動認購中籤的新股。
三，兩種方式的區別。
區別在於，到底是用什麼作為參與新股申購的參照，一種是用現金，一種是用老股票市值。兩種方式對比之後，其實還是市值搖號的方式，更加好。原因在於，所有持有股票的老股民都能夠免費參與新股的申購，如果中籤之後，可以彌補一些自身的虧損金額；同時，這種方式對股市穩定更有好處，有利於股民長期持有股票。
但是，如果是資金搖號，就會對股市有衝擊，如果在新股申購的當天，不排除有股民會賣出股票，然後用現金去申購新股。同時，資金申購也會使得有很多資金的人，很容易中籤，因為錢多，有不公平的跡象。
最近幾年，一直採用市值搖號的新股申購，這是很好的方式，我支持一直使用這種方式。
雄風投資
實際上，對於投資者來說，往往會有不一樣的想法與選擇。不過，對於資金搖號而言，更適合大資金大機構與打新一族進行參與，而市值配售模式，更是掀起了全民打新的模式，但打新中籤率大大降低，中籤難度驟然提升。不過，站在打新一族而言，可能更熱衷於資金搖號的方式，而這種方式可能更適合於專注於資金搖號的投資者、打新投資者。但是，與之相比，市值配售方式，取消了預繳款的申購方式，反而簡化了打新流程，而全民打新時代，每一個人都可能會獲得新股配售的機會，從而刺激了全民打新的熱情。
郭施亮
菜鳥財經78050741264
新股申購規則的變化一直是進行的，從1992年到現在新股申購的重大改變不下10次，因此沒有什麼是一成不變的，順應時代發展或許才是好的。
現在的市值搖號配售是從2016年開始的，基於15年股災後，新股發行嚴重受阻，市場流動資金不活躍的背景下推出的，當時證監會綜合考慮市場各方面對於進一步完善新股發行制度機制的意見和建議，重點圍繞解決鉅額資金打新、簡化發行審核條件、強化中介機構責任、加大投資者合法權益保護等事項才推出的這個變革，總的來說，對更多的散戶來說，提高了宣傳普及率，也享受到新股上漲帶來的巨大利潤。
最後，我把主要變革的內容貼出來給大家看下，也許以後新股申購的規則還會改變，每一階段都有該賦予的歷史使命！
大作手操盤術
不同人會有不同看法吧。
按資金搖號好
大資金持有者，或者在短時間內內能夠籌集到大資金的機構和大戶更喜歡這種方式吧，做個對比，假設說明天申購新股，你能籌到多少自己，普通人可能連幾萬都困難吧，而機構和大戶渠道更廣，資金實力雄厚，籌集幾千萬上億的資金都不是難事，這樣中籤幾率當然大成千上萬倍。
還有一種人可能會喜歡，就是專門打新股的人，平時不參與股票交易，只打新股，有新股申購時就將資金入場，中籤了就大賺一筆，沒中籤就將資金轉出。
按市值搖號好
按市值申購，最大的好處是搖號幾率相對固定，因為只有持有股票市值過去20個交易日日終市值一萬元以上者，才有資格搖號，幾率相對於按資金搖號大了很多，我想大多數散戶更喜歡這種 啊
但是無論哪種方式，中籤的幾率都不高，但是按市值搖號我認為更好一點。
昇財經
從中籤的實際結果看很明顯，現在的中籤率太低了。以往必須憑資金，機構也會有難度，中籤的成本也很高，不會輕易拋出，現在成本低，如果發行量大的話，跌破發行價也是早晚的事？目前關心的重點是股價如此下沉，是否有人為因素？真的跌不動了，註冊制也就水到渠成了？
nfsshtwfhczsfhhfdxx
對不同的人，不一樣，不能一概而論。
早期按資金搖號，專門有資金在一級市場搖號申購新股，根本不進入股市，每年獲得穩定的收益。
散戶的資金少，而且很多人不喜歡空倉，沒有空閒的錢，往往吃不到新股申購的紅利。
按市值申購新股，是被當做一項利好推出的。畢竟很多散戶是喜歡長期滿倉的。對多數散戶來說，還是好一點的。
但是對一部分厭惡風險，完全遠離二級市場的資金，就不夠友好了。
十年養基
個人認為差不多，中的到中籤率再低也中的到，中不到中籤率再高也枉然。受影響的基本上是兩類人，一是半倉操作的，賬戶上有剩餘資金本來可以用來打新，現在優勢也沒了。二是純靠運氣的，本來百分之一左右的中籤率還可以有收穫，現在也沒了。這樣搞只不過是把中籤號儘可能往機構、莊、關係戶那邊推，機構只要解決錢的問題就夠了。
