毅
如果僅僅是能夠分辨出地球的望遠鏡，還是不能看到地球上的恐龍的。地球要比恐龍大好幾個數量級，而且觀測地球上的物體還會受大氣擾動的影響，分辨出地球上的恐龍要比分辨出地球難太多太多了。
人類發現的絕大多數天體，在照片上不過是一個點而已，要看清星球表面上的細節，那就需要離星球足夠近。同樣，數億光年外的外星人用望遠鏡分辨出了地球，很可能分辨不出地球上的恐龍、
地球上有用來發現系外行星的開普勒太空望遠鏡，發現的依據是行星凌星。地外行星恰好運行到恆星和地球之間時，多少能夠擋住一些恆星的光芒，開普勒望遠鏡探測到恆星的光芒發生了變化，就知道過去了一顆行星。用這樣的方法大約能夠發現距離地球幾萬光年的行星。
也許你在一些新聞報道中看到了發現系外行星所配的圖片，不過那些圖片並非是真實的，只是藝術家給出的想象圖。至少目前，人類還無法想象怎麼給出像冥王星那樣清晰的系外行星照片。至於數億光年外的外星人能否看到地球上的恐龍，就目前地球上人類掌握的知識看，從理論上講幾乎是不可能。
刁博
理論上不可以。
我們都知道光的衍射現象，如果兩個光子的間隔小於它們自身的波長，就會發生衍射，無法形成清晰的圖像。可見光的波長一般在390到770納米，因此要想形成兩個像素的最粗糙圖像，十米長的恐龍在底片上的長度也要大於一微米才行，否則我們就只能看到一個模糊的光斑。
根據凸透鏡成像原理，再利用相似三角形，不難計算出，哪怕是距離我們很近的比鄰星，要想透過望遠鏡得到巨型恐龍兩個像素的最粗糙圖像，望遠鏡的焦距也要達到四百萬公里。顯然是不可能的。
哈勃望遠鏡無法看到冥王星的細節，也正是受制於這個因素。我們都知道，冥王星直徑兩千多千米，近日點大概距離我們30億千米，根據相似三角形原理，可以計算出，要想形成一個大於一微米的像，望遠鏡的最小焦距也要有1.5米。而哈勃望遠鏡的直徑剛好大於1.5米。所以拍攝到的最清晰冥王星照片大概有兩三個像素。
不是人類製造水平不高，實在是物理定律無法突破。
旅行到宇宙邊緣abc
看見了又如何？數億光年外，重複，數億光年外，再三說一遍，數億光年外。少說一點，一光年外有人想到地球來，恐怕都不可能，乘一億是什麼概念，數億又是什麼概念？所以他們根本來不了，沒有啥可擔心的。即使能來，那文明程度智慧高度，早已超越野蠻，這一點是必然的不容質疑。既然這樣，我們只會得到幫助，不會受到任何傷害。所以，不要以地球人狹劣的智慧，狹隘的心胸，我們自己的從林原則，來看待能找到地球的地外文明。
手機314159
只能說有這個可能，畢竟單個恐龍發出的電磁波有限，在經過數億年的傳播之後衰減了很多，剩下的波記錄的信息是否足夠用來還原當時的情景，還得看外星人大兄弟的科技發展到什麼程度。
sdfs898
我想有這樣想法的人很多，畢竟是距離遠看到的都是過去。可大家想想人造衛星離地球也就是幾百千米，最好的衛星分辨率大約是十公分到五十公分左右。這才是百分之一秒的光距離，我們就看不清了許多東西，就別說上億年的距離了，在這個距離上恐怕太陽也一點都看不到，用最好的望遠鏡能看到銀河系，就已經是不錯了。所以想要看到地球過去景像，是不可能的。
泉水63362300
阿
我不是科學家
回答的肯定不專業
但是誰又能保證科學家就一定對呢
而且科學家也是需要幻想能力的
所以，我覺得 有無限的可能！可能有那麼一個文明 說不定早就知道有地球的存在 可能無法來地球 或者不屑於來 也許。。。。。。
