為什麼會有岳飛是不是民族英雄這一問呢？這主要是因為在《全日制普通高級中學歷史教學大綱》中有寫到對於岳飛、文天祥這樣的傑出人物，我們雖然肯定他們在反對民族掠奪和民族壓迫當中的作用與地位，但並不稱之為“民族英雄”。以致現在歷史課本中的岳飛等一些我們熟知的名將不再被稱為民族英雄，從而引發了激烈的討論。為什麼岳飛在現代課本中又不再被稱為民族英雄了呢？
記得我小時候學歷史時，對於岳飛的評價便有民族英雄這一說，要解釋這個變化首先我們得看看民族英雄這個詞到底是什麼意思！
民族英雄籠統地說就是指維護國家領土主權完整，保障國家安全，維護人民利益及民族尊嚴，在反侵略戰爭中，獻出命和作出傑出貢獻的人。民族英雄又分狹義和廣義兩種，狹義上指一個民族在反抗外來民族侵略，壓迫的鬥爭中做出了傑出貢獻的人物，這個不受任何民族，地域，時間的限制。而廣義的民族英雄指在和平、變革時期，為本民族的發展繁榮做出傑出貢獻的人物。這個一般大家以狹義的定義為主。而隨著歷史的發展，族群的變化，近代對民族英雄的定義主要指在對抗外國侵略（外國指中國以外的國家）中作出重大犧牲的人。這也就是為什麼現代教科書中不在把岳飛寫成民族英雄的原因。
那麼為什麼一定要這樣寫呢？岳飛是民族英雄與更為廣泛的民族英雄定義並不衝突啊？這就牽扯到名族團結問題了。政府其實這樣寫的原因主要如下，古代中原大地主要以漢民族為主，而現今的中國是五十六個民族共同的祖國，每一箇中國人都是屬於中華民族。像岳飛那時抵禦的金人，他們的後代現在也是中華民族，若把岳飛等寫成民族英雄難免會給部分少數民族帶來心理陰影。
當然，這個教本的改動也一直引起著大家的爭論。下面我說點我的看法，岳飛將軍在我心中毫無疑問的是一位偉大的民族英雄，“三十功名塵與土，八千里路雲和月”嶽將軍不為名利，捨身報國的精神時刻感染著我。儘管隨著歷史的發展，族群的變化，現代對岳飛的定位有所不同，但我相信岳飛將軍至少在我們每一個漢族人們心中，永遠都是我們的民族英雄。一個時代有一個時代的發展規律，對於教科書中的改動我內心是不贊同的，但這個卻以成了事實。但我堅信，即使岳飛現在在教科書中不再稱為民族英雄又如何？他在我們漢族人心目中的民族英雄地位難道也會抹去？難道我們的後代會忘記？不會的。
教科書內容改變的這個事實已然存在，雖然經過許多人的激烈反對，但現在仍然沒有改變，那我們該怎麼辦呢？爭吵解決不了問題，下面說點個人的想法，首先我們得相信一個民族的文化傳承不是靠教科書就能做到的，教科書確實又影響，覆蓋面廣，但既然憤怒解決不了問題那麼我們每個人就應該以實際行動來將這些我們所公認的民族文化傳承下去，岳飛是我們心中的民族英雄，不管現今往後，永遠都是，大方向現在既然改變不了，我們就應該用自己適當的方式去傳承，而不是盲目的指責，落實到實處，而不是在口頭，相信在一個大勢所趨的環境下，以後教科書也自然會恢復那些民族英雄的地位。各個民族內部的文化傳承靠的是每一個人的努力，靠的是以合適的方式去傳承，這樣才能永垂不朽，大家覺得呢？
閱讀更多 靈丘反邪教 的文章
