剩輕鬆
如果以後美國搞孤立主義的話，這個可以說一說，而也可以大聲的說，沒有任何問題，如果以後美國不搞孤立主義而是繼續搞現在的這種政策，那你就要習慣，因為以前所認為的美國國內搞民主，在國際上搞霸權，那只是小菜一碟，更厲害的還在後面，不要大驚小怪！如果美國按照特朗普的這種政策繼續走下去，那麼十年之後，作為外國人就會覺得十年之前的美國簡直太可愛了！
羅馬最輝煌的時代，羅馬公民和非羅馬公民的待遇差的很遠，羅馬在羅馬公民內部搞民主，在羅馬公民共同體之外搞的是專斷和武力。在那個時代，作為一個非羅馬公民的最好選擇就是努力讓自己成為羅馬人，向羅馬捐獻大量的財富或者是替羅馬人當兵，以便贖買羅馬公民權，這樣你就可以享受羅馬世界上等人的身份了，將這種身份傳給自己的子孫後代！
西方的帝國就是如此，核心共同體之內的人是共和國，因為這個共同體之內都是自己人，而共同體之外則是帝國，是一個共同體對其他族群的專制統治！
羅馬的公民權是很貴的，而且價格越來越高，直到只有非常有錢或是非常強壯而能當優秀士兵的人才能最後得到。羅馬在它的城邦時代和剛剛獲取西地中海霸權時，羅馬公民權還很廉價，沒人會在意，在羅馬的霸業逐漸水漲船高後就不斷增值，最後到了很多人傾家蕩產都買不起的程度！
中美洲的移民正在向美國聚集，在未來的可能卡位戰中取得了先機，中美洲是美洲蠻族的最後海洋，他們在後面的歲月裡可能會扮演羅馬時代凱爾特人僱傭軍和日耳曼僱傭軍的角色，替現在美國人在海外作戰！
走著看吧，棋盤還是剛剛開局，甚至還在十字路口內，一切都有可能！
帝國曆史觀察者
美國在國內搞民主，為什麼在外搞霸權這個問題，我個人認為這不是事實，也就不存在美國在國內搞民主，在國外搞霸權。這隻能說是部分人的觀點，甚至是別有用心的搬弄是非。不代表世界上大多數人的觀點。
如果硬說美國對外搞霸權，那也是美國對薩達姆，卡扎菲之流搞霸權，但是不是對伊拉克和利比亞人民搞霸權。大多數伊拉克和利比亞人們也許認為美國是正義的力量。所以，美國是不是對外搞霸權要以事實為依據。
美國霸了薩達姆的權這是事實，但是，美國沒有霸伊拉克人們的權力。而是積極幫助伊拉克各方組成民主政府。雖然伊拉克內亂不斷，這不是民主的敗筆，而是伊斯蘭內部矛盾的造成的。
美國從佔領伊拉克到撤出伊拉克並沒有壟斷伊拉克石油資源，而是由伊拉克政府在全球招標。美國在伊拉克損兵折將，耗費美國的財力，而沒有索取好處，這就是美國。
所以，美國不論從政治還是經濟上，從日本，韓國等國家為列，美國參與的戰爭從來沒有把任何一個國家變為殖民地，因此沒有理由說美國對外霸權。
林哥漫談
看了一下之前的答案，洗地的人真的很多啊，誠然美國比起他的前輩們吃相好了太多，但是用那麼低的標準來衡量美國有沒有霸權真的就是客觀麼？恕我直言，把“客觀的說”掛在嘴邊的往往都離客觀十萬八千里。
其次我們說美國對內實行民主和對外實行霸權完全不矛盾啊，就算是在今天的世界，國家也還是政治和經濟力量主體的最高層次，那麼說實話我們就完全沒必要用應對國內民眾的方式來應對整個世界啊，真以為已經到了消除國界的共產主義社會了麼？當然沒必要是一回事，做不到才是美國需要對外實行霸權的根本原因。說實話如果讓美國脫離這個世界那麼它是萬萬不能保持現在的生存狀態的，因為它國內吃蛋糕的人太多，而為蛋糕買單的人卻太少，而產生這個問題的根源就在於資本家掠奪了勞動者的剩餘價值使得勞動者不可能有能力消費掉自己生產出來的所有商品，而這個矛盾往小了說會導致經濟危機的爆發，往大了說就會敲響資本主義的喪鐘。所以說當今的美國之所以可以延續自己的繁榮，說白了是有世界上其他國家的人民為它的繁榮買了單，而要想別人不起來反抗，那麼美國就必須要通過各種方式來維護自己的霸權，當然這些方式未必就像它的前輩們那麼的低劣，甚至有時候還會對整個世界產生比較積極的影響，比如建立聯合國，世貿組織以及推動經濟全球化，不過其實近來事情也發生了新的變化，美國逐漸發現舊有的這套模式已經很難保證自己的優勢地位了，甚至某種程度上還給別人做了嫁衣，所以它開始逐漸各種退群，當然退群不是目的，其根本目的是重新建立一種對它更有利的模式，但是真以為別人傻麼，那麼這個時候它除了霸權主義還有別的選擇麼，所以我們可以看到它最近又開始了頻繁的秀肌肉。
綜上所述，美國對內實行了一定程度上的民主，在世界上也確實奉行著霸權主義，但是其實兩者並不矛盾，都只是維護美國或者說美國統治階級的利益而已（說到這一點，別以為所有的國家都像我國一樣，說到國家利益就是指的全體人民的利益，美國的利益從來也不是指的美國底層人民的利益，只不過由於其發展水平比較高（這是因為有世界人民為他買單）所以給底層人民喝了更多的湯而已）。
以上！覺得還不錯的話可以點擊一下關注哈。
英勇的少年大俠
好、你既然說美國在國內搞民主，咱就不談美國內部的民主了，咱談論一個美國到底是不是在海外搞霸權吧。
1、美國目前在海外的軍事基地有五百多個，海外駐軍有二十五萬人，美國自建國至今二百多年來，在世界各地沒有一塊殖民地，自美國南北戰爭以來，沒有霸佔別國的一寸土地，據說有些國家很想加入美國的領土，美國還不接受呢，目前美國如果想佔領那裡，以美國的軍事和經濟實力有那些國家能夠抵抗得了，我認為美國的唯一目地是向全世界推行他們的自由民主價值觀。
2、就說在咱的周邊國家駐軍吧，日本屬於侵略戰敗國，二戰勝利後美國不在日本駐軍行嗎？因為日本生性好鬥，美國不但駐軍，還大量支援日本的戰後重建，使日本在戰後幾年的時間內恢復到戰前的水平。在韓國駐軍的原因人們也應該知道原因，不在韓國駐軍半島早就亂成一鍋粥了，美國參加朝韓戰爭死傷那麼多人，花了那麼多錢，美國究竟在韓國得到了什麼。
3、在阿富汗駐軍大家都是清楚原因的，美國在阿富汗扶持的民選政府還抵當不了塔利班攻擊，新政府安全還沒有保證，美國是不可能撤軍的，按照常規美國在阿富汗己報了仇，消滅了拉登，還在阿富汗花錢是何苦呢！
4、美國在第一次海灣戰爭以前，和伊拉克的雙邊關係還算可以，薩達姆目無聯合國憲章去侵略一個主權國家，美國不干涉還有國家主持正義嗎?在第二次海灣戰爭的時候，我記得美國的小布什提前三天向薩達姆宣佈，如果主動下臺逃往國外，不追糾薩達姆任何罪責，國家和人民就能免遭戰火，其結果剛開戰就一觸既潰，二十一天時間美軍就成功的戰領了伊拉克全境，
5、據統計:美國在第二次海灣戰爭中，美國共陣亡軍人4869人，用於戰爭和戰後重建共計費用7670億美元，戰後伊拉克向全世界公開招標誰有能力都可以到伊拉克參加石油開發和利用，因此不知美國為了什麼，在伊拉克又得到了什麼。我有時常常在想，美國只有三億人口，GDP有十九萬多億美元，人均合6萬多美元，不去管任何國家的事務，不依世界警察自據，那樣美國人民不是更加富有嗎！他們真的是傻子嗎?
開拓進取創新篇
美國國策是三權分列，總統由選舉選舉人，再由選舉人選舉產生，這就顯示了政府在人民面前就是一個弱勢群體，需要人民選舉，更要納稅人的錢養，只要你不為人民服務，你就有下臺的危險，所以在美國，人民是老爺，政府是孫子，而在國際上，藉助經濟能力，軍事能力充當世界警察的作用，說美國霸權，二戰勝利後，美國作為戰勝國，沒有掠奪失敗國的資源，也沒有獲取佔領國的財產和土地，而是扶持歐洲及日本的經濟復甦，所以說美國並沒有搞霸權，而在伊拉克入侵科威特的時候，其它國家總是口頭反對伊拉克入侵，並沒有實際行動，而世界警察出面了，要求伊拉克立即無條件撒軍科威特，再勸說的情況下，發起沙漠風暴，捍衛了科威特的主權，所以不要天天罵美國，離開了美國這個世界警察，人類社會將進入叢林法則，弱肉強食不斷髮生。
勿以善小而不為144
從這一點來看，美國就是偽民主。
在美國人的內心，他們就是上帝的寵兒，總是要比別的國家高人一等。論語裡面講：“民可使由之，不可使知之”，就一針見血的道出了政治的本質。人民是什麼？就是用來被愚弄的，在大量金錢堆積下的競選過程，就是一個謊言與欺騙、愚民的過程。
誰的錢多，誰的話說得漂亮，誰的謊言更能打動人誰就能當上總統。這就是美式民主的本來面目，他們願意花這個時間和精力去愚民，那是因為他們無法跳出法律和遊戲規則之外。
但是對外就不同了，對外沒有什麼法律可以約束美國的霸權。他有超強的經濟、軍事和政治能力，所以他也不屑於向世界人民講道理。更不會把錢花在讓世界人民心服口服中，因為西方的強盜邏輯從來就是實力決定一切，拳頭就是道理。
所以美國國內所謂的民主，就是他們的那一件皇帝的新裝、自欺欺人的遮羞布。在對外搞霸權，爭奪利益的時候，就是赤膊上陣了，再也顧不得什麼道德形象，無恥的掠奪，對於他們來說都是理所應當。
謝金澎
從小學到大學，政治書裡都說美國是一個霸權國家。不可否認，美國的確有足夠的實力去決定一個國家的命運。
從二戰之後的歷史上看，美國建立起了強大的石油美元體系，並擁有當今世界上最為強大的軍事實力。這些優勢使得美國可以針對任何一個國家進行經濟或軍事上的打擊。強大的科技實力和經濟體量，保證了美國在世界上的絕對話語權。
那麼美國為什麼會實行霸權呢?很簡單的道理，為了維護美國世界上的老大位置。任何威脅到美國利益和安全的東西，美國都會運用自己的絕對實力去幹擾和制裁；而任何美國想要得到的利益，美國也都會運用自己的絕對實力去掠奪和佔有。
美國奉行弱肉強食，利用其絕對實力對他國進行軍事幹涉，入侵其他國家，實行經濟制裁，培養親美政府，並盡全力遏制可能威脅到美國地位的國家等。美國為了自己的利益能盡一切手段，不惜傷害其他國家，其行為本身就是非常霸道的，不正義的。有人說美國是人類未來的燈塔，是和平的捍衛者，這句話不敢苟同。
如今世界上制定的國際規則，基本都是“美國優先”，因此，美國的霸權簡而言之就是“美國優先”，好處什麼的，美國第一個享有，其他國家就啃啃骨頭吧~
至於為什麼美國在國內搞民主，這句話我不認同。美國的民主，真的是民主嗎?如果你是美國的居民，給你選票，你又能怎樣?你還不是按照媒體和資本宣傳進行投票?這樣洗腦的民主，也只能騙騙絕大多數的平民罷了。美國式民主，理論上很美好，其實只適用於擁有少數人口並且富裕的國家，像美國這種人口，這種制度，說是民主不敢苟同。
說到底，美國在國內宣傳民主，在國外進行霸權，都十分符合美國資本家的利益。可以說，美國實行這一切的背後，都是為了這群資本家服務。
onlykiosk
美國國內搞民主為什麼要在國外搞霸權呢？我認為世界上並沒有真正的民主，包括美國在內，所謂的在國內搞民主，也是一種騙局。美國的政治家們打著民主的幌子，大肆宣揚美國民主是世界上最好的民主制度，將自己的價值觀強行的輸入別國，並且對別個國家的民主制度進行指責。這就是美國的霸權主義行為所在。
美國為什麼要在外面搞霸權主義呢？因為利益問題，因為霸權是需要有利益來支撐的，霸權是需要有勢力範圍來支撐的，因為美國的經濟只需要各種利益來支撐的。所以美國要對外搞霸權主義以支撐本國的經濟和在全球的勢力範圍。
在美國人的眼裡，全球勢力都應該是美國的，所以美國講究的是全球戰略，全球戰略是美國對外戰略部署的基礎，他們要在全球實現自己的獨霸勢力，不允許其他國家發展壯大，並全力阻止其他國家的發展與壯大，以便對他的霸權主義構成威脅。
美國圍繞自己的霸權主義，在世界各地發生了許多的戰爭侵略破壞和掠奪和剝削。以得到自己獨霸全球的宗旨。所以美國也不斷的在外面搞霸權主義。
幸福地帶2
這兩種現象有衝突嗎？
國內民主是對國民負責，對外霸權也是對自己的國民負責。
民主是目前最能體現國民意志的體制，沒有之一，這方面今天不展開來講了。而民主的美國其國民意志就是追求國家長期收益最大化，當然，也就是美國國民長期利益最大化。
什麼樣的國際外交政策符合美國的長期利益？擺在美國政客面前的選擇很多。
1.吞併很多弱小的國家，並瘋狂地掠奪資源。現在的國際社會不會容許任何國家這麼幹，當然也包括美國。
2.建立大量的殖民地，進行殖民掠奪。這個一方面國際社會禁止，同時殖民掠奪的方式已經落後了，它不能給宗主國帶來巨大的收益。現在誰還在國外建立殖民地？並不是一些國家強大了才沒有被佔領、被殖民，而是現在不流行這個了。
3.奉行二戰前的孤立主義，過好自家的日子。現在的經濟叫“全球化經濟”，獨善其身並不能創造“巨大到讓美國人民滿意”的財富。如果美國人從來沒有嚐到過全球化的甜頭，他們倒是很有可能繼續孤立下去，但是現在已經不可能了。
4.把全球建立成一個巨大的市場，大家在有利於美國的規則下進行交易。是的，建立一個巨大的市場更符合美國人的利益，因為美國人對其科技、工業、金融非常有信心，事實上他們是對的。
要建立一個良好的市場秩序，就要有強力的秩序保障者。誰成為這個保障者，誰就擁有最大的收益。為了爭得這個最大的收益，美國就要維持它的霸權。
美國就是這麼任性，對內民主，對外霸權。對內民主是對外霸權的基礎，沒有這個基礎，霸權很可能讓美國陷入到暴力擴張的陷阱裡；同時霸權又是民主意願的結果，也是國際利益最大化（不單純是美國利益最大化哦）的保障。
大貓貓17
美國對外搞霸權是真，對內搞民主存偽。因為美國的民主是金錢下的民主，並非天下大同的民主。
美國的選舉制度看似誰都可以報名參與，倘若沒有金錢作後盾，無論是誰都甭想入主白宮和各州政府及議會。皆屬於公開的“賄選”。
就拿控槍一事來說，眼見不法之徒肆意橫行槍殺無數兒童和市民，身為一國總統卻敢怒不敢言，救人民於水火，只因其背後的無奈與無力完全受制於全美步槍協會的威懾及影響。再就是“拿人錢財”、“吃人嘴短”的心虛與恐懼，令他們投鼠忌器、噤若寒蟬，這樣的“民主”哪裡還是為民做主的好官清官的德行，只能任暴力氾濫成災，讓民眾的生命置於危險之中。
再看美國的霸權，帝國主義的本質就是不斷地侵略和擴張。但歷史證明，
曾經的大英帝國、西班牙、葡萄牙、荷蘭、德國、法國和俄羅斯，無不用其堅船利炮圖霸稱雄世界若干年，結果，這些國家的囂張氣焰終被其曾經佔領的人民奮起給澆滅並趕了出去。即便是當今世界上唯一的超級大國——美國，其命運亦將重蹈英國等國家的覆轍。世界上，沒有恆強，也沒有恆弱，因為誰都經受不起時間車輪的碾壓與撫摸。
