蔣光登
這種事，有必要拿到悟空上來問嗎？你是三歲，還是懵懂加無知，亦或是揣著明白，然後就“裝”無辜？
一男一女，不是情侶，但是能夠一起外出旅遊，即便不是朋友，那關係也是很近的，否則怎麼會結伴旅遊呢？按照道理來講，這種情況下，一般都是各住各的，除非你們有特殊想法，或者是遇到了特殊情況——客房爆滿，否則為什麼要住一起呢？難道瓜田李下，男女避嫌的道理都不懂？還是本來雙方關係就很曖昧，但誰也沒有勇氣邁出第一步，於是打算趁著這次機會，想把那層窗戶紙捅開，使雙方的關係更進一步？
如果是這種情況的話，男未婚、女未嫁，談個戀愛，住在一起有何不可？誰也沒有干涉的權利！假如這樣都不可以，那世上那麼多未婚同居的男女不都違法了嗎？
實際上，只要不涉及到金錢交易，誰管你們住在一起還是不住在一起呢？大家都是成年人，心智正常，具備完全民事行為能力，自己對自己的行為負責，對家庭負責即可。如果觸碰法律和道德的底線，一切後果則需自負！
打虎拍蠅
看到這個問題第一反應就是你老婆和她的男同事一起出差可以住在一起嗎？ 當然不能！因此，一男一女不是情侶，去旅遊又怎麼可以住在一起？有人肯定說萬一有特殊情況呢？何為特殊情況？一男一女去旅遊，說實話本身就挺特殊的了，不是情侶的一對孤男寡女一起去旅遊本身就已經很曖昧了。當你提出這個問題讓大家來探討，或者給你一個答案的時候，你的心思本就不簡單。
當然，旅遊有時候也分情況。比如你們是窮遊，選擇住青旅，雙方都不建議混人間的話，可以選擇男女混住的房間，這樣別說你們兩個人可以睡在一個房間，邊上還有其他陌生男女在。當然，這種情況我仍是希望不要發生的。
另外一種情況就是對方沒有意見，覺得兩個人睡在一個房間甚至一張床上都沒關係，那麼就可以住在一起。當然，前提是得到對方的同意，並且尊重對方意見。當然一般情況下，這種現象不會發生。除非你們本身就很曖昧。別說為了省錢，出來旅遊就意味著花錢。
還有一種更直接的情況，就是你們彼此愛慕，只是戀人未滿，靠這次旅遊來讓兩個人關係更為明朗，而且升溫，雙方又同意，那麼就可以住在一起。
最後總結：如果兩個人只是正常的普通男女關係，儘量少出現孤男寡女一同出現旅遊，這個社會雖然很開放也很包容，但不意味著你身邊的朋友家人就可以包容，開放。多數人還是很樂意看別人笑話的，但這絕不能落在自己身上。雖然殘酷，但是事實。就算什麼事情都沒有發生，就算是住兩個房間，但依舊會落人話柄，被當作茶餘飯後的笑話。同時，如果你們因為某種特殊情況睡在同一個房間，即便你們是真的分開睡，一人一張床，或者男方會沙發或地上，但若穿出去，幾乎大家都會認為你們兩個人發生了什麼，即便也有人相信你們的清白，但你們的行為會讓你們在朋友家人之間的信譽大大折扣。所以，人之起碼的道德底線應該遵守，做人有著自我約束的能力該有。再好的兩個人異性朋友，也要避免孤男寡女出行旅遊。也千萬別拿“大家都是成年人”這句話來搪塞，畢竟人，不是動物。
蘇丹卿
住在一起？是什麼樣的住在一起？
住在一起的概念有很多，住同一家酒店也是住在一起，住同一張床也是住一起，如果住在一起的程度不一樣，含義也完全不一樣。
一男一女，不是情侶，也有很多其他的關係，兒子和媽媽也是一男一女，爸爸和女兒也是一男一女，只要孩子還小，親子住在一起又有什麼問題呢？難道現在那麼多酒店的親子間都是做擺設用的嗎？當然，我知道，題主要問的問題肯定不是這種純潔向的問題，他想問的必定就是那種年輕的乾柴烈火但還不是情侶的一男一女。
嗯，就算如此，現在性取向那麼多元，男的也不一定喜歡女的，女的也不一定喜歡男的，住在一起可能什麼都不會發生，相安無事，說不定還能蓋棉被臥談一通宵呢！不是嗎？
好了，不開玩笑了，既然題主想開車，那我就隨你的意來開開車唄！
一男一女都一起去旅遊了，為什麼不能住在一起呢？住在一起也可以不發生什麼關係啊。
就算是一男一女住在一起發生什麼關係了，又有什麼不行的？只要你情我願，沒人犯罪，關你什麼事？這都什麼年代了？難道你還活在清朝嗎？
更多精彩內容，敬請關注我：劉小順用有趣的角度看世界，做最有態度的旅行家。
劉小順
我覺得不可以。
主要理由如下：
1，不是情侶，一男一女不適合出去旅遊，並住在一起
既然兩人不是情侶還相約一起出去旅遊，我覺得這兩人對對方都互生情愫，簡單來說就是喜歡喜歡對方，已經做好“犧牲”的準備。
不論兩人屬於什麼關係，都是要準備出格的。
2，男女出去旅遊住一起，有一個身體有問題
面對這樣的情況，我覺得是正常人或多或少都會有點想法，但是假如沒有想法，僅僅屬於純潔的友誼，那麼要麼就是真的對對方一點感覺都沒有，要麼就是男的或者女的生理有毛病。
3，女的願意和男的住一起，做好獻身的準備
自女孩答應同男的一起出遊開始，就對男的有好感，但是還發展到住一起，那她絕不是出來旅遊那麼簡單，早做好獻身的準備。
自古以來，男女都是有別的，不是情侶卻要一起旅遊，還住在一起，事情的發展肯定沒有那麼簡單。
但是兩個人出來旅遊是為了節約開支，也同時為了相互照顧對方，我覺得這個理由有點牽強。
所以，我認為，既然不是情侶，兩人就不要一起出去旅遊，甚至住一起，因為這樣極度不合適，每個人都有自己的隱私問題，甚至就是就是洗澡上廁所都不方便，這是很尷尬的。
我本有夢怎言笑
這個問題問得其實還需要再細化一些，不是情侶的關係還有很多種，不同關係、不同背景下，答案是完全不同的。
1、如果兩個人都是單身，不管是不是彼此有發展成情侶的意願，都是可以住在一起的。住在一起不代表一定會發生什麼，當然也給為了發生什麼創造了有利條件，所以這就要看兩人的原始初衷了。
如果兩個人就是結伴出遊，為了節省成本而住一間房，或者一間青年旅舍的大屋子裡，這都是很正常的事，也不會發生什麼。當然如果在旅途中相互心生好感而想發展成進一步的關係，住在一間屋子裡發生了什麼，也就成了自然而然的事情和關係。
當然也有沒想進一步關係而發生什麼的所謂一夜情或旅途中的伴侶，那就要看兩個人是否都能接受了，千萬別鬧成一個以為已經成為了情侶，而另一個還以為是夥伴關係，那最後可能就不歡而散或雞犬不寧了。
2、如果兩個人不是單身，或其中一個人不是單身，那就最好不要選擇住在一起了。不管兩個人是不是都有定力，或是僅為了節省成本，畢竟不是單身就代表了你已經有了一份與他（她）人的契約，有忠於他（她）人的一份責任。
你說住在一起並不代表會發生什麼，但試想如果反過來，你的他（她）如果和一位異性住在一起，即便不發生什麼，你會是什麼心情？你能接受嗎？況且既然是異性，萬一乾柴烈火了，後果恐怕不是不歡而散那麼簡單了。
所以一男一女，不是情侶可不可以住在一起，真的要看彼此的屬性和思維觀念來決定了。男女關係，男人女人那點事兒，永遠是個公說公有理、婆說婆有理的話題，到底該怎麼做並沒有一個定數，只要能對得起自己的心，且能接受且承擔結果就好。
（以上圖片均摘自網絡）
饕餮小娘子
這樣的問題本身就缺乏一定的邏輯性，因為通常情況下，男女雙方如果不是情侶關係，或夫妻關係，出去旅遊一般不會住在同一房間，但是也不排除出現一些房間緊張等其他意外情況，無論哪種情況，只要不是一些違法行為作為一個具有完全民事行為能力的成年人是否同居，由雙方自行決定，也由各自來承擔法律後果。
其實男女雙方同居，在法律上並沒有禁止性的規定。只要男女雙方都是成年人，並且都是具有完全民事行為能力的人，能夠對自己同居所產生的後果有辨識能力，並承擔法律後果，那麼，男女雙方是否同居，由雙方自行決定即可，法律並沒有明確禁止。注意：如果是嫖娼或者其他違法行為除外！
根據法無禁止即為允許的原則，正常男女同居的行為至少不算是違法。但是由於男女雙方並沒有領取正式的結婚證，所以，同居並不受婚姻法的保護。如果男女雙方後來因為感情不和而導致分手，只要自己分手即可，法院不能單獨解除同居關係的，只能對同居期間的財產或者子女方面的糾紛進行處理。
所以根據這種法律規定，我們可以看出你題目當中所問的男女雙方不是情侶，但是因為旅遊需要同住在一起，那就要看具體情況了，無論你所謂的同住的過程當中會發生哪些事情，只要不是違法的行為，在法律上是不禁止的，但是作為一個成年人應當考慮同居之後所產生的風險和後果。
任律師工作室
一男一女不是情侶可以一起出去旅行嗎？這個回答是肯定的，現在時代已經非常開放了，不再是過去那種“男女授受不親”的社會，在工作與日常交往中，男女偶在一起工作或合作，是很正常的事了。
但一男一女可以住在一起嗎？這個問題就比較複雜了，現在社會雖然不再禁錮男女的交往，也不鼓勵男女的性別不分啊，特別有些本能的東西，是外部條件到了一定程度的必然結果。這已經不是標榜一下“坐懷不亂”就能抵禦的。
現在社會男女關係複雜，男女關係混亂，這是共識，不是你不想就沒有，你不說就不存在的，而不否認有正人君子和貞潔烈女，但是也是要在一定條件下才產生，而外出一起玩其實已經打破了很多界限，在思想上有了一些共同的認識。這個時候住在一起，難免不會發生什麼。
如果男女都有意，那麼就是個人的事了。如果有一方沒有這種想法，甚至不想有其他發生，那就不要住在一起，即避免節外生枝，也會減少不必要的尷尬。 書影
我認為只要雙方都願意沒有什麼不可以的。而且在旅途中有遇到過很多這樣的驢友，男女一起結伴出行為了省錢住一間房也是很多的。
當然既然選擇了一起拼房，還是需要承擔一定的風險，住在一起之後所有可能發生的事情，或者遇到的危險，自己必須要有承擔的能力。
一般情況下對於男生而言住不住一起都比較無所謂，所以主要還是在於女生的選擇，如果都是單身男女那說不定會成就佳話，如果是已婚的男女，個人覺得還是不建議孤男寡女單獨出行，畢竟需要考慮到家庭的想法，即使是單純的朋友關係，對於別人來說都是會有無限的遐想。
我個人的建議是如果都是單身又熟悉的朋友，那住一起是完全沒有問題的，如果是不太熟悉的朋友，為了安全起見還是不要拼住，畢竟知人知面不知心，還是需要保護好自己的生命財產安全。如果是曖昧的朋友一起出去，還願意住一起，那麼恭喜你，有戲了。
塞外小野
西門觀點：除了雙方或一方是已婚，除了是親人和五服以內的親戚關係，其它都可以！
其實，題主的標題中隱含著畫外音：我和她（他）不是情侶（當然也不是親人和五服以內的親戚），一起去旅遊，晚上可以住在一起嗎？
再接著分析判斷：從題主的問號中，可以知道，他（她）想和對方住在一起，只是我呢都是已婚或自己或對方是已婚，其實，他（她）明知道這樣不行，但還是想把責任推到網友身上，網友都說可以。
其實，是不是情侶都是扯淡，只要是單身，你情我願，住在一起也不違法，“不是情侶”只是個幌子，關鍵是隱藏在背後的那個“已婚”。
因為，如果是雙方或一方是“已婚”，即便不違法，至少是出軌違德，至少對不起自己的另一半，愧疚、擔心之下，所以才問。
再從另一個角度分析：一男一女，即便不是情侶，關係和感情卻已經發展到可以一起出去旅遊，而且還想住在一起的成都，不是情侶，已經勝似情侶了。那麼，如果都是單身，肯定不會擔心什麼，當然也就不會這樣問了，也就是說，他們自殺哦有一方是“已婚”。
如果是這樣，你自己覺得還可以住在一起嗎？堅決不能，假如硬要住一起，那就是玩火自焚！因此，除了雙方或一方是“已婚”，或者是親人或五服以內的親戚關係，只要是都是單身，想住就住在一起吧！
謝謝您的關注，期待您的看法！
西門白甫
那我很想問下，你們不是情侶，為什麼會願意旅遊住在一起
雖然沒有任何規定，不是情侶就不可以住在一起，但是我覺得每個人都該有自己的三觀，和行為準則！
在我的道德準則裡面，我是不覺得不是一對情侶的人，可以住在一起，那到底屬於什麼行為，你們住在一起是因為什麼原因？我來簡單分析下你們的狀況：
1、你們互相曖昧，但是一直沒有說出口，還處於懵懂階段。
這個時候我覺得你們可以住在一起，因為你們只差臨門那一腳，跨過去，也許你們就是情侶了！
2、你們只是網友，出去旅遊住在一起，只是一夜情！
這樣的行為，我是很反對的，每個人都該潔身自好，為自己的行為負責，不能沒有道德底線，更不能這麼放縱自己！
3、你們的感情見不得光，有一方是已婚！
那你們的事情，確實是不光彩的，也不能算作情侶，雖然沒有法律約束你們，但是道德也是會譴責你們！
4、單純的驢友，住在一起只是為了節省開支！
那作為女方，一定要調查清楚男方的人品如何，不要為了省那點旅費，從而收到莫名的傷害！
上面就是我簡單的分析！你們有別的分析可以告訴我！
