中國有句古話“父債子還”，那麼，父親欠債兒子是否需要償還？
鴨梨山大
一、“父債子還”，嚴格從法律角度來衡量，是沒有法律依據的。
在法律規定上，子女與父親是相互獨立的民事主體，不會因血緣關係的存在而發生主體資格上的混同，因此父親生前的欠債與子女並無直接的關係。
二、“父債子還”，單獨從遺產債務的清償角度而言，在一定條件下，是成立的。
在父親生前留有遺產的情形下：
1、子女作為有權繼承人沒有放棄對父親遺產的繼承。如果放棄繼承遺產，也就不存在向那些債權人償還你父親生前的欠債。
2、子女在接受繼承的情況下，也只需要以所繼承的遺產份額為限，對父親生前的欠債承擔有限的償還責任。
當然，如果本身自願償還父親生前所有的欠債，為法律所允許，也是符合社會道德和優良傳統的。
從遺產債務的清償角度，最終償還執行的實質是父親生前所擁有的個人財產，而沒有涉及到子女本身的個人財產。
所附相關法條：
《中華人民共和國繼承法》
第三十三條 繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百三十二條 作為被執行人的公民死亡的，以其遺產償還債務。作為被執行人的法人或者其他組織終止的，由其權利義務承受人履行義務。
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見
第二百七十四條 作為被執行人的公民死亡，其遺產繼承人沒有放棄繼承的，人民法院可以裁定變更被執行人，由該繼承人在遺產的範圍內償還債務。繼承人放棄繼承的，人民法院可以直接執行被執行人的遺產。
分享到:
閱讀更多 南佳律 的文章
