認定是否涉嫌強姦、是否存在犯罪、是否應該啟動刑事程序，這本是刑事追訴的範疇，屬於縣級以上公安機關的職能範圍。
全文1243字，閱讀約需2分鐘
▲華西鎮公職人員雷某 圖自：華商網
該事件起因於少女的母親高女士在網絡上發佈材料並實名舉報，有妻兒的雷某以公職人員身份長期誘騙、恐嚇她15歲的女兒陪其過夜，有一次還刀架到女兒的脖子上強行與其發生性關係，已對她女兒造成了嚴重的心理障礙。
因涉及公職人員以及未成年少女，這一事件在網絡上引發大量關注。
其實，即便少女在誘騙下與雷某自願相處過，若是她在得知真相後拒絕繼續相處，而雷某如同舉報所言，實施了用刀威逼等強迫手段，強行與她發生性關係，則依然構成強姦罪。此外，即便少女自始至終是自願的，若這種“關係”始於少女未滿14歲時，雷某也將構成強姦罪。
但遺憾的是，當地鎮政府的情況說明，顯然是過於草率了。
首先，在回覆內容上，鎮政府並沒有回應雷某是不是已婚，這是不完整的。更嚴重的是，鎮政府認定，自身的公職人員與一名年僅15歲的少女屬於“男女朋友關係”，
但這顯然有悖倫理與公德。尤其是在少女家屬本就質疑，雷某虛報年齡、謊稱未婚的背景下，如此輕率認定顯然難以讓人認同。其次，認定是否涉嫌強姦、是否存在犯罪、是否應該啟動刑事程序，這本是刑事追訴的範疇，屬於縣級以上公安機關的職能範圍。而鎮政府在經過兩天的所謂“經過多方核實”後，在幾乎沒有對所舉報內容與細節做任何正面回覆的情況下，直接認定不存在強姦犯罪，不僅弔詭，更已經遠遠逾越了自身的職權。
再者，在處理結果上，即使鎮政府所言屬實，所給予的記過處分，也著實有罰酒三杯之嫌疑。如果雷某確實沒有采取強迫手段，且少女與其發生關係時已滿14歲，這雖然不構成強姦罪，但根據《行政機關公務員處分條例》，公務員有嚴重違反社會公德的行為，且情節嚴重的，須給予開除處分。公職人員與15歲少女發生“關係”，所造成的不良社會影響，難道還不嚴重？
可見，鎮政府的回覆不僅越俎代庖，更有為自身公職人員脫罪之嫌。
應當說，鎮政府的本次說明沒有任何權威性與終局性。我們期望，當地縣級以上政府以及公安、紀委、監察等部門，能夠高度重視此事，不僅要給少女及家屬一個公正的交代，更須給公眾一個有說服力的說法。
閱讀更多 新京報 的文章
