永恆正義打倒網奸
首先這個就不靠譜！把兩種不同性質的東西放在一起對比，這樣的對比也是少見！也好在保險還有理財險這個分支，不然真的就沒法繼續往下吹了
收益率比較
買過理財險的朋友都知道，在去年十一之前，保險公司是可以給理財險附加一個萬能賬戶，萬能賬戶裡的資金是複利計息的，而且相應的分紅以及生存金之類的都會進入這個萬能賬戶進行復利計息！以中國人壽的萬能賬戶利率為例，目前的年化利率在5.1%左右！！！
乍一看這個收益率在理財市場的競爭力也不怎麼強，甚至說很多銀行理財產品的收益率都能超越這個收益率，但是為什麼還是有那麼多客戶願意購買理財險呢？
再看回P2P的收益，目前理財平臺的年化收益率平均在10%左右，也就是買理財保險年化收益率的兩杯左右！這是單獨一年來看，那麼長遠來看呢？
資金安全性
保險的意義是什麼？就是為客戶轉接風險，所謂拿人錢財，替人消災。而且理財保險最大的作用就是保證本金的絕對安全性，經我手的客戶，就沒有聽說誰家買理財險最後本金都拿不回的！但是做P2P理財就不一樣了，尤其是前兩年，動不動就有平臺跑路，動不動辛辛苦苦的本金就沒了，還是說沒就沒了，找不到地方說理！
再看回保險，承諾給多少收益就給多少收益，而且還能享受分紅。這一點P2P如何能跟理財保險比？
長久持有性
理財，不是一天兩天的事，也不是一年兩年的事，而是跟保險一樣貫穿我們的一生，只要還活著，我們就有理財的必要，也應該為自己做理財！
P2P理財有誰家敢保證自己一定會陪伴客戶一生甚至陪伴客戶幾代人，沒有吧！因為可能那天他們就跑路了，但是保險公司不一樣，除了依法撤銷或者企業併購重組，保險公司不得破產解散！這也就註定了保險公司不會破產，即便真有萬一那麼有還有其他保險公司併購重組然後承擔相應的保險責任。
但是P2P一破產，那才是真的什麼都沒有！！！什麼複利投資都是虛的，連本金以及已獲得收益都無法保證安全的情況，這樣的投資是沒有長久持久的必要性的！！！
總結：想要長久持有還是理財保險更為靠譜，如果只是博取短期的理財收益，那麼選擇P2P也沒有什麼不合理的!!!
更多優質問答，關注即可獲得！！！
World堅
兩者同屬於金融產品，但性質完全不同，不能簡單地說誰比誰更靠譜！
1、保險是理財的基礎，無保險不理財！
2、p2p是投資的一種方式！
p2p是藉助互聯網發展的一種融資借貸行為，它的重點在於短期的高收益和較強的流動性，安全性、穩定性和收益性、流動性從來都是成對出現的。收益高、流動性強，意味著穩定性和安全性差。因此在選擇p2p時應選擇資質好、規模大、投資渠道優質的大公司，例如恆昌財富。
3、雞蛋不要放在同一個籃子裡！
保險好，我從來不鼓勵所有人拿大部分錢去買保險，這樣資金流動性差，生活水平難以提高。我也不鼓勵大家都去做激進型投資，這樣會讓你沒有後路，一旦失手，家人連著受罪！雞蛋不要放在同一個籃子裡，是投資理財的鐵律，要攻守兼備，風險對沖！同時要結合自己的理財偏好，家庭實際情況，所處的年齡段，在收益性投資和防守型理財做好協調。
例如25歲的小夥子，那我鼓勵多做收益性投資，以便更快的財富積累;35歲以後我建議多做防守型理財，讓你賺到的錢真正屬於你的錢，更好的承擔自己的家庭社會責任。
保險不能改變生活，卻能防止生活被改變。如果你想你的生活不會變差，那你首先要買保險。
投資能使你更快速積累財富，生活變得更好，要去配置適當的高回報金融產品！
祝安好！我是安優保小安
安優保小安
1、兩者性質不同。P2P是金融的一種投資工具，是投資的屬性；保險是金融的一種風險管理工具，是保值的屬性。
2、P2P既然是一種投資工具，投資的本質就註定了它伴隨一定的風險，尤其我們國家信用體系還不夠健全，經營P2P的相關公司的資金管理人的道德風險和投資風險是做為P2P投資人不得不預估的風險，當然，由於P2P產品的利率高於銀行存款和其他一些投資方式，而且期限短，對投資者來講，具有極大的誘惑力。這就需要投資者對可能發生的風險有一定的接受能力。
3、保險，“保險法”相關法律條款裡寫明瞭投保人和被保險人的利益，絕對受法律保護，所以，它是最安全的避險工具。
4、經濟下行，可以加大保險的配置比例，經濟上行期，可以適當加大投資類產品的配置比例。
總之，就像一個優秀的球隊，不會只進攻不放手，也不會只防守不進攻。不管是投資類產品還是保障類產品，都需要根據自己情況，科學、專業配置。
毛小單單
這就好比張飛和岳飛，誰的功夫高？性質不同的東西放一起類比有意義麼？
你這樣類比的初衷是什麼？無非就是買了p2p，就沒錢買保險了。既然這樣糾結，為什麼不能降低p2p的投資額度，分一部分資金出來做保險？魚和熊掌之所以不能兼得，主要還是緣於一個“貪”字。
p2p的目的是為了賺錢，而保險的目的是為了守錢。二者對比一下，您覺得哪個更容易呢？
p2p更容易麼？至少獲利能力是不確定的，所以我認為說它有多賺錢，其實更多是因為自己心理的天平在偏向它，而並非客觀上它很賺錢。
其實我認為守錢相對容易很多。如果沒有健康問題，用確定的支付成本，就能換來確定的風險支出額度。
變向的看，投資保險，其實是設立了一個止損點。只不過這個止損點是以自身健康為標的，而非通常認知的盈虧額度。
保險是為您留了“青山”，保證未來康復後還能去“撿柴”燒。而p2p則是不管三七二十，先上山“撿柴”，哪怕明知可能一不小心“墜崖”。
眼哥險話連篇
《保險法》有關保險公司倒閉處理的法律原文：第八十九條 保險公司因分立、合併需要解散，或者股東會、股東大會決議解散，或者公司章程規定的解散事由出現，經國務院保險監督管理機構批准後解散。經營有人壽保險業務的保險公司，除因分立、合併或者被依法撤銷外，不得解散。保險公司解散，應當依法成立清算組進行清算。
所以，才會一直有個說法：保險公司不會倒閉。
就公司會不會倒閉而言，是不是保險公司看起來靠譜多了。
保險業其實已經發展成金融業的三大支柱產業之一，其實，保險，顧名思義，保障風險。如果是按整個產業發展上來說，因為P2P還是屬於成長階段，所以從這點來說，保險是比較靠譜的。
雲端生財
P2P比保險更靠譜嗎？答案是否定的。兩個的性質都不一樣。問這個問題大概是想投資的吧！
首先所有的投資都是有風險的。而保險不是投資，是生活必需品，是用來規避風險的。
並且好多P2P都是不靠譜的。甚至有跑路的，保險是有合同的，是受法律保護的。
有多餘的錢不反對都做點投資，畢竟有些收益還是可觀的。
很多的理財保險收益也不錯。短期可能沒有P2P收益高，但長遠看肯定是要高的，因為保險的萬能賬戶大多是複利計息的。複利的威力是很強大的。
以上是我的觀點，題主自主拿主意吧！
清心娥
P2p屬於收益型理財；投資P2p首先選擇靠譜的平臺，比如：楓葉理財、普商貸理財、人人貸理財、指旺財富、積木盒子。而保險屬於保本型理財；通常在沒有收益的情況下是百分之3，所以建議兩者同時進行以便獲更高的收益。
永恆正義打倒網奸
答案肯定是否定的，從安全性來說，保險是不可替代的，因為有法律保障，但是保險爭議很大，不懂的人經常被忽悠，收益不是自己想要的，保險涉及的知識面比較大，對不常利用保險的人來說難選擇，而且保險時期是非常長的，而p2p就不一樣，兩個可以同時用最好
冰冷23650860
李巨敏李哥
P2P就是變相集資完全不靠譜！保險是有正規國家監管機構保監會監管！而且現在保監會和銀監會合並了會共同監管！P2P最近跑路事件頻發！和保險完全不是同一概念！保險不會發生類似情況！相對更安全！
