靶向治療是現在治療癌症的最好手段嗎?有什麼優點和局限?

茗茗之中-徐瑞

1、腫瘤耐藥

2、靶點不明

任何腫瘤細胞都是正常細胞的基因片段發生變異而來,但是這種變異機理的複雜程度,遠遠超出了人們的想象,就目前的醫學技術而言,還只是對某種或某幾種的腫瘤細胞有了較為深入的認識,找到了相應的靶點,並研發了相應的靶向藥物,大部分腫瘤細胞我們還沒有認清其具體的發病機制,所以也就沒有相應的靶向藥物。


深藍醫生

第二代EGFR-TKI。針對第一代EGFR-TKI的耐藥問題,研究人員研發了全新的第二代EGFR抑制劑———阿法替尼。其不僅能抑制EGFR突變體外,還能同時抑制耐藥的EGFR-T790M突變體。

上面所說的,僅僅是一種藥物。靶向藥物,還有很多其他的藥物,ALK 抑制劑 、貝伐珠單抗 、PD-1/PD-L1免疫靶向藥物。

靶向藥物另一個缺點就是價格昂貴,現在的靶向藥物多是進口的,我們國產的藥物很少而且靶向藥物都是不報銷的,如果你用的是社保,那麼是不能報銷的,如果你有商業保險可以選擇靶向藥物。印度是一個仿製靶向藥物的國家,同樣的靶向藥物,如果選用美國、歐美這樣的國家,價格會特別昂貴,但是選擇印度的仿製靶向藥物,達到的效果很近似,價格便宜不少,所以選擇印度仿製藥是一個很不錯的選擇。我說的僅供您參考。希望對您有幫助。(醫學界 杜華陽作者)


醫學界兒科頻道

好長的問題啊。而且您的第一個問題還真是有難度。

說完這些還得簡單說下腫瘤的分期,目前常說的是TNM分期,就是根據腫瘤的位置、大小、轉移情況進行分期。確定患者處於哪個階段,比如隱匿期、0期、I期、IIA期、……IV期。

為什麼要有這些要求呢?第一是為患者爭取更長的生存時間,畢竟“活著才是硬道理”。如果提前使用,會導致癌症發展時無藥可用,畢竟人類還沒有完全制服了癌症的發展;第二是需要患者做一個基因檢測,這樣有針對性,藥物有效率高,也保證不花冤枉錢。

網上有些患者說自己盲吃,起效了。好像說的靶向藥物很大,但是這種說法很不負責。一方面可能誤導部分患者使用後無效;另外一方面也會讓一些患者失去後續治療的方案。

在實際的使用中,可以確定肺癌中針對EGFR、ALK靶點的藥物效果總體還是比較好的(陽性的大約80%以上有效)。但是也有一些效果不那麼好,需要由醫生根據患者的病情判斷使用。


另外對您提的第二個問題,靶向藥物的優點就是起效快,副作用小;缺點個人覺得就是比較容易耐藥(絕大部分都在一年之內),而且價格較高(進入醫保後好了很多)。


美中嘉和聊腫瘤


泌尿腫瘤外科鮮醫生

延長和控制癌細胞,但是副作用比較大


分享到:


相關文章: