視頻影劇院
如果說內馬爾三次倒在禁區沒有點球可以勉強接受，那麼熱蘇斯被孔帕尼剷倒再不判點球真的不可想象！儘管比利時2:1戰勝巴西是實力的體現，但是不代表裁判執法完美無缺！
比賽第56分鐘，熱蘇斯在比利時禁區內穿襠過人，人球分過隨後被孔帕尼放倒，皮球破壞出界，熱蘇斯也隨之騰空倒地，不過裁判組在察看VAR後沒有做出點球！
慢鏡頭顯示孔帕尼確實碰到熱蘇斯的小腿，不過這一下熱蘇斯沒有摔倒，隨之而來的是孔帕尼雙腿抬起，熱蘇斯繼續前行雙方碰撞之後，熱蘇斯騰空摔倒。這張動圖清晰看到孔帕尼雙腿把熱蘇斯拱起來，以至後者騰空摔倒。這絕對是明顯犯規，很遺憾經過裁判組、視頻回放仍然未判點球！
無論怎麼解釋皮球出界死球狀態，可是清清楚楚的碰撞這不是犯規嗎？這與內馬爾的靠摔不能等同的！
寒山夜雨738
如果嚴格意義上判罰，這無疑是個點球！
孔帕尼禁區內的放鏟，確實踩到了熱蘇斯的腳，導致後者倒地！
鏡頭回放：當時熱蘇斯在比利時隊禁區右側持球，面對防守的維爾通亨，他選擇了穿襠過人，然後孔帕尼過來補防直接倒地放鏟，熱蘇斯先到一步把球撥走，隨即被孔帕尼剷倒在地。
不過裁判並沒有任何表示，連回放VAR慾望都沒有。僅僅是通過耳麥與視頻裁判組交流一番，堅持著原先（沒有表示）的決定！
從慢鏡頭可以看到，孔帕尼剷球並沒碰到皮球，而是鏟到了熱蘇斯的支撐腳上，導致後者倒地翻滾出邊線。至於當值裁判沒有表示，應該是根據熱蘇斯對於皮球的控制不足問題，而沒有選擇判罰點球。
而視頻裁判組的反饋僅僅是為了輔助主裁更好協調比賽進程，並沒有決定性權利。其實，全場比賽下來，主裁都沒觀看過VAR回放，依然選擇堅持信任第一直覺判斷。
如果當時巴西隊能夠獲得一個點球，比賽進程可能就完全不一樣了。現在馬後炮一番，僅僅是為了表達意見、發表看法而已，不當之處敬請繞道。
花田球談綠茵
世界盃1/4決賽比利時2-1戰勝巴西隊，比賽進行到第55分鐘的時候，巴西前鋒熱蘇斯禁區內持球突破，被比利時隊補防過來的孔帕尼剷倒在地。隨後，當值裁判並沒有對這個動作做出任何判罰。巴西眾球員迅速圍住了裁判，而主裁判與視頻裁判溝通後，並沒有改變自己的判罰。
慢鏡頭顯示這球應該是先碰到了球，而且熱蘇斯已經失去了對球的控制。孔帕尼剷球的過程中，也明顯有一個收腳的動作。所以，個人認為裁判不給點球應該是對的。
本場比賽爭議判罰確實不少，內馬爾、熱蘇斯先後四次禁區內被放倒，而裁判一次沒有判點球，確實承擔很大的壓力。
巴西不是輸給了對手，更不是輸給了裁判，而是輸給了自己，得勢不得分，把握機會能力不足。
