漢服與旗袍同樣是中國服飾的代表嗎?兩者的優劣特點在何處?

小楊說歷史

大家好,我是鬱藍的眼淚。很高興和大家分享我的觀點,喜歡我請關注我。

漢服和旗袍都不能算中國服裝的代表,但是因為穿漢服和旗袍的人多,現在外國人對中國人比較美好的印象應該就是穿著這兩者的美人。畢竟其他少數民族的服飾比較少見,因為是少數民族,推廣起來讓人知道也不易。



漢服作為多數民族的傳統服飾,雖然還在復興階段,還沒有完全完善,就已經吸引了很多漢服姑娘。我想它最大的優點就是美!



漢服的美一是衣服美,二是不太挑人(相比旗袍)。瘦子穿什麼都好看,這個大家都知道,但只有漢服,能讓胖子也有用武之地。



漢服的不足是現在還在復興階段,有些形制還沒有完全做好,比如唐代的齊胸襦裙是有的,看古畫還能找到非常現代的吊帶齊胸襦裙。但是現實因為沒有實物參照,裁縫們也只能做個形象。還有適合在生活中勞作的漢服形制也復興的少,畢竟現在大部分人不需要下田勞作,坐坐辦公室和課堂,穿下飄逸的長裙就很滿足。但對於經常上下樓、有需要勞作的人來說,只能選擇漢元素服裝。



旗袍據說是清代女裝袍服的改良,經過民國風靡全國。但在民國也不是人人都穿的起旗袍的,旗袍一開始就是一個高端定位。現在的我們能穿的起旗袍,但是要想展現旗袍的美,是很要求人的氣質和身材的。



我身邊認識幾個女孩子,對旗袍比較推崇,有一次說起旗袍來,讓我挺不舒服的。她們認為身材不好,氣質不好,就不要穿旗袍巴拉巴拉的。我是真心覺得一件衣服自己喜歡就穿,但不可否認你穿出去後,會有很多人評判你。如果你有點小肚子,那麼旗袍是一點不會幫你遮掩的。


鬱藍的眼淚

漢服幾千年的歷史,旗袍呢?

漢服以黃帝垂衣而治天下得名,旗袍呢?以露肉而聞名。

漢服雖然被蠻夷以“剃髮易服”使漢服在漢民族日常生活中消失,但是經過漢民族幾千年改良傳承下來的漢服,豈是旗袍能比?

有語云,漢服:有服章之美,謂之華。有禮儀之大,謂之夏。合之便是“華夏”“中華”“中國”。

圖一為滿清辮子。圖二,圖三為前香港特首,先中國政協副主席:梁振英。圖四為官方媒體對漢服的介紹。






炎黃守衛軍副軍長

中國全名是 中華 人民共和國 那麼 中華民族的傳統服飾當然叫 華服 也就是56個民族的各自傳統服飾的總稱 漢服特指漢族的傳統服飾 旗袍是滿族的傳統服飾改良 多流行於民國時期 而漢服 至今已經很少有人穿 但是熱愛漢服的女性越來越多 大有重振漢服輝煌之勢


封神演義6

中國有五千年的歷史,有五十六個民族,每個民族都有自己的傳統服飾。漢服與旗袍都不能代表中國,若以漢服概括太偏,以旗袍代表太窄。而二者的優劣特點如下:

實用性:

許多人都說漢服不方便,其實就是他們不瞭解漢服,打個比方,你出門鍛鍊是穿便服還是穿禮服?我說西方的服飾都是拖地長裙不方便你們會不會用便服懟我?自然,漢服也分禮服和便服。而旗袍相對來說款式比較單一,只能是“待著不動”的時候才能穿,從實用性角度看,漢服更勝一籌。

適合人群

漢服因為款式多,比較大眾,而旗袍款式少,更適合凹凸有致的美女。

接受度

大多數人都不接受漢服,認為是“穿越”“鬼子/棒子的衣服”“唱戲的”,而旗袍的接受度就很高,穿出去也不會捱罵。

形制

漢服曾有過斷代史,現在許多“漢服”都是影樓裝,山寨版等,而旗袍就完全不一樣,買到的不會像漢服那樣買的假漢服,而且因為沒有斷代史,它的發展空間還是很大的,而漢服就因為怕形制出錯沒有辦法創新了


三國的種花兔

對呀,畢竟都是中國文化的一面

旗袍是旗裝改來的,意義上應該並不算滿族服飾。旗袍是種修身的衣服,的確顯氣質,優雅,可是布料的選擇和形制緊緻也會使行動有些不便。

漢服則比較寬鬆,款式也較多,根據不同場合選擇不同款式。可是畢竟長了一點,我有時上扶手電梯啊走泥地啊不太方便hhhhh(別跟我說還能裹褲腳老子是要出去玩的不是種田的

各有各特色優點,都很好看啊(反正我都穿

一次沒有圖的回答


嬌生慣養的Saltedfish

我來回答這個問題:

漢服特點是端莊,不暴露,安分守己。

旗袍的特點是性感,突出線條,暴露。

你看漢服和旗袍的款式就知道了,穿在身上的感覺不一樣。

聖人言:【非禮勿視】。漢服是禮儀和服裝的完美結合。

而穿旗袍會被人看作沒文明底蘊,沒教養,有傷風化。

旗袍風塵氣太重,感覺穿起來會傷自尊,當然,不需要自尊自愛的除外。

最後總結一下:漢服和旗袍只是一種衣服罷了,蘿蔔白菜各有所愛,不強求穿什麼,各人修養不同,愛好也不同。


分享到:


相關文章: