藍色狂想56108811

並不贊成某些回答裡傾向於巴西的觀點，下半場的兩次疑似點球犯規實際上都是不存在的。而黃健翔的憤怒只能說他作為巴西隊擁躉的個人觀點，並不十分客觀。

內馬爾在下半場的摔倒，實際上從慢動作看，是他自己把腳掛到了對手腿上，當然這裡並不能說內馬爾是故意的，因為存在雙方非主觀碰撞的因素，所以裁判既沒有判罰點球，也沒有吹內馬爾假摔。就連內馬爾自己都沒有去跟裁判申訴，可能自己都清楚到底是怎麼回事吧。

熱蘇斯下半場被孔帕尼踢倒的這一次，孔帕尼確實在剷球時碰到了熱蘇斯，但問題是在鏟到熱蘇斯之前，巴西人已經失去了對球的控制，且皮球已經出了底線。也就是說，熱蘇斯不摔倒也沒有破門的機會，所以這個球並不構成點球犯規。

某個回答裡還提到國際足聯主席與比利時政要親切交流，好像暗示有內幕操作一樣，真是可笑。難道貴賓席裡，因凡蒂諾見著哪位國家政要都要鐵青著臉，才能體現自己公正無私麼？這樣的無腦黑就沒意思了。

體育侃侃侃

五星巴西被比利時淘汰，可能很多球迷會非常不理解，心疼內馬爾。

本場比賽裁判也成為了賽後焦點。

巴西隊確實是有多次在比利時禁區內倒地的情況發生，那麼裁判的判罰如何呢？

讓我們看一看都有哪些瞬間？

比賽第45分鐘，內馬爾與對手角力中倒地躺在了禁區內。

通過慢動作慢鏡頭顯示，兩個人確實有輕微的觸碰動作，但這種碰撞發生在禁區外。

確實對內馬爾有兩個動作，比較明顯的手肘的推人動作，但是在禁區外，而禁區內雖然有過伸腿，但是力度很小，並不足以讓內馬爾倒地。

裁判的吹罰沒有任何毛病。

比賽第52分鐘，內馬爾與費萊尼接觸後倒地在禁區內。

這個球是非常有玄機，屬於內馬爾主動和費萊尼發生碰撞。

可以說內馬爾就是為了製造犯規。

比賽第56分鐘，熱蘇斯在穿襠過人後被孔帕尼放倒。

孔帕尼的確碰到熱蘇斯，但當時的熱蘇斯已經失去了對於足球了控制。

熱蘇斯自己明顯有個加力跳躍的動作，而這也跳躍也是他倒地的主要原因。

比賽第90分鐘，內馬爾與對方後衛爭頂後倒在禁區內。

當時內馬爾根本是拿不到足球的，而且碰撞的力度很小，不足以讓內馬爾倒地。

總之整場比賽看下來，可能會引起球迷的熱議。

但不得不說比利時是踢得更好的那支球隊。

更重要的是之前的報道，內馬爾在比賽當中反應過大可能真的影響了裁判的判斷。

大部分時間內裁判的吹罰都是沒有任何問題。

比利時確實厲害。

大家是如何看待的呢？

懂籃球的赫本

裁判是比賽場上的執法人，裁判能否嚴格公平合理的執法，直接影響到足球比賽的精彩程度和最終結果。

一場比賽，只有嚴格公平合理執法，才能使比賽更加精彩和令人期待，當一場比賽充滿火藥味和爭議的時候，這場比賽的結果就失去了比賽的意義和價值。

廣大球迷希望看到一場非常精彩和公平公正的比賽，裁判的作用應該立足維護賽場上的公平和公正，使整場比賽沿著億萬球迷希望的方向順利進行，把比賽結果交給雙方球員在場上的拼搏和努力，而不應該直接決定一場比賽的經過和結果。

裁判問題關係到世界足球的發展和未來。如果因裁判問題讓足球比賽充滿著黑幕和交易，矇蔽和欺騙廣大球迷，勢必把足球運動的發展和前途引向絕路，讓足球運動失去廣大球迷的信賴和支持。

裁判問題是歷屆世界盃關注的焦點，也是媒體和廣大球迷希望得到糾正和改善的問題，巴西和比利時這場比賽，裁判面對置疑，不看回放，主觀臆斷，剛愎自用，無法令對方和廣大球迷信服！相信自己判斷當然非常重要，但面對對方的兩次置疑，總得拿出讓對方打消置疑的證據來，為什麼放著回放不看？

其實巴西隊和比利時隊誰能進入下一輪比賽並不重要，重要的是比賽結果必須讓對方心服口服，讓廣大球迷對整個世界盃比賽充滿希望和期待。

充滿爭議和失望的世界盃是一次失敗的世界盃，沒有一點爭議和遺憾的世界盃是不完美的世界盃。望本屆世界盃越來越好！

知未是也

比利時在上半場的兩個進球確實很精彩，一記角球讓巴西隊員自己送上烏龍球，另一記漂亮的反擊進球也是讓守門員望球興嘆，但是最精彩的還是裁判的表演，是裁判親手把巴西送出了俄羅斯世界盃。

足球名嘴黃健翔也對這次判罰極度的不滿：一個剷球連踢兩腳都不是犯規?這裁判真可以的。上半場踢內馬爾那一下，也不是犯規。這球誰踢也贏不了。除非上帝本人來了!

從黃健翔的話語中可以看出巴西隊不僅輸在比賽中，而且輸在了運氣和裁判上，從賽前裁判的安排就引起很多球迷的質疑，到比賽中裁判的表現也證明球迷的質疑是有道理的，可惜巴西已經回家了，即使懲罰裁判也無法改變巴西被淘汰的現實。

賽場外也出現了有爭議的一幕，在比利時打進第二球后，國際足聯主席因凡蒂諾竟然露出莫名的笑容，然後與身邊的比利時官員愉快的慶祝起來，看到這一幕，很好的解釋了場上裁判的表現。

俄羅斯世界盃給人的感覺就不僅僅是足球比賽，而是摻雜了太多的場外因素，這大大影響了球迷看球的熱情。球迷關注世界盃是希望看到精彩的足球賽事，而不是觀看裁判的精彩表演，任你裁判的表演再精彩，也不會引起球迷的關注，如果裁判搶走了球員的風頭，那球迷就會選擇離開，因為賽場上沒有他們希望看到的內容。

青蛙侃球

北京時間7月7日凌晨，巴西1:2不敵比利時隊，倒在了四強之外，提前回家，創造了12年無冠的紀錄，雖然巴西被淘汰出局，應從自身找原因，但這場比賽裁判的判罰還是引起了比較大的爭議。

第44分鐘，內馬爾禁區內突破摔倒，裁判未吹罰點球。慢鏡頭顯示，內馬爾這次突破成功的時候，雙方都有身體接觸，而最後比利時球員有一個踢倒內馬爾胸口的動作。

第52分鐘，內馬爾禁區內突破摔倒，裁判並未吹罰點球。內馬爾的突破撕開了比利時的防線，隨後追防到位的費萊尼似乎有個絆倒內馬爾後腳跟的行為。然而VAR顯示，內馬爾假摔的可能性更大。

僅僅3分鐘之後，比賽就再一次出現了爭議，熱蘇斯禁區右肋突破，之後在與孔帕尼接觸後倒地。熱蘇斯倒地之後，視頻助理裁判再次介入判罰，慢鏡頭顯示，此球比利時隊似乎已經犯規了，但裁判依然沒有吹罰點球。

補時階段，法格納傳中，內馬爾疑似被穆尼耶干擾倒地，但裁判未判點球。平心而論，比利時隊球員的確有一個輕微地推人動作，然而考慮到本場比賽裁判尺度一直比較松，因此還是沒有判罰。

這四次在禁區內的倒地，是否存在點球嫌疑，從慢動作顯示，確實有犯規動作，但是動作比較小，裁判認為巴西隊也有表演的成分，但是視頻裁判沒有判罰，這一切都都無法改變，那麼你認為哪一次應該判罰點球呢？還是都不是點球呢？

謝謝您的關注和點贊，期待與你的互動和交流，送上祝福千串，祝你一生平安，謝謝！

祖兒說事

謝謝悟空小秘書

俄羅斯世界盃，巴西、比利時提前在1/4決賽相遇，是好多球迷不希望看到的結果，兩虎相爭的遭遇戰勢必會有一傷，果不其然，這次受傷的竟然是巴西：運氣、裁判還有結果今天都不待見巴西，真格是再次驗證了大熱必死。

巴西出局，感覺也沒啥好說的：

一是運氣實在是不夠好，屢屢與進球失之交臂，更或者說比利時守門員庫爾圖瓦表現太好，撲出了幾次關鍵球；

二是比利時踢得確實夠硬，德布勞內、維特塞爾、費萊尼個頂個地硬，有效遏制了巴西部分關鍵球員的發揮，而且比利時的反擊效率也足夠高；

三呢，當然，那就是費爾南迪尼奧的烏龍……

四是裁判確實不在巴西這一邊。裁判幾次判罰包括禁區內的判罰，明顯是不利於巴西的，直接看幾個動圖吧。

裁判對於內馬爾的點球訴求均未予理睬，這在賽中及賽後引起了相當大的爭議。分析一下，裁判之所以如此判罰最主要的原因：

一來呢，主裁判馬日奇是塞爾維亞人，在小組賽巴西曾2-0戰勝塞爾維亞使其無緣16強……馬日奇還是薩拉赫被拉莫斯搞傷的那場歐冠決賽的主裁判。所以，本場比賽裁判確定後，巴西媒體是一片反對的聲音。

“他犯了很多嚴重錯誤。他在那兒，我們對比利時的所有動作都會被罰，”巴西記者毫不掩飾對馬日奇的反對。