閱前需知，本文僅針對我遇過的不友善評論者...
嗨，各位木友們好呀，我是小木。
新媒體做得越久，我就越喜歡公眾號這個平臺。因為比起微博、知乎、頭條這些平臺，公眾號的讀者友善度最高，知乎則墊底。
因為每次我辛辛苦苦寫點東西，知乎上總有一堆不友善的槓精來給自己加戲。
更逗的是，這些人槓來槓去永遠都是下面這幾個問題，把他們拙劣的抬槓技術以及低下的PPT水平暴露無遺。
▎拙劣抬槓例子一：PPT案例都是英文，是怕醜不敢用中文吧？
抱歉，還真不是，我用英文做PPT案例，主要是為了效率。
第一，PPT中有個能快速生成假字的功能，這能在我製作PPT案例的過程中為我節省大量的輸入文案的時間：
（輸入“=lorem()”，按回車鍵）
但很不巧的是，目前PPT的這個功能只支持生成英文的假字。
所以，迫於軟件限制，如果我想用中文，我就必須放棄這部分的效率。在效率與中文面前，我選擇了前者。
什麼時候PPT支持快速生成中文假字，麻煩這些槓精們早點來通知我，我好改掉這個在他們看來有點“心虛”的習慣。
第二，英文要比中文容易排版，這也能為我節省一些排版的時間。
“對比原則”是設計的四大法則之一，你可以簡單地把它理解為“對比產生美”。
英文的每個單詞長度都不一樣，所以同樣的一段話，英文看起來更加錯落有致，有對比的美感：
這一點中文也能做到，只不過需要我額外花時間去手動斷句而已：
綜合以上兩點，知乎槓精們能把我“為了提高做PPT案例的效率而使用英文”的行徑理解成“我是因為怕中文丑所以才用英文”，也算是槓得相當沒水平了。
最後我再補一刀，槓精們覺得英文比中文好看，僅僅只是因為他們沒見過好東西，以及他們的審美水平跟文化水平低下而已。
這裡我就不解釋為什麼這些槓精的審美水平跟文化水平低了，畢竟連設計學的東西他們都搞不懂，我再用心理學跟生物學的東西去懟人的話就顯得太沒品了。
▎拙劣抬槓例子二：這些東西為什麼不用Ps/Ai/Pr做？用PPT做怕不是傻嗶？
有時候出於興趣，我會寫一些諸如“用PPT做海報”、“用PPT做視頻”的教程：
可能是“PPT”這個關鍵詞引起了這些槓精們內心的“我用Ps/Ai/Pr/Ae我驕傲”的優越感，所以我經常能收到這種覺得某款軟件強過某款軟件的槓體。
這種槓體，乍一看能把你槓得啞口無言心服口服五體投地，但實則根本經不起常理的推敲。
第一、每個工具都有各自的優劣之處。
你能說Ae做動畫效率更高，我也能說PPT的世界裝機量是你的一萬倍；
你能說Ps能做出更復雜的效果，我也能說PPT的入門難度是你的百分之一。
“以彼之長處，槓他人之短處”的抬槓思維，這就像梅西嘲笑科比射門沒他準一樣可笑。
第二、這年頭連個人的習慣或興趣也分對錯？
有人喜歡用杯子喝啤酒，有人喜歡拿著瓶子直接喝，你什麼時候聽過有人會因為自己用杯子喝酒而覺得優越感十足了？
有時候你不需要跟槓精計較太多，因為大多數時間我都覺得他們連基本的常理都不懂，更別提抬槓時必備的邏輯思維能力了。
▎拙劣抬槓例子三：PPT案例裡的文字那麼小，鬼才看得到？
跟那些禮貌地向我提問PPT字號問題的人不同，這部分人上來就抓住字號太小的“毛病”怒懟。
恕我直言：所有脫離實際場景的判斷，都是缺乏全面思考能力的表現。
換句話說，就是這些槓精可能只有一半的腦子，判斷對錯太片面。
我教程中用作示範用途的PPT，根本不是用來給你讀的，而只是用來呈現整體設計效果的而已，否則我用英文假字幹嘛？
我在部分發佈會的PPT中，還使用過10號那麼小的字號，你不去現場看20x10米的大屏幕，非要在手機上看我這個“看不清”的PPT，你說你是視力有問題還是智力有問題？
我做給小孩子看的PPT，你說老年人看不清，所以我又要背鍋？
我只能對這些槓精說：腦子是個好東西，希望你能找回丟失的那一半。
▎拙劣抬槓例子四：PPT做得再好看有什麼用？
沒用，一點用都沒有，全國幾十上百萬的學PPT的人都是傻的。希望你能保持這種想法一萬年，真心希望。
我覺得，所有人都應該感謝這個世界還存在以上這種“無知，而且還不知道自己無知”的人，不然到了職場上、社會上，你都不知道自己能踩著什麼往上爬。
最後，你問我這篇文章敢不敢發到知乎去？
我覺得用不著發，因為我預感到槓精還有三十秒就能到達戰場，我已做好拉黑準備。
再賤。
▎近期你可能錯過了的文章：
我是小木，跟哥混，有P用！
▼
閱讀更多 跟我學個P 的文章
