狂書生何焯
如果說郭琇是因為湯斌的舉薦才成為“鐵面御史”的話，那麼，在某種程度上說，何焯則是因為聲援湯斌而一生坎坷。
康熙二十六年五月，天氣久旱不雨，康熙帝下旨令臣工批評時政之弊，有個叫董漢臣的靈臺郎在疏中“語侵執政”，明珠害怕，想向康熙帝請罪。大學士王熙則說，董漢臣不過是“市兒妄語”，殺了他就沒事了（《清史稿·湯斌傳》）。
餘國柱不知該怎麼辦，就去問時任禮部尚書的湯斌。湯斌說：“彼應詔言事爾，何辜？”又感嘆：“大臣不言而小臣言之，吾輩當自省。”（《碑傳集》）康熙帝果然沒有殺董漢臣。明珠、餘國柱更加害怕，就把矛頭指向湯斌，以轉移康熙帝的視線。他們蒐集湯斌任江寧巡撫和禮部尚書以來的言論如“朝無善政，君多失德”（《碑傳集》）“愛民有心，救民無術”（《清史稿·湯斌傳》）等上奏康熙，湯斌被傳旨詰問。
恰在此時，湯斌舉薦的詹事府少詹事耿介又以年老乞休，於是，包括詹事府少詹事翁叔元在內的一幫人受人指使，站在明珠一方，參劾湯斌“妄薦如屍之人”（《清史列傳·湯斌傳》）。這件事惹怒了何焯。
▲何焯畫像
何焯（1661—1722年），字屺瞻，因其家祖上曾被朝廷旌表為“義門”，又稱何義門或義門先生。何焯既是翁叔元的同鄉，又是翁的門生，聽說翁參劾湯斌後，竟然不顧師生情面，公然要求翁解除其門生籍。野史說：何焯“遂登翁之門，攘罵不已，（要）索還門生帖，否則改稱，不認為師。”（《郎潛紀聞二筆》）此種“狂妄”之舉讓何焯一時名滿京城，但也使翁叔元懷恨在心。
不久，翁叔元升任內閣學士兼禮部侍郎（《清聖祖實錄》），湯斌去世，何焯的科場厄運也來了——這位康熙二十四年（1685年）的拔貢生屢試不第，直到康熙四十一年（1702年）冬，經李光地舉薦才被康熙帝下詔入值南書房；次年參加鄉試未中，康熙帝欽賜舉人；會試又不中，康熙帝再賜進士，改翰林院庶吉士；三年後朝考，照例不過，康熙帝命他再在翰林院學習三年，仍留南書房，並教皇八子讀書，隨後因守孝離職。康熙五十二年（1713年），李光地再次舉薦，何焯才得以授編修。
不久，又因人參劾，何焯被抓入獄，家中書卷全被搜去。康熙帝親自檢查何焯的藏書和文稿，並未發現有多大的不妥之處，說：“是固讀書種子也！”又見何焯手稿中有推辭一位縣令贈送金錢之事（《清史稿·何焯傳》），決定僅將其舉人、進士和翰林院編修革去，仍留修書處做事（《清聖祖實錄》卷二百六十六，康熙五十四年十一月癸卯）。康熙六十一年（1722年），何焯卒，康熙帝特贈侍講學士。時人有詩哀悼何焯：
“愛憎不入時，針石起顛踣。
大節尤過人，五十終哀疚。
門庭絕纖埃，廉介無苟就。
聽嫌直如弦，險道屢顛仆。
顛仆不肯回，仍糾俗紕繆。
欲殺皆庸流，吾敢同眾詬。
他日念斯人，文林應俎豆。”
閱讀更多 春秋史社 的文章
