桅子花香
諸葛亮重用姜維，不斷北伐，當然是延續了蜀漢的國運。很淺顯的一個道理，敵人大軍壓境，是戰鬥到底國家亡的快，還是立刻投降國家亡的快？答案很明顯，肯定是投降。所以，蜀漢加速滅亡的原因只有一個，就是劉禪，諸葛亮和姜維都無需替劉禪背這個鍋。
蜀漢滅亡的決定性因素是，在魏蜀吳三國中，蜀國國力太弱，但弱國不等於不能多堅持幾年。從歷史事實來看，劉禪完全可以讓蜀漢政權支撐到他駕崩之後，只要他堅決抵抗到底，絕不投降。
諸葛亮和姜維的每次北伐，其實軍隊和人口損失都很小，甚至還獲得了部分魏國的人口，而且從諸葛亮開始就實行屯田，消耗的國力也是非常有限的。
“以攻代守”，可能很多人不認同，但是奕天認為這是蜀漢絕對正確的一個自保方法。只要蜀漢和東吳進攻一次魏國，那麼魏國也會有所消耗。魏國要反攻，也要進行一定時間的準備，這就給蜀漢帶來了續命的時間。
如果姜維262年，北伐失敗退回沓中之後，在第二年，也就是263年，劉禪聽從姜維的建議，讓張翼、廖化儘早出兵蜀國邊境，守住陽安、陰平兩地，防止魏軍偷襲。同時，劉禪令姜維再次率軍從沓中攻入魏地，鍾會和鄧艾還會主動出兵攻擊蜀國麼？奕天按照以往魏國的應對方式，認為鍾會還是會以防禦姜維為主。姜維耗盡糧食退兵，魏軍也不會趁勢進攻蜀國，也就不會有殺到成都城下的情況了。
這就很明顯了，姜維如果263年收到劉禪北伐的要求，再次北伐，那麼蜀漢起碼再續命一年，應該是毫無問題的。所以，投降派就是投降派，不用找那麼多理由甩鍋的。
可是，劉禪這次並沒有全力支持姜維，而是信任了宦官黃皓之流，讓蜀漢的防守也貽誤了戰機。這明顯就是劉禪的責任，無論如何都是推卸不掉的。
從歷史事實上，我們也可以看到，單純的防守，對於蜀漢絕對是最壞的策略，明顯沒有防守住。那麼為什麼呢？
因為蜀漢當時內部派系林立，矛盾重重，以益州集團譙周為首的投降派越來越佔了上風。而姜維、諸葛瞻等主戰派，卻備受打壓。甚至主戰派之間，也出現了爭權現象。比如諸葛瞻就和姜維、閻宇等多位將領不和。而諸葛瞻為了牽制姜維，故意放任黃皓等人，等到戰敗要死的時候才後悔，已經來不及了。
一味的防守，並不能解決這些內部矛盾，所以，諸葛亮堅定的要控制軍隊，不斷北伐。並且將荊州集團、東州集團聯合起來，打壓益州集團。諸葛亮善於治國，他知道蜀國的矛盾，所以，如果懈怠了軍權，不用北伐增強凝聚力，那麼蜀國單純進行防守也將會是一盤散沙。
事實也如此，因為劉禪的模稜兩可，鍾會、鄧艾一進攻蜀國，多名邊境的蜀漢將領就望風而降，丟失了守衛蜀川的險要。
通俗點說，在諸葛亮、蔣琬、董允和陳祗（費禕雖然不是投降派，但是個保守派，主張防守，發展內部經濟為主，所以才被刺殺身亡）等強勢主戰派死後，蜀漢就是一盤散沙。劉禪並沒有能擔負起一個權威的角色，不斷強化誓死捍衛蜀漢政權獨立的觀念。
我們看看當時劉禪做了什麼了，完全沒有自己的主見，先是聽信黃皓的讒言，懈於蜀國邊境的防守。等魏國鄧艾軍隊兵臨成都城下，他的兒子劉諶都以死相諫，建議堅守成都城，而劉禪呢，又聽信了譙周的建議，開城門投降。
而姜維還守在劍閣，逼得鍾會都打算退兵了。姜維聽說了成都被圍，馬上引兵救援，閻宇的救援軍隊也快要到成都了，東吳的救兵也已經出發了，結果，劉禪卻投降了。
拿劉禪的成都城跟北宋初年，被趙匡胤和趙光義兩兄弟，痛毆了十餘年的北漢太原城比比，誰的責任簡直是一目瞭然。北漢末帝劉繼元即使最終無奈投降，卻成就了一代名將楊繼業（楊業），而蜀漢後主劉禪，卻坑了包括姜維、諸葛瞻在內的諸多蜀漢將領。
奕天讀歷史
姜維肯定不能算坑蜀國的人，沒有姜維，蜀漢恐怕亡的更快。
蜀漢末期，人才凋敝，“蜀中無大將，廖化作先鋒”倒不是說廖化有多差，只能說廖化如此年邁還要衝鋒陷陣實在是蜀國的悲哀，就像是東吳的老將丁奉一樣悲催。
諸葛亮死後，蜀漢分別經歷蔣琬、費禕、姜維時代，蔣琬是支持北伐的，在他重病時期，還謀劃了水路北伐的策略，被費禕、姜維制止，因為這樣進的容易退的難，一旦有失，萬劫不復。
費禕更保守一些，但是還是死於宴會中，死法是被魏國降將刺殺。
姜維也是繼承諸葛亮遺志的人，他的北伐雖然沒什麼進展，但不能否認他是一名優秀的將領。
他的對手非常強，鄧艾和鍾會叫他寸步難行，再加上蜀漢國力不足，內部又矛盾重重，做成他那樣，也算是不錯了。
等到劉禪投降的時候，姜維還在打探成都的消息，知道結果後，蜀漢全軍非常憤慨。
就這樣，姜維還利用鍾會下棋，但是蜀漢積重難返，實在是無力迴天。
大眼大世界
願陛下忍數日之辱，臣欲使社稷危而復安，日月幽而復明。
出自《三國志》卷四十四，華陽國志注，姜維寫給後主劉禪的密信，時間是公元264年，後主剛剛投降鄧艾。
這句話相信每個人都能看懂。
皇帝都投降了，姜維這個魏國降將卻沒有放棄蜀漢，還在不惜身家三族性命，固執的想辦法復漢，說姜維坑了蜀國的人，居心何在？
姜維，字伯約，原魏國官吏，27歲那年由於被猜忌而投降諸葛亮，諸葛亮對其評價：姜伯約甚敏於軍事，既有膽義，深解兵意。此人心存漢室，而才兼於人。
意思是：姜維擅長軍事，既有膽量，又深懂用兵之道。他心思漢朝，才能過人。
諸葛亮發現了姜維是個人才，儘管是魏國降將，仍重用了姜維，而姜維確實不負諸葛亮厚望，在蜀漢後期，不僅頂住魏國的軍事壓力，在魏滅蜀之戰，以一已之力頂住鍾會數十萬大軍，逼得鍾會幾欲撤軍，要不是蜀漢內部問題，隊友無能，皇帝投降，蜀漢至少不會這麼快滅亡，即使這樣，姜維仍然拉了鍾會、鄧艾兩大名將做墊被。
《三國志.姜維傳》：郤正著論論維曰：姜伯約據上將之重，處群臣之右，宅舍弊薄，資財無餘，側室無妾媵之褻，後庭無聲樂之娛，衣服取供，輿馬取備，飲食節制，不奢不約，官給費用，隨手消盡。
意思是：郤正寫了一篇文章論述姜維，說：姜維身居上將之職，居於群臣之首，卻住宅簡陋，沒有多餘財產，居住側室沒有侍妾，後庭沒有音樂娛樂，衣服僅求夠用，車馬僅求具備，飲食節儉，朝廷供給的俸祿，隨時用盡，不留積蓄。
姜維是個生活儉僕的人，不圖財，不圖權力，那麼這樣的人，只有一個解釋：姜維是個有理想的人。而唯一的興趣就是興復漢室，那不僅是劉備、諸葛亮的理想，也是姜維一生的理想。
在蜀漢43年曆史中，除去劉備執政2年，諸葛亮執政12年，蔣琬執政12年，費禕執政7年，真正輪到姜維執政也只有10年。在這最後的10年，蜀漢已走下坡路，人才凋零，內部紛爭，皇帝無能，奸臣當道，即使諸葛亮、劉備在世，已難扭乾坤，何況姜維。姜維舉己之力，力主北伐，不北伐只有坐以待斃，若不是姜維，恐怕蜀漢只會滅亡的更快。
一國之君歷史研究
針對題主的問題，我們先看下當時的歷史情況：蜀漢後期在政治上就已經趨於腐敗，尤其是在後期的賢臣蔣琬、董允、費瑋先後去世之後，姜維又長期帶兵在外支持北伐曹魏的事情，黃皓專權國家烏煙瘴氣，上庸下貪，朝廷中已沒有賢臣輔助。
在人才方面又嚴重緊缺，能征善戰者差不多都已亡故、無人可用，除姜維外已沒有能統帥大軍的人才，以至造成“蜀中無大將，廖化作先鋒”。朝堂方面的政治矛盾也愈演愈烈，尤其是益州土著勢力和外來勢力之間的歷史矛盾一直很深。
而本來吳蜀交好可牽制曹魏，但因關羽失荊州，陸遜火燒連營使吳蜀交惡，以至曹魏滅蜀時，孫吳隔岸觀火甚至還想分一杯羹，最後葬送兩國。
其實看到這裡我們就有了一個大概，蜀漢的滅亡有太多的原因，姜維只是其中很小的因素，既沒有加速也沒什麼延續。
還有一個重要的因素早已註定了蜀漢的滅亡，那就是曹丕採取陳群的九品中正制，與士大夫共天下。這與諸葛亮、姜維的政策都無關，因為蜀漢不可能提出比曹魏更大的利益給士族。這樣就造成家族利益排在第一位，所以整個士族階級不可能忠於蜀漢。
幻聽夜曲
其實我們不能用今人的思維想像古人。古人最講的是忠君報國，諸葛亮就認為劉備是漢朝正統（古人都有正統思想），比如說王莽儘管他做的再好也是篡漢，也是漢賊也沒人保。而且忠君有時是要獻出自己的生命的，只要君好，其它什麼都不存在。既然劉備是正統就要不顧一切保他並奪回漢天下。所以諸葛亮就以這樣的忠君報國思想不顧一切六出祁山死在五丈原。死前就覺得姜維能行，也只有姜維才可以，所以早就準備好死後讓姜維繼續伐中原奪回漢天下。為了實現目標他是不顧蜀國力量不強等客觀條件的，以至於他死後姜維再次三伐中原把蜀國拖垮。其實姜維也有和諸葛亮一樣的忠君報國思想。其實這樣的思想是枉顧事實、不講客觀條件愚蠢的封建迷信思想。蜀國不滅亡那是不可能的。站在現在人的思維來看是害了蜀國，而諸葛亮和姜維是“鞫躬盡瘁，死而後已”，為了恢復漢劉天下什麼都是零。 謝謝邀請！
超然智者
姜維是諸葛亮最看中的一個人。諸葛亮把畢生寫成的兵書戰冊都交給了姜維，視其為學生。雖然姜維被諸葛亮委以重任，但其在西蜀的地位和影響力卻遠不及諸葛亮，也可以說姜維空有一腔報國的志向，卻無奈於當時的時代，也可以說是未逢其時也。他曾兩次出岐山，打敗司馬家族的兵將。卻被昏庸的劉嬋召回，功虧一簣。可以說明這一點。畢竟他的根基不如諸葛亮。最後他是自殺了。本人認為，如果沒有姜維堅決貫徹諸葛亮的北伐政策，恐怕，西蜀亡國會更早，雖然沒有北伐成功，卻讓西蜀國，平安了好多年。
落花時節0
謝謝邀請。三國時期，劉備白帝城託孤諸葛亮，從此諸葛亮把興復漢室作為終極目標，在蜀國國力並不強大，甚至在三國中最弱，諸葛亮連續六次出師北伐卻寸功未建，諸葛亮的頻繁用兵極大的消耗了蜀國的國力，使蜀國原本就不強盛的國力雪上加霜。
由於諸葛亮是先帝劉備的託孤大臣，在蜀國處於一人之下萬人之上的地位，集黨政軍大權於一身，權力過於集中註定了蜀國的後起人才被埋沒。但諸葛亮並沒有意識到這個問題，還把這種相權過重的體制繼承給了姜維。於是興復漢室又成了姜維的包袱，也成了整個蜀國的包袱，諸葛亮逝世五丈原後，姜維連續九次出師北伐，卻仍然沒能取得明顯戰績，而蜀國卻已經被頻繁的出師北伐徹底拖垮，以至於鄧艾只率一千人到達成都，蜀後主劉嬋只能開城投降。
由於諸葛亮的愚忠，為了一個不可能實現的目標窮兵黷武，又把包袱留給姜維，著實把蜀國坑慘了。
毒刺劍客
這個很難確切地裁定，只能說有利有弊，姜維的北伐在戰爭上佔主動態勢，曹魏也不敢輕舉妄動，老虎不發威，你以為是病貓，諸葛亮也是這種理念，姜維自然也領悟了孔明的意思，打贏了就乘勝追擊，打輸了速回守漢中，準備兵馬糧草，來年再戰！
但戰爭帶來人馬傷亡，國庫空虛短乏在所難免，有時認為停下來養精蓄銳，保持實力也未曾不可，但縱觀三國風雲，弱肉強食，樹欲靜風不止，不是你想過安穩日子，魏吳就也安於現狀不攻打過了，反而更快滅亡。
但似乎這次數太多，特別是姜維的九伐中原，到後期真的不堪一打，說坑害也沒辦法，打仗本身就是勞民傷財和軍馬傷亡，但為了統一不得已而為之。再說吳國很少打仗卻失去戰鬥力，大兵壓境，勢如破竹，一舉便收復吳國，那就更不經打。
