近期，上海上港年輕球員魏震與母隊的違約糾紛是愈演愈烈。中國足協已經正式受理魏震與上港隊的違約糾紛的仲裁。同時，球員也已經被球隊雪藏。在矛盾不斷加深的情況下，對於正處在鍛鍊球技最好時間段的年輕球員來講，實在是得不償失。
隨著中國足協U23政策在中超的不斷推行，造就了一批身價奇高的年輕球員。而一些青訓不好，甚至根本沒有梯隊建設的土豪球隊，只好通過高價購買年輕球員來配合足協的政策。但如果直接購買，反倒不會出現這些奇葩情況。
然而，部分球隊私下以鉅額簽字費的名義誘惑年輕球員，讓年輕球員主動與母隊鬧解約。隨後出現罷訓，消極比賽，帶頭鬧事等等問題。這樣的情況在中國足壇比比皆是，前有江蘇蘇寧的任航，現在又出現了上海上港的魏震。
根據國際足聯關於轉會規定的第17.4條內容：在合同保護期內，合同雙方有義務保證合同的穩定進行。同時明確規定，"在賽季進行中不可以單方面破壞合同"。"合同保護期"具體為，"28歲以下球員與俱樂部有三年保護期，28歲以上為2年。這期間在完整賽季進行中時，球員不得單方面毀約。"根據國際足聯球員身份及轉會規程第17.4條、第17.5條規定，"在保護期內違約或誘導違約的俱樂部，除支付賠償金外，還將受到體育處罰。"
國際足壇也並非清淨之地，2017年8月，巴黎聖日耳曼付出2.2億違約金從巴薩帶走內馬爾。想要他，請掏錢。我想這是最基本的準則吧。
年輕球員的出走本身無可厚非，樹挪死，人挪活。但是無論如何都應該在規則允許下進行操作，畢竟對於年輕球員而言，能夠得到球技的鍛鍊，比眼前的這點蠅頭小利要重要得多。
分享到:
閱讀更多 平民觀察者 的文章
