現在歷史學界普遍承認的中國古代三大頂級盛世分別是文景之治，貞觀之治和康乾盛世。近些年來，一直不斷的清宮劇更讓很多人對康熙至乾隆時期的清朝好感倍增，但是這真的符合實情麼？
我們首先從經濟上來說，"康乾盛世"離漢唐已經過了千年，社會生產力肯定明顯的提高，所以直接去比較他們的經濟情況是不合理的，但是我們可以把"著名的康乾盛世"和明朝並不是怎麼"拿的出手的仁宣之治"來比較。
看看清朝時期那些鬧饑荒的地方，人民餓得皮包骨，上級知道了也不批准打開糧倉，這算什麼意思？一些好心的漢族官員不經批准就打開糧倉將糧食分給百姓，最後都只有立即辭職，否則過不了多久就殺無赦！"建奴"把漢族人民當做奴隸，餓死就餓死，關自己鳥事。除了揚州十日、嘉定三屠，他們在江陰、蘇州、大同、廣州等地都進行了屠城，其總共人數加起來，應該比南京大屠殺還多！
最為噁心的是！唐太宗從來沒有說過自己創造了什麼盛世，只有康熙自己就說自己創造了盛世，實在是十分可笑！
清朝還有一點是遠遠不如其他朝代的，那就是他把中華人民的民族精神和自尊毀滅了，所有的人都成了滿清統治的奴才，到了晚晴又讓祖國大地飽受欺凌。這樣的朝代，怎麼能叫有盛世？
分享到:
閱讀更多 歷史看官 的文章
