前年，2016年12月的时候，华为发布了荣耀Magic手机，这款手机主打的卖点是智慧助手，在获得用户授权后，Magic手机可根据微信聊天内容，自动加载地址、天气、时间等信息，通话购物等时候，也能提示相关服务信息，而这正是华为手机与腾讯微信产生争议的源头。
腾讯认为，华为不仅在获取腾讯的数据，还侵犯了微信用户的隐私。华为则在随后的声明中否认侵犯用户隐私，表示其是在获得用户授权的情况下，收集用户活动信息，如今用户数据越来越被视为互联网竞争的金矿，此前的菜鸟和顺丰争议的背后也是数据。2018年6月1号,菜鸟直指顺丰突然关闭对其数据接口，随后顺丰声明称，信息接口并非自己切断，而是菜鸟先单方面切断了蜂巢的信息接口，之后国家邮政局介入调停，双方于2018年6月3号12时起全面恢复数据传输。
在《央视财经评论》的演播室里，DCCI未来智库专家 胡延平表示，这个事在业内看来的话并不偶然，比如说苹果和腾讯之间的，关于微信的打赏，比如说京东和天天快递之间的，以及顺丰和菜鸟之间的，这些都不偶然，为什么呢？因为当互联网企业，手机企业，发展到一定程度以后，他们的业务就开始出现一些交叉，这个并不偶然。
当这个人工智能成为手机发展的一个必然方向，也成为原来的一些互联网服务的一个必然发展方向的时候，大家都要做这一块，都要做的时候，那毫无疑问它就会用到很多用户的这种数据，那这种状况下，用户是怎么样，去更进一步的去开放这些数据，比如说给到华为，或者是给到腾讯。从大的趋势来讲，越智能越意味着开放，越智能越意味着这种数据的一个权力的一个让度，但问题是在这个过程里，大家有没有规则，大家有没有按照一些尊重用户权益的角度去做事情。华为尽管在做一个大势所趋的事，但是是有一些简单粗暴，急于求成，而腾讯的话是且战且退，有口难辩的状况。
央视财经评论员 刘戈表示，其实大背景就是AI时代的到来，人工智能可能大家都预期在短时间内会有一个大的爆发，所以各家对于数据的拥有，现在就比以前更加看重了，因为这个数据实际上就是人工智能的一个基石，所以现在大家抢这个东西，但是它的边界在什么地方？ 所以华为说，得到了用户的授权，但是这个用户的授权，其实我觉得这里面可能就是有一个灰色地带，这个灰色地带就是你的数据就完全属于你吗？所以我觉得数据它具有一定的公共属性，它不仅仅是某一个人的，不是说某一个人授权，然后其他的某一个机构就可以用到。
1
DCCI未来智库专家 胡延平表示，这是非常重要的一个问题，而且是有实际的数据支持的，其实大部分的手机用户，在安全隐私保护方面是小白用户，因为有47%的用户，从来不曾介意过自己手机里面的各种应用，在抓取自己的数据，包括通讯录，包括短信聊天记录等等，这是一个数据。另外还有96%点几安卓里面的应用，其实都在拿，各种形式的在拿你的通讯录，拿你的短信内容，拿你的位置信息，在拿你关键的隐私数据等等，96%点几，而其中25%都已经不是在拿了，是直接在偷。他尽管也告诉你在拿，但实际上他拿走以后，那些数据和他提供给你之间的一个服务，其实根本是没有关系的。
因为我们每年从一千多个应用的最常规的扫描检测里，都在看相关的一个情况，可以讲用户隐私数据的泄露，以及被非法越界抓取的情况，是触目惊心的。但是接近一半的用户，他是无意识的，包括很多用户，尽管手机里头他有安全管家，手机管家之类的东西，可以去把一些应用，抓数据隐私的一些权限给它关掉，但是就像我们数据表明的，有一半的用户，其实并没有去做这件做。
华为的这个产品，其实在国外也有类似的得多，包括国内很多做这种人工智能的各种产品的，比如讯飞，百度都在做类似的产品，但是华为这个产品相对于那些产品有区别的在哪呢？他是一个典型的工程师思维，他觉得只要用户一启用了，想拿什么拿什么，但实际上忽略了两个事，第一个事用户和腾讯其实是有协议的，这个协议是明文的规定说，未经腾讯同意，用户不得把微信所有的聊天内容记录，然后授权或者让度给其他的第三方的软件来去使用，所以这个是他忽略了的一个事，而且华为关于这个事，其实事先和腾讯不是没有协商过，只是协商未果，之后就强行通过。
第二个他忽略了这个信息的所有权属于用户的同时，其实很多用户本身对这个事情的性质是没有认识的，至少没有清晰的认识，而相关的一个立法，又是有盲区。
央视财经评论员 刘戈表示， 立法的速度赶不上企业创新的速度，因为我们的《网络安全法》是在今年的6月1号才开始实施的，但是我一看整个的有十几条都是对于网络安全的这个界定，但是我发现，界定不了华为的这个事情，华为在这个网络里面，以我的水平来去看的话，好像没有违反法律，所以这里面的确就是有所谓的灰色地带。
华为在他的表述里面说，每一个个体的消费者，拥有数据决定的权利，但是我不这么认为，我觉得消费者是作为一个群体，所以这个数据的拥有具有公共性，不是说某一个人，或者是和某一个企业之间，如果形成了一个约定就可以使用的。从法律的角度来说，这个问题可能需要去进一步的界定，也就是说数据的属性，它和平时我们对于财产属性的界定，是不是一样的，是不是需要新的描述方式来描述这个数据的使用和属性。
2
采集用户数据的边界在哪里？
DCCI未来智库专家 胡延平表示，过度采集用户隐私数据的这种情况，是存在的，而且是非常普遍的。相关政策的立法和产业的管理，是滞后于行业发展的，这具体是两个方面，第一个在移动互联网上，比如相关的app也好，相关的应用也好，抓取数据隐私是有抓取没规则，然后有滥用没规矩，这是第一个方面。
第二是现在人工智能阶段来了，因为现在迄今为止智能手机并不是真正意义上的智能的手机，所以手机企业必然要去很大力气，去把手机端的智能做好，但是数据是智能的基础，而智能又是所有应用的技术。这一方面又是一个什么情况呢，就是有竞争没底线，以及企业和企业之间有冲突，但是没有相关的一些共同可以去遵守的规则，去调节，去治理，去界定，大家相互之间的行为。所以说这件事特别典型，它不光是因为说，华为和腾讯，一个最大的IT企业，和一个最大的互联网企业之间的火星撞地球，它其实是说，无论在移动互联网的阶段，还是在人工智能时代，现在有些问题已经离我们很近了，我们不再只是去观望，而且是越开放越需要保护，越发展越需要规范，然后越智能越需要尊重用户的隐私安全，这其实是并行不悖的。
央视财经评论员 刘戈表示，对用户来说，其实也挺纠结的。对于数据的共享和个人隐私的保护之间的话，它是个悖论，就是当你如果想得到更全面的服务，更好的服务，那么你就希望你的数据要共享，但是如果你的数据被更多的共享了，那么它最后对你的隐私带来的危害可能就越大，所以在这个悖论当中，如何去寻找它们互相之间的分界点，我觉得包括用户和企业之间，企业和企业之间，企业和政府之间，都需要认真的来讨论，甚至博弈。
閱讀更多 花火日報 的文章
