這個問題很無恥啊。
先不說秦檜秦檜到底早年是不是主戰派，我們知道的是，近年來為秦檜洗地的人是越來越多的，其目的或譁眾取寵，或擾亂民智，皆是齷齪無恥的行為。
將秦檜描繪成一個主戰派，或者是早年的主戰派，是典型的無中生有。
關於秦檜在南宋乾的破事，我們都清楚，我們就看下秦檜早年都幹了什麼。
《宋史》卷四百七十三列傳第二百三十二對秦檜的生平進行了向西記載：
“靖康元年，金兵攻汴京，遣使求三鎮，檜上兵機四事：一言金人要請無厭，乞止許燕山一路；二言金人狙詐，守禦不可緩；三乞集百官詳議，擇其當者載之誓書；四乞館金使於外，不可令入門及引上殿。不報。除職方員外郎。”
金康元年是1126年，金國在消滅遼朝後，兵威正盛，遂大舉南下，想要奪取北宋的北方三鎮，此時的秦檜根據金國的情況，向宋欽宗上書，金人貪得無厭，野心肯定不止燕山地區，所以要做好防禦，不能無限制滿足金人胃口。
很MAN是不是？
“尋屬張邦昌為幹當公事，檜言：“是行專為割地，與臣初議矛盾，失臣本心。”三上章辭，許之。”
北宋讓秦檜跟著張邦昌和金國交涉，秦檜認為這是專門去割地的，丟不起這個人，最重要的是和秦檜之前的初衷相違背，所以秦檜三次上書推辭，獲得允許。
很爺們兒是不是？
“御史中丞李回、翰林承旨吳開共薦檜，拜殿中侍御史，遷左司諫。王雲、李若水見金二酋歸，言金堅欲得地，不然，進兵取汴京。十一月，集百官議於延和殿，範宗尹等七十人請與之，檜等三十六人持不可。未幾，除御史中丞。”
此時的秦檜被御史中丞李回、翰林承旨吳開一起推薦為殿中侍御史，遷左司諫。此時金國傳話，要北宋繼續割地，否則就攻打汴京，然後百官朝議，70多人主張答應金國，而已秦檜為首的36人主張拒絕。
是不是很勵志？
“留守王時雍等召百官軍民共議立張邦昌，皆失色不敢答，監察御史馬伸言於眾曰：“吾曹職為爭臣，豈容坐視不吐一辭？當共入議狀，乞存趙氏。”
“”時檜為臺長，聞伸言以為然，即進狀曰：檜荷國厚恩，甚愧無報。今金人擁重兵，臨已拔之城，操生殺之柄，必欲易姓，檜盡死以辨，非特忠於主也，且明兩國之利害爾。趙氏自祖宗以至嗣君，百七十餘載。頃緣奸臣敗盟，結怨鄰國，謀臣失計，誤主喪師，遂致生靈被禍，京都失守，主上出郊，求和軍前。兩元帥既允其議，布聞中外矣，且空竭帑藏，追取服御所用，割兩河地，恭為臣子，今乃變易前議，人臣安忍畏死不論哉？宋於中國，號令一統，綿地萬里，德澤加於百姓，前古未有。雖興亡之命在天有數，焉可以一城決廢立哉？昔西漢絕於新室，光武以興；東漢絕於曹氏，劉備帝蜀；唐為朱溫篡奪，李克用猶推其世序而繼之。蓋基廣則難傾，根深則難拔。張邦昌在上皇時，附會權幸，共為蠹國之政。社稷傾危，生民塗炭，固非一人所致，亦邦昌為之也。天下方疾之如仇讎，若付以土地，使主人民，四方豪傑必共起而誅之，終不足為大金屏翰。必立邦昌，則京師之民可服，天下之民不可服；京師之宗子可滅，天下之宗子不可滅。檜不顧斧鉞之誅，言兩朝之利害，願復嗣君位以安四方，非特大宋蒙福，亦大金萬世利也。”
1127年金國攻破汴京，俘虜徽欽二帝，隨後立張邦昌為皇帝，此時的秦檜作為宋朝高官，發表了自己的意見。簡單說來就是一個意思，張邦昌名不正言不順，我堅持立趙氏後人為帝。
是不是很有原則？
其後張邦昌繼位，建立偽楚，秦檜等人因為不支持張邦昌，被金國帶到了北方，開始向主和派轉變。
所以有些人認為，秦檜曾經是一個熱血青年，一個堅定的主戰派！
真的是這樣嗎？“靜Yes”認為不是，之所以有些人這麼認為，且還具有相當的市場，主要有以下兩個原因：
1、時無英雄，而使豎子成名
從來沒有一個朝代，像宋朝這樣，以投降為主流，以妥協為能事。
自秦漢以來，所中華民族形成的尚武精神，在經歷了趙匡胤的閹割後，徹底成了一個任人宰割的綿羊。
可惜，人畜無害的北宋，周邊盡是虎視眈眈的豺狼。
所以，在這樣的投降聲此起彼伏的環境中，秦檜的聲音才顯得如此有血性、有擔當。
這不能不說是中華民族的悲哀。
所謂沒有比較就沒有傷害，將秦檜放在漢唐可能顯不出來，但放在北宋的環境中，可就真的像錐子一樣現出來了。
2、為臣之道，盡責而已
很多人說，秦檜就是宋高宗的一個搶手，替宋高宗殺了岳飛，然後義無反顧地背了鍋。所以，秦檜是盡職盡責的臣子。
乍一聽，是這麼回事。
關鍵問題是，處於這樣的環境中，秦檜有別的選擇嗎？
所以，拿著不得不做的事來神話成主動去做的事，本身就是不合理的。
作為宋朝的狀元，秦檜必定前途無量。而作為宋朝的臣子，為主分憂難道不是臣子的分內職責？
在北宋和在南宋都一樣，所謂的高大形象充其量只不過是秦檜不得不履行的義務。
雖然宋朝沒有殺士大夫的傳統，但是可以借刀殺人，秦檜不想死，所以只能上，因為想仕途發達，所以秦檜必須見風使舵。
這裡的風，不是吵吵嚷嚷的大臣們，而是當朝的皇帝。
所以，“主戰”的北宋秦檜和“主和”的南宋秦檜是同一個人，他一直都沒有變。所謂的“主戰”，更多的是權宜之計，阿諛奉承之計，將他和韓世忠、宗澤、岳飛等相提並論，這是對民族英雄的最大侮辱。
我是“靜Yes”一枚酷愛歷史的妹紙，期待關注！
閱讀更多 靜夜史 的文章
