杜達特洛夫斯基

美俄雙方在敘利亞的最終博弈還沒有開始，為什麼要退出？而且雙方根本利益並不衝突，最終結果如何看阿薩德自己的造化了。

俄羅斯的底線就是要保住俄羅斯在敘利亞的軍事存在

敘利亞已經是俄羅斯在中東地區最後的踏板，從八十年代開始，前蘇聯在中東地區的幾個釘子，埃及、也門、伊拉克都一個個的被拔掉，現在只剩下敘利亞了，要是敘利亞再丟，俄羅斯將徹底被逐出中東大棋局。中東這個地方的戰略地位和價值，難道還需要再強調嗎？

並且俄羅斯在敘利亞的拉塔基亞和塔爾圖斯兩個軍事基地，不僅僅是俄羅斯在中東地區最後的兩個軍事基地，而且也是俄羅斯黑海艦隊在東地中海地區的最後落腳點，一旦俄羅斯失去了這兩個地方，相當於俄羅斯的黑海艦隊將徹底的被關在土耳其海峽以內。

所以俄羅斯需要保住俄羅斯在敘利亞的軍事存在，以此對整個中東格局施加自己的影響。例如俄羅斯出兵敘利亞的時候，正好是烏克蘭危機爆發，普京閃電奪回克里米亞，而後西方國家對俄羅斯進行集體制裁和施壓的時候。普京就是通過出兵敘利亞，化被動為主動，將力量直接投射到美國的核心利益區—中東地區，開闢第二戰場。這一招圍魏救趙一出，果然烏克蘭問題就“冷”了下來。

另一方面，中東地區各種民族、宗教矛盾太錯綜複雜了，但也非常容易利用各種相互間的矛盾，借力打力，拉一派打一派，獲取外交利益。比如在敘利亞問題上，普京成功的利用利益矛盾衝突，把土耳其和伊朗這兩個相當有實力的地區大國，拉攏在一起。這一手可以說是蘇聯時代任何一次中東地區的投資都本小利大無數倍。

所以說，俄羅斯去敘利亞就是要保持自己軍事存在的，為什麼要退出？

美國的底線是庫爾德控制區，對周邊施加影響

美國之前對敘利亞的目標是為了推翻阿薩德政權，將俄羅斯徹底的從中東地區趕出去。但是現在這一目標已經越來越不可能了，他現在的是打庫爾德人這張牌，對周邊四個國家（伊拉克、伊朗、土耳其、敘利亞）施加影響。庫爾德人分佈圖

作為中東地區第四大民族，庫爾德人一直沒有自己的國家，被分散在四個國家；作為歷史上中東地區的“戰鬥民族”，庫爾德人戰鬥力較強，美國選擇其作為打擊ISIL的合作對象；同時庫爾德分佈的土耳其、伊朗、伊拉克、敘利亞，現在都很不聽話。伊朗不用說，老冤家；敘利亞也不用多講，有毛子在，肯定邪惡；土耳其的埃爾多安，現在天天做奧斯曼帝國夢，想擴大自己在中東地區影響；伊拉克什葉派佔大多數，現在越來越向什葉派的伊朗靠攏。

所以美國跟庫爾德人合作，把敘利亞北部一佔，成立了半獨立的“羅賈瓦-北敘利亞自治政府”，距離獨立建國只剩下半步，這一招一方面可以斬斷伊朗-伊拉克-敘利亞的連接線路，另一方面給那四個國家強行喂一口屎，小心我支持庫爾德人獨立，影響你們國內的庫爾德人，把你們攪的天翻地覆。美軍駐北敘利亞的部隊，胸前佩戴的是庫爾德獨立運動使用的庫爾德斯坦國旗。

這種做法很美國，但對於庫爾德人來說，這也是其距離獨立建國夢想最近的時刻，也心甘情願的做棋子，如果美軍一旦撤離，在周圍各國的聯手下，他半獨立的政權可以說瞬間覆滅。所以美國在敘利亞北部的軍事存在也將長期存在下去，直到周邊國家給予美國足夠的利益或者難以承受的損失，他才會放棄這個棋子，畢竟棋子本身就是用來兌換的。

所以，目前的敘利亞局勢上，美俄雙方實際上並沒有根本性的利益衝突，敘利亞政府也根本沒去打庫爾德人控制區的主義，專注於收拾其他勢力。現在跟美國人在敘利亞北部鬧僵的是土耳其人，因為土耳其境內擁有將近2000萬的庫爾德人，佔土耳其總人口的1/4，而且土耳其的庫爾德工人黨一直以來是庫爾德獨立運動的核心力量，長期與土耳其政府對抗。

五嶽掩赤城

敘利亞對於俄羅斯來說具有重要的戰略意義，沒有敘利亞的塔爾圖斯港口，俄羅斯的黑海艦隊只能被封鎖在黑海內動彈不得，休想對地中海的一切有任何想法！一旦有了敘利亞的軍事港口，那麼黑海艦隊可以一分為二，在地中海就有了支點，而且是一個戰略位置非常有利的軍事港口。而美國的目的自然就是要將俄羅斯趕出敘利亞去，俄羅斯不走美國自然也不會走，但是目前來說對美國的形式感覺越來越不利，但是美國靠著世界第一軍事超級強國的實力，俄羅斯也不敢太過於動他！

塔爾圖斯港口未來會成為俄羅斯在黑海艦隊最最重要的一個港口，其戰略意義恐怕大於俄羅斯的其他任何海軍基地，依託敘利亞俄羅斯在地中海將有著強力的支撐，向北可以直接用雷達監視土耳其，甚至很多機場土耳其飛機一起飛就面臨被監控的威脅，還可以協同黑海的軍事力量對土耳其本土形成夾擊之勢；向南從港口出發能夠很快對蘇伊士運河形成封鎖，甚至能夠在蘇伊士運河部署大量的水雷封鎖這條世界最繁忙的運輸線；向西能夠對北約艦隊進行攔截，並與之對峙。

這麼重要的戰略位置美國人自然是看在眼裡，在蘇聯強大的時候，美國沒有任何辦法，但是如今的俄羅斯，美國是各方打壓，希望將俄羅斯徹底趕回本土並用一條鐵鏈子將這頭北極熊脖子套起來，俄羅斯目前的局勢只是奮力反抗，要與美國正面競爭根本不現實。如果不是俄羅斯強大的核威懾力量，恐怕美國早就不會這麼給普京面子了。

目前敘利亞的局勢肯定是俄羅斯不退，美國也不可能退，美國的最終目的就是趕走俄羅斯，而俄羅斯自然要保住自己的軍事利益，敘利亞人成為大國之間的苦命鬼！

狗刨電競

在回答這個問題之前，我們要明白美國和俄羅斯在敘利亞爭的是什麼？自從2011年敘利亞戰爭爆發以來。直到現在，很多的專家都表示，連代理人也從幕後轉到的前臺。最明顯的就是美國和俄羅斯，為了和一個自己不相干的國家，雙方不惜撕破臉皮，大大的出手，隨後一些的中東國家，如伊朗、土耳其、沙特等等。也加入了這場戰爭，不僅讓人看的眼花繚亂的，對於美國和俄羅斯不願意主動退出敘利亞。首先我們要知道，敘利亞的戰爭是什麼引起的？

在2010年，突尼斯的一個小商販，因和城管發生了矛盾而選擇了自焚而死，於是就暴發了“阿拉伯之春”。阿拉伯之春，席捲了整個的中東地區，從突尼斯到埃及，人民訴求就是為了尋求公平和待遇。被“阿拉伯之春”影響的國家的領導人也紛紛的相繼下臺，作為中東的主要國家敘利亞自然也無法倖免，於是就出現反對派紛紛要求阿薩德趕快下臺，隨後敘利亞內戰爆發了，隨著戰爭的爆發。極端組織伊斯蘭國也想趁機建立屬於自己的地盤，因此一場混戰就開始爆發了。

因此，敘利亞戰爭爆發的原因是。“阿拉伯之春”。阿拉伯之春的爆發看著美國沒有任何的直接關係，但從另方面來看。跟美國有很大的關係，這是因為2008年美國爆發金融危機後，為了保持美元的優勢，美國就不斷的印刷美元。美元印多了，對於其他的國家就會出現通貨膨脹。最明顯的就是那些使用美元結算的石油國家，因此以石油出口為主的中東地區自然就是通貨膨脹。通貨一旦膨脹，勢必會影響民生、經濟不景氣、失業率居高不下、民眾心中有怨氣、因此綜合在一起戰爭，就無可避免的爆發了。

美國和俄羅斯為什麼要在敘利亞爭個你死我活呢？當然了國與國之間沒有無緣無故的恨，也沒有無緣無故的愛，一句話就是利益。因此美國和俄羅斯在敘利亞的目的就是為了謀取自身的利益。

1地理位置太重要了。

位於亞非歐的結合處的中東。從世界地圖上可以看出，這個地區就好比是一個全球一個重要的中心地區。周圍有五海一灣（地中海、紅海、黑海、裡海、阿拉伯海、波斯灣、）等重要的優良海港。該地區不僅是人類文明的發源地，同時也是各國交流文明重要的地區之一。這個地區又被稱為三洲五海地區，因此，有一句話說的好，誰控制的該地區。誰就可以控制東西方。更深層次的意思就是說可以進一步的控制全球。

再看看敘利亞，所處的位置正是中東的中心。敘利亞曾經是古代阿拉伯人民心中的天堂，從地理位置上來分析，誰控制的敘利亞，就可以控制往來往整個中東和歐洲的石油運輸。這樣絕佳的位置，作為全球霸主的美國，肯定不會放過。俄羅斯也甚至敘利亞的位置太重要了，儘管美國的目標不是俄羅斯。以俄羅斯的性格，無論如何也不會放棄這個重要的戰略位置，如果失去這個重要的位置以後就永遠不可能會要回來了，

2美元在全球的優勢不能丟失。

作為一向干預全球事務的美國。在全球任何個地方都有他的利益。對於盛產豐富石油的中東，對於美國來說就更加的重要了。從數次的中東戰爭美國對以色列的幫助不難看出。當時和以色列發生中東戰爭的國家都把以色列視為仇人，當年在隨後的幾年中不難看出，這些國家是中了美國的圈套。一旦中東穩定下來，美國的利益就會有所損失。伊拉克入侵科威特後美國為了幫助科威特，隨後就爆發了海灣戰爭，海灣戰爭打響後，美國從中獲得的利益是巨大的，反對美國的利比亞總統卡扎菲倒臺後，現在的伊拉克又趨於穩定，原計劃美國是想利用歐洲來打壓俄羅斯，而此時的敘利亞內戰爆發了，對於一直響插手中東事務的美國怎麼可能會放手呢？只要中東一旦出現混亂，美國就能獲得巨大的利益。如果中東不亂，美國的美元又從哪裡出來呢？因此，美國為了自己的美元發動的戰爭。

因此美國和俄羅斯為什麼在敘利亞戰場不願意主動退出的原因是。各有各的利益，各有各的打算。

努力成就你我他

現在來看雙方都不願意敘利亞再繼續打下去，但是同時認為只有通過駐兵才可獲得更大的利益，並且由於雙方的高度不信任和立場對立，無法達成切實有效的和解條約，然後進行撤兵。

俄羅斯參與敘利亞內戰三年，曾經有人算過俄羅斯通過賣軍火、獲得敘利亞建設權等利益可以變虧為盈，但是寫一種賺錢方式週期太長，俄羅斯國內經濟才是急需要發展的地方，所以俄羅斯絕對不願意在這個時候繼續陷在敘利亞。而美國從奧巴馬以來，提出亞太再平衡、從阿富汗、敘利亞撤兵，特朗普也多次提出要從敘利亞撤兵。

雙方如何保證自己在敘利亞的利益，靠喊話？當然是靠自己的拳頭！美國基地在哪裡，就意味著這一片地區幾乎沒人敢動，俄羅斯也是同理。雙方利益還沒有達成共識，誰也不敢輕易撤兵。

另外美俄出兵明面上是為了幫助自己的盟友，實際上盟友也是一種利益的體現。他們不是為了阿薩德政權也不是為了庫爾德人獨立自主，本質上都是為了自己的利益，那麼他們有怎麼會想著共同撤兵還敘利亞一個和平呢？

即使需要撤兵，也需要雙方達成利益共識，讓敘利亞處於穩定才可以保證自己的利益。俄羅斯現在還忙於清理敘利亞政府軍佔領區的反對派，並且對於庫爾德人佔領了八層以上的石油和糧食產區十分不滿。撤兵？普京第一個不答應。

未來美俄撤兵之前，敘利亞肯定還會有一輪大動作，可能就是敘利亞政府軍和庫爾德人之間的直接衝突。等到庫爾德人和敘政府軍的勢力範圍最終敲定，離美俄撤兵也就不遠了。

虎賁軍huben

謝邀！回答這個問題，我們首先需要弄清楚俄美兩國為什麼要出兵敘利亞，以及敘利亞在俄美兩國當前各自的國家戰略中都有哪些重要作用？

我們都知道，俄美兩國都是當今世界上有全球利益或者說有全球利益需求的大國，這一屬性，一方面來源於國家自身政治和文化的定位，另一方面也是世界歷史演進和現實政治形成的一種必然。

眾所周知，中東地區油氣資源豐富，堪稱世界油庫，目前探明的石油儲量就達7420億桶，佔到全球探明儲量的61.5%，年產油量達全球的1/4以上，世界目前石油探明儲量前十名的國家中有5個就在中東，它們分別是，沙特阿拉伯（2667億桶），伊朗（1384億桶），伊拉克（1150億桶），科威特（1040億桶），阿聯酉（978億桶）。而油氣資源又是現代工業的血液，與現代社會每一個人的生活息息相關。現代工業國家絕大部分都需要從中東進口石油。毫不誇張地說，如果誰控制了中東，誰就掌握了世界上大多數國家工業發展的命脈。

另外一方面就是在地緣上，中東地區連接歐、亞、非三大洲，其戰略價值不言而喻。美國學者斯派克曼在他的【20世紀戰爭與和平】一書中就指出，“誰控制了邊緣地帶，誰就控制了歐亞大陸；誰控制了歐亞大陸，誰就掌握了世界的命運”。這裡斯派克曼所指的“邊緣地帶”，就是巴爾幹半島和幾乎整個中東地區。

二戰結束以後，世界形成了美蘇兩國爭霸的格局，特別是第二次中東戰爭結束以後，英法兩國勢力徹底退出了中東地區，中東國家也隨之形成了壁壘森嚴的兩大陣營，一是前蘇聯扶持的阿拉伯陣營，包括埃及、伊拉克、敘利亞、民主也門；二是親美國家，包括以色列、土耳其、沙特和伊朗等國家。蘇美兩國充分利用這一地區民族和宗教矛盾，使得這一地區長期處於戰亂和動盪不安的狀態。

隨著中東局勢自身的變化以及美蘇兩國勢力在這一地區的消長，特別是前蘇聯崩塌以後，美國通過伊拉克戰爭幾乎掌握了整個中東地區，或者說離全面控制中東僅差一步之遙。敘利亞卻是前蘇聯繼承者俄羅斯在中東的僅存碩果，如果敘利亞完全落入美國之手，則意味著俄羅斯會被徹底逐出中東，即便有伊朗這個準盟友（伊朗的外交政策是獨立自主，不允許他國在領土上駐軍），怕也是獨木難支。如果俄羅斯在中東徹底失勢，更意味著俄羅斯失去了地中海的出海口，加上東歐地區國家紛紛倒戈，投入到了以美國為首的西方陣營，俄羅斯將徹底淪為一個地區國家。

因此，美俄兩國在敘利亞都沒有多少退讓的空間，一個想獨霸中東，進而控制全世界；一個還在做大國夢，不想失去世界政治的話語權。

十八子功

敘利亞內戰不知不覺已經持續了數年了，而美俄軍隊一直“奮鬥”在敘利亞內戰第一線。那麼沒什麼美俄雙方都不願意主動退出敘利亞內戰呢？

首先，無論是阿薩德政權還是敘利亞反對派都離不開美俄雙方的正面支持。所以無論是美俄哪方退出敘利亞內戰對於阿薩德政權和敘利亞內戰都是滅頂之災，也會使得對方在正面戰場上取得絕對優勢。

其次，敘利亞對於美俄雙方來說即是維持其自身在中東影響力的重要媒介也是對方的一個重要工具。

總的來說，無論是面子還是裡子，美俄都不可能率先主動退出敘利亞內戰。

我一直專注於體育以及國際政治的問答，覺得寫得好的話就動動手指點贊或關注我的頭條號吧，你們的點贊與轉發都是我寫作最大的動力。😊

我只說兩點

自從戰爭爆發以來，敘利亞就逐漸成為大國博弈的戰場，俄羅斯和美國無疑是背後最大的主導力量，兩方都不願意放棄在敘利亞的戰略利益。特別是對於俄羅斯而言，敘利亞更是不可失去的一塊海外戰略地盤，因為敘利亞不僅親俄，而且還為俄羅斯在中東地區立足提供了據點，俄羅斯在敘利亞擁有一個軍事基地和一個海軍基地，這應該也算是俄羅斯在海外最重要的立足點了。

因此敘利亞戰爭爆發之後，俄羅斯第一時間就向敘利亞增派大量軍事力量，並直接參與到作戰行動中。俄羅斯唯一航空母艦庫茲涅佐夫號甚至也被派遣到敘利亞參與軍事行動，這種情況是極為罕見的，因為俄羅斯的經濟實力有限，正常情況下俄羅斯很少會主動去發動本土之外的軍事行動。俄羅斯如此大張旗鼓支持敘利亞，當然不僅僅是因為和巴沙爾的同盟關係。俄羅斯更多的是想通過介入中東事務，去對沖美國的影響力，捍衛自己的利益。

但是親俄的敘利亞肯定會招致美國的不滿，而且美國在中東盤踞多年，俄羅斯突如其來的強勢介入，當然直接衝擊到了美國的戰略利益。所以美國將軍事行動從伊拉克擴大到了敘利亞，並試圖通過扶植親美反對派等手段打壓巴沙爾政權。在這種情況下，敘利亞的問題就變成了美國和俄羅斯的問題。俄羅斯無論如何都得護住巴沙爾，而美國則處心積慮地想要把俄羅斯和巴沙爾從敘利亞趕出去。雙方都堅持不下，都不願意在敘利亞退出。

俄羅斯通過強勢主動的進攻，基本上控制了敘利亞的局面，然而美國的影響因素始終存在。雖然當前的美俄關係出現緩和跡象，敘利亞戰事也已經沒有像之前那麼緊繃，但是在未來很長一段時間內，美國和俄羅斯還是會在敘利亞鬥下去。所以敘利亞的混亂在短時間內是很難完全結束的，美國和俄羅斯也不會輕易就退出敘利亞。哪怕敘利亞能夠徹底擺脫戰爭狀態，美俄兩國也還是會爭奪這一區域的控制權。

白虎堂

眾多學者在研究中東問題的時候，都將中東視為一個“戰略大海綿”，寓意是任何世界大國如果沒有參與中東的角逐都不不能稱為全球性大國，這個概念看上去十分露骨，但在中東發生的確實就是我們所預測的。

美國、俄羅斯、德國、法國等西方國家在中東都有自己的根本利益，而敘利亞卻成為近幾年美俄在中東直接交鋒的主戰場。美國和俄羅斯在敘利亞下棋，敘利亞是棋盤，巴沙爾和反對派、庫爾德、IS都是棋子。

敘利亞的地理位置非常特殊，這裡有俄羅斯在中東的唯一一個前沿海軍基地，該軍事基地很早就建立，但俄羅斯一直沒有條件和機會使用，但當巴沙爾總統向普京求救支援的 時候，俄羅斯的中東戰略也通過敘利亞為翹板，開始和美國分攤中東這個大蛋糕。

美國早在俄羅斯出兵之前就已經進入敘利亞，主要目的是推翻巴沙爾政權，但讓美國沒想到的是，這次俄羅斯軍隊中長驅直入，與政府軍合作將國內反對派全都搞的服服帖帖，這是美國過去十多年都沒有達到的。

美國在敘利亞對外宣稱是為了反恐，而外界都看得到，這次俄羅斯南下是真剷除了ISIS組織，美國也很無奈，美國的主力軍其實不是美軍自己，美國在中東主要是盟友再前方衝鋒陷陣，這是敘利亞國內自己的事情，美國只是強插近來的攪局者。

和美國攪局者的身份不同，俄羅斯的反恐決心非常明確，在敘利亞俄羅斯需要的是快打快撤，一方面是俄羅斯沒有美國那麼強大的軍事實力，無法支撐龐大的軍費開銷；另一方面美國無法獲得敘利亞國內的支持，這其中也包括敘國內反對派，美國過去十多年在中東留下的印象極差，盟友也都是利益共同體。

迷彩先生特約軍事評論員符義鵬指出，普京在上一個任期提出類似美國的重返中東戰略，戰略南下和戰略東擴其實相輔相成，長期以來美國圍繞北約遏制俄羅斯崛起，俄羅斯向西的路線已經徹底走不通了，俄羅斯在軍事上與北約對峙其實並不會吃虧，但時間上的消耗會讓俄羅斯元氣大傷，中東、亞太成為普京未來強軍計劃的新突破口。

迷彩先生-軍事科普和時評，用專業易懂的語言解讀最新軍事資訊，期待能夠在評論區和大家積極討論，歡迎大家關注和訂閱。

迷彩先生

從人員戰術培訓到活動經費到武器支援，全方位的。這才有了在戰爭中經常會“誤傷”歐美教官、特戰人員。敘利亞之所以會成為戰場，其實就是因為歐美集團在地緣政治要給俄羅斯包一個圈。並將軍事、政治觸角進一步伸入亞洲，按照歐美理想的模式改造中東，滲透俄羅斯，擠壓亞洲大國的發展空間，阻止亞洲的崛起。

從大航海時代開始，世界就進入了歐美紀元，兩次世界大戰本質上都是西方資本主義的貪婪、掠奪本性引起的。在主宰世界兩百多年後，眼看亞洲要重新崛起，掙脫歐美對世界的統治，俄羅斯也有重新恢復元氣的可能，所以歐美無論有多大分歧，在對付異己俄羅斯和亞洲大國的根本立場上是一致的。

表面看來，歐美顛覆敘利亞是阿拉伯之春運動的繼續，實際上包藏了更大的禍心，敘利亞如果被歐美設計的模式搞亂，就會跟伊拉克、阿富汗夾擊伊朗。雖然伊拉克表面上有自己的政府，但是畢竟還處於被美國佔領狀態。美國就可以通過敘利亞這個新的恐怖組織大本營訓練特洛伊木馬，將伊朗反對派勢力引入敘利亞整訓，最後策劃伊朗事變，拿下伊朗，又與阿富汗連成一片。關鍵是北約可以以維護穩定、保護人權的名義進駐這一地區，巴基斯坦那些部落武裝也處在了北約勢力輻射之下，兵鋒所指，不言自明。

那個時候，他不需要直接冒險出兵，就通過這些地區培訓的恐怖組織武裝滲透，就讓亞洲大國和俄羅斯自顧不暇、無法安穩。所以歐美這步險棋，在具有大戰略視野，一直默不作聲進行大博弈的玩家眼裡豈會不明白？ISIS的奮鬥目標和綱領不都是往亞歐大陸方向發展嗎？一群恐怖分子哪來的那麼偉大理想和宏大格局？

俄羅斯冒著跟歐美直接兵戎相見的風險介入敘利亞，其實就是一種態度，即便放手一搏，也不允許歐美禍害歐亞大陸的陰謀得逞。這場博弈看似雲淡風輕，實則兇險異常，驚心動魄。

所以敘利亞的局勢和對峙是牽一髮而動全身，不是表面上的一城一地得失。俄羅斯既然冒險進入搶得了先手沒有理由半路退卻，歐美吃了啞巴虧又不甘心就此罷手，也想給俄羅斯多一些消耗，等待轉機。這就形成了誰都不願意退兵的僵持。其實俄羅斯也並不孤獨，如果真的要到全面開打時，維護世界和平的力量會團結到一起與俄羅斯並肩作戰的。

謝金澎

敘利亞戰爭就是一場小規模的世界大戰。各國為了各得其所的利益而戰。美國，美國為了錢，石油，如果推翻了巴沙爾政權無論任何一個反政府武裝控制敘利亞政權都屬於美國旗下俯首稱臣的一員。還有就是美國在整個中東的霸主地位。中東地區的強國沙特，土耳其，還有以色列都隸屬於北約。所以美國不存在選擇退出。雖然在敘利亞境內駐軍不是名正言順，即使反政府軍在敘俄伊聯軍的圍剿下已經潰不成軍，畢竟美國曾經拿了那麼多美元扶持敘利亞的反政府武裝。所以美國也不甘心撤兵。如果最後庫爾德武裝存在敘利亞美國就會永遠存在於敘利亞。庫爾德人目前就是美國在敘利亞境內的首選代理人。境外的盟友還有以色列，沙特，土耳其。所以美國自然不會徒勞無功的妥協讓步。俄羅斯那？俄羅斯唯一的一個海外海軍軍事基地駐守在敘利亞自然也不會對敘利亞的巴沙爾政權受到威脅棄而不管。畢竟之前俄羅斯海軍基地駐軍敘利亞需要經過巴沙爾政權的通過和同意所以兩國是有安保合約的。俄羅斯空軍基地還有特種部隊進入敘利亞境內是應巴沙爾請求支援進行打擊反政府武裝行動的。重俄羅斯自己的角度來說俄羅斯軍事介入會推動促進俄羅斯在中東地區甚至歐洲的影響力。俄羅斯進入敘利亞之前正面臨烏克蘭克里米亞等問題。運兵敘利亞在另一個戰場對峙美國這就是中國兵法上的圍魏救趙。把戰事轉移到敘利亞可以緩解一下烏克蘭還有克里米亞的緊張局勢。其實當年我們的抗美援朝保家衛國同樣也是一樣的決策。美國當時並沒有放棄扶持臺灣的國民黨。解放軍入朝參加南北朝鮮的戰爭也能削弱和打消美國人對臺灣國民黨捲土重來的念頭。即使是中蘇的軍事援助下鞏固了金日成政權，也遏制了美國的軍事擴充目地。其實最後也是各得其所。所以敘利亞的戰爭結束不取決於巴沙爾政權和各方武裝組織。取決於俄羅斯還有美國。如果沒有俄羅斯的存在巴沙爾政權早就淪陷於北約聯軍反政府武裝的攻勢下了。如果沒有美國以色列還有沙特包括土耳其，沒有老虎狐狸怎麼會狐假虎威。敘利亞真正的對決是美國和俄羅斯。那敘利亞的戰事能停止嗎？我覺得能，不過敘利亞即使停戰巴沙爾也不存在解放全境。應該是政府軍控制大部分土地，其它的各派武裝包括庫爾德人有自己的行政區域。敘利亞的復興和重建將延續到巴沙爾政權的結束。因為這些年的戰事讓敘利亞已經支離破碎，想要恢復到原來的面目一新起碼需要十到二十年光景。

關鍵字: 時政外交 敘利亞 美俄