科技及其互聯網領域的“戰爭”大有推動行業歷史進程的意思，你看當年的“3Q大戰”，讓騰訊彌補了桌面安全的短板，也讓360安全軟件獲得了巨大的成功。支付寶與微信之間的“開火”，同樣推動了移動支付領域的大變革。
近日，騰訊起訴今日頭條，向其索賠1元錢並暫停相關合作，具體細節我們不再累贅地重複，僅想借此機會告訴大家，推動行業歷史進程的又一“戰火”已經點燃。
說實話，當年的支付寶也收到過很多份“文件”，甚至於連馬爸爸也親自訴苦：有時候打敗你的不是你的技術，而是一份文件。應該說，“文件”就是像是大棒，它起著規範行業運作的目的，騰訊對此應該要學會習慣與適應，甚至還得為此做出改變。
試圖把對“文件”的片面理解，遷就到今日頭條和騰訊的正面“對抗”，騰訊顯然有些底氣不足，索賠1元錢的舉動已明確地告訴大家咱們只打嘴炮不動兵馬。
那麼問題來了，如果說雙方的“交火”是為了推動行業的進程，那麼雙方最後又會獲得什麼呢？餘以為，騰訊最大的收穫無非就是扶起“微視”這個阿斗，而今日頭條卻可能會收穫“智能社交”的果實。
微視即便獲得了與抖音平起平坐的機會，仍然無法獲得今日頭條那樣的智能信息流。如果社交軟件不允許獲得用戶聊天內容的話，它壓根就無法知道我喜歡什麼，既然不知道我喜歡什麼，它怎麼推薦我喜歡的小視頻呢？而今日頭條則完全不同，它是通過內容分發、閱讀體驗來收集用戶習慣的大數據，從而可以做到精準推薦。
騰訊與今日頭條的口水戰很可能讓今日頭條“智能社交”的發展進一步提速，在火山、抖音、悟空、頭條號搶下大批次的用戶紅利之後，短視頻加速對社交造成衝擊，馬化騰曾慶幸“如果沒有微信，不知道騰訊會輸成什麼樣子”，因此，未來抖音賬號轉身社交、電商的可能性特別之大。先有QQ再有QQ空間，先有“QQ空間”再有QQ，兩者其實是殊途同歸。
閱讀更多 互聯網科技下半場 的文章
