周立波一回國就開始爆猛料，指旅美華人某某陷害他，同時又懟他的第一任律師莫虎。現在，他更是槓上了昔日的難友唐爽。其劇情堪比電視真人秀節目，完全可以稱得上是“周立波事件”第二季。
回國後，周立波換了髮型
唐爽公開反水，周立波事先有沒有預料到，外人無從知曉。不過，在兩次視頻專訪中，周立波和胡潔倒是沒說過唐爽的壞話。胡潔只是透露出一個信息，唐爽一直在美國，沒有回國躲官司。
至於唐爽為何突然站出來撕周立波，周立波說唐爽被某某買通了，某某給唐爽在成都買了房，在杭州給了他10萬元人民幣。周立波認為唐爽是個拜金主義者。其實，周立波也收過某某價值幾萬美金的禮物，某某還為周立波支付過三萬美金的律師費。拜不拜金，得要用事實來說話。
利特瑞羅警官是在圖中劃紅線的這條路上攔下週立波的奔馳車的
如果唐爽被某某買通了，那他為何不出庭作證呢？如果唐爽出庭作證，至少可以替出庭作證的警察利特瑞羅背書，搜車前徵得了周立波的同意。周立波聽不懂英文是真的，但聽不懂英文不等於他沒同意搜車，因為唐爽在場，可以為他當翻譯。唐爽不出庭作證，顯然對周立波最有利，讓他在法庭上取得了“技術性”的勝利，而這一勝利是檢方撤訴的關鍵。周立波一直說某某要陷害他。果真如此的話，那麼某某為何不把唐爽推上法庭，將周立波置於死地呢？如此說來，這件事還真有點擰巴。
昨天，胡潔也在其自媒體上發文撕唐爽。在文章的結尾，胡潔分明是在威脅唐爽。要蕭陶說，與其威脅，倒不如曬一曬讓“拜金主義者”唐爽無法反駁的鐵證。
昨天，胡潔發表《胡潔回應唐爽》一文，威脅唐爽
昨天還發生了另外一件事，莫虎對媒體表示他將會向紐約南區聯邦法庭提出民事訴訟，狀告周立波誹謗。這讓蕭陶想起美國洛杉磯華人律師劉龍珠。去年，周立波在微博上罵劉龍珠是“劉綠屍”，說他“患腦癌和腦瘤，只能活41天”。劉龍珠起訴周立波誹謗，可卻沒能告成。他派人去送訴狀，前後送了七次都沒送達。這回莫虎起訴的難度就更大，周立波已經離開美國了。莫虎說要起訴周立波或許就是個姿態吧。
隨著這兩天“劇情”的發展，蕭陶梳理了一下，得出這麼幾個結論：
1、某某不是周立波虛構的
過去有人對是否存在某某這個人提出過質疑，認為是周立波杜撰出來的。周立波給採訪他的王志安看過某某的照片，在節目裡說出了某某的名字，一共說過三次，但他關照王志安一定要將某某的名字刪掉，或許他覺得現在還不是公佈某某名字的時候，要給吃瓜群眾留點懸念。此外，唐爽在7月8日致周立波夫婦的公開信裡也提到了某某。既然有了旁證，那麼某某一定不是周立波虛構出來的人物。
2、胡潔付了莫虎20萬美元
付給莫虎20萬美元的律師費是胡潔率先披露出來的。胡潔還說莫虎故意將案子複雜化，要將案子拖到陪審團審理階段，以便再收50萬美元。如今，莫虎打算提告，說明胡潔給了莫虎20萬美元是確有其事。
3、槍，周立波是知情的
提出這一說法的是採訪過周立波的王志安。具體細節，蕭陶已經在上一篇文章裡介紹過，這裡就不贅述。王志安的文章於7月6日發表，至今已有三天的時間，周立波並沒出面反駁，說明這件事應該是真的。
根據王志安的說法，蕭陶做出如下的推測：那天周立波去某某家做客，某某拿出那把槍給周立波欣賞，然後就說要送給周立波，周立波應該說過“不要”之類的話，但某某認為這是客套話，就將槍放進了周立波的雙肩包裡。如果這一推測成立的話，那麼用手槍去打獵說法的真實性就值得質疑。
這裡還有一個細節。周立波被抓後，第二天早上8時許他讓會說英文的唐爽打電話，唐爽的第一個電話打給的是孫醫生，可這位孫醫生又去找胡潔要莫虎的電話。沒先打給胡潔，周立波說怕太太擔心，這能說得通。可沒打給某某，而是打給看似並不相干的孫醫生，又該如何解釋呢？
據王志安說，周立波跟某某鬧掰是在去年的5月。事發後，周立波並沒馬上就懷疑某某陷害他，直到幾個月後槍的DNA報告出來之後他才得出了陷害的結論，因為槍上沒有某某的指紋和DNA。倒回到事發的第二天早上，周立波沒讓唐爽聯繫某某，是不是出於對他的保護呢？這大概只有周立波最清楚了。
美國華人律師劉龍珠
槍的問題容易解釋。毒品和車裡的槍套，究竟是誰放的，就很難解釋清楚了。王志安說“送槍的同時再送一點毒品，不符合常理”。不知是他自己的猜測，還是周立波告訴他的？
目前，蕭陶所能想到的有結論的也就是這幾點。哪位網友如有補充，歡迎您在評論區留言。如今，雖然莫虎和唐爽也都發過聲，但他們都沒說案子的細節，我們聽到的全都是周立波夫婦的一家之言。儘管是一家之言，可言多必失。本來這一篇蕭陶想說周立波胡潔接受專訪時說話的幾大硬傷，限於篇幅的關係，只能留待以後再說了。
紐約華人律師孫瀾濤對媒體談周莫之爭
昨天，研究周立波一案的美國紐約華人律師孫瀾濤就周立波與莫虎之爭對媒體發表了五點看法：
1、周莫之爭, 在紐約州是有法可循的，也是容易解決的；
2、在案件沒結束的時候，沒發生這些變故和衝突的時候，不會有人認為20萬是太高的律師費；
3、莫虎律師比較冤枉的是他還沒開始一試鋒芒，就被換（掉）了；
4、DNA技術的利用已經讓許多已既成事實了的案例變成了冤假錯案；
5、唐爽沒有出庭作證，說明法庭程序不盡完整，不足以服人。
他最後的結論是“周立波此次免除判罪應暗中慶幸才是”。換句話說周立波應該見好就收，不該再掀起風浪。孫瀾濤的觀點對與錯，蕭陶不予置評。現在願意出來發表看法的專業人士並不多，把孫瀾濤的觀點說出來，至少可以讓我們兼聽則明。
（蕭陶原創。圖片來源於網絡，轉載請註明作者姓名，盜用者必受追究！）
點擊下面的“瞭解更多”，閱讀有關周立波一案的系列文章（一鍋匯），值得一看哦。
閱讀更多 蕭陶 的文章
