漲停圈
中國A股市場，還是一個以散戶數量居多的股票市場，在這個市場中，實行T+1和漲跌停板限制的制度，是股票發展過程中，市場機制不斷完善，保護中小投資者的措施。
香港地區的股市，是T+0，也沒有漲跌停板的限制，你去看看港股，多少都是殭屍股，成交低迷，分時走勢如同快要嗝屁的心電圖。
美國股市，也是沒有T+1和漲跌停板的限制，我們再看看老美的美股
雖然不像港股那樣半死不活的，但是你是不是發現，波動幅度非常小？只不過成交還算相對活躍。
美股已經發展了200多年的歷史，投資者已經由散戶為主發展為以機構投資者為主了。也就是我們所說的去散戶化。專業的事情交給專業的人去做，市場裡的散戶少，而機構投資者肯定不會像散戶那樣頻繁操作，因此，別看沒有T+1和漲跌停板的限制，大部分股票每天的波動，還不如我國的A股市場活躍。
如果目前階段，我們取消了T+1和漲跌停板的限制，會有怎樣的表現呢？
1、散戶肯定會受到很大沖擊，
2、監管會跟不上市場的波動，造成市場更大的波動，甚至會因此產生極大風險
3、當天個股漲跌幅振幅會加大，資金會玩弄散戶。
4、大部分散戶根本不是專職炒股的，不可能隨時盯盤隨時操作，隨時會被市場消滅，市場最終會完成去散戶化
5、天台上的人，又多了。。。。。
總之，目前的制度是對散戶利益的保障，限制大資金包括遊資的行為，避免他們頻繁操作對股價造成人為影響。中國A股市場還處於起步階段，你讓一個嬰兒去做成人做的事情，只能讓這個嬰兒過早夭折。
禪壹
其實市場很多投資者都以為A股的T+1和漲跌停板制度不太合理，為什麼中國股市有這些制度，而其他國家都沒該情況出現，可謂又是中國特色，所以下面我們具體說說為什麼要推出這些制度和如果取消股市會有什麼反應。
1.為何推出該類制度
中國資本市場成立時間較短，特別是中國股市成立時間較短，目前也僅僅30年不到的歷史。其實A股推出時跟國際市場上一樣，沒有T+1制度當天可以買賣，並且也沒漲跌板限制。由於當時中國市場的不成熟和股民整體素質不高，造成股市大幅度波動。波動大往往代表了風險。如果通過一類制度的限制降低股市的大幅度波動，防止市場出現大規模的風險。
2.取消這類制度結果
每次新的嘗試都會給我們中國股民帶來血的教訓，離我們最近的一次大家肯定知道就是2016年年初國家引入熔斷機制，其實國家的用意是好的，該機制可以防止股市出現大幅度波動，但是一旦該方法被不懷好意的機構或者莊家使用的話，那造成影響的還是我們普通散戶投資者，具體那時候是怎麼操作，我這裡就不在具體說明了。一旦取消T+1和漲跌板限制的大致我覺得會有幾個影響：
缺點：
（1）直接拉高出貨：原來我們每天還有漲跌板限制，每天一個漲停後，能給我們每次思考時間，越多後面我們很多投資者會放棄買了，或者特大利好幾個漲停開板，我們還可以考慮下去操作下，但是一旦特大利好股價就是直接大幅度上漲，具體反應和思考時間都沒，然後莊拉高買入的資金今天還可以大幅度出，這樣一來莊家市場會反覆利用利好造成股價的每天大幅度波動，我們普通投資者只會更被莊家牽著鼻子走。
（2）逐步去散戶化：如果國家真的把這類制度取消的話，就是真正的去散戶化開始，機構博弈其實這類制度其實往往只是限制，機構藉助消息大幅度拉昇，其他機構跟風概率較大，股市也不會出現大幅度波動。因為散戶不能夠對於一個消息力度很少有自己的見解和真正的冷靜思考，往往就是盲目跟風。
優點：
（1）判斷錯誤及時止損:平時我們在操作股票經常會存在在非理性情況下買入一隻股票，當自己買入後才會考慮仔細思考為什麼，如果T+1可以考慮及時賣出。
（2）消息刺激及時出局：對於一隻股票上漲特別連續漲停股票很難把握具體幾個漲停，如果取消漲跌限制可以及時拉高賣出。
但是通過目前國家考慮到股市大幅度波動和系統風險，肯定利大於弊，所以只有等市場真正成熟和市場散戶佔比降低較少後才會考慮取消T+1制度和漲跌板限制。
感覺寫好的點個贊呀，加關注獲取更多股市分析方法和技術方法分享。
道破天際
首先，我們必要了解下，A股獨立於全球的“T+1”的是怎麼演化而來的，大體有這麼幾個節點：
1992年5月，上海證券交易所在取消漲跌幅限制後實行了T+0交易規則。
1993年11月，深圳證券交易所也取消T+1，實施T+0。
1995年，基於防範股市風險的考慮，滬深兩市的A股和基金交易又由T+0迴轉交易方式改回了T+1交收制度，一直沿用至今。
也就是說，T+1制度的目的是“基於防範股市風險的考慮”，官方的說法是：容易誘發結算風險；加劇市場波動以及增加市場操縱風險等。
那麼T+1和T+0到底哪個好？
都只是一種交易方式而已，並不見得誰好誰壞，的確T+1在一定程度上限制了股民操作的靈活性，但同時也是有保護股民的意味的，股價的波動性大的情況下，港股個股“T+0”一天能跌個50~60%甚至90%多，對於我國股民普遍的投資素質來說，是承受不了的。
當然如果實行T+0的話，此時買賣雙向性更自由，市場更容易充分反映價值，炒作也將更少
兩者都有弊端，也都有好的一面，並不能說某個方式好，只能說市場有弊端。
你覺得我國這種金融環境，能T+0嗎？洗洗睡吧
股海獵人
大A股如果取消漲跌幅，取消T+1，會怎麼樣？可能就會跟世界其他的股票交易市場一樣了。。。
首先，大A股真的是摸著石頭過河的產品，它的交易規則從一開始的時候，就不停的變化折騰，讓市場參與者們目瞪口呆，無所適從。比如現在的T+1交易制度，也是幾次反覆之後，才確立的。在1992年5月，上海證券交易所在取消漲跌幅限制後實行了T+0交易規則。1993年11月，深圳證券交易所也取消T+1，實施T+0。而1995年，基於防範股市風險的考慮，滬深兩市的A股和基金交易又由T+0迴轉交易方式改回了T+1交收制度，一直沿用至今。到2001年2月，滬深兩市的B股市場對內放開，依然執行著T+0迴轉交易方式。這樣，內地投資者在滬深兩市做A、B股交易時，分別執行著T+0和T+1兩種交收模式，然後就有人建議兩市儘快統一此項制度。結果是，2001年12月，滬深兩市B股也由T+0調整為T+1。。。現在《證券法》第106條已經明文規定：“證券公司接受委託或者自營，當日買入的證券，不得在當日再行賣出”。乾脆從法律角度規定了我國股市的交易採取T+1方式。
而現行的漲跌幅限制，則是1996年12月13日發佈，1996年12月26日開始實施的，“據說是”，旨在保護廣大投資者利益，保持市場穩定，進一步推進市場的規範化。制度規定，除上市首日之外，股票（含A、B股）、基金類證券在一個交易日內的交易價格相對上一交易日收市價格的漲跌幅度不得超過10％，ST股票不超過5%。超過漲跌限價的委託為無效委託。
現在大家都適應了這種，T+1，漲跌幅的交易方式，好像沒有覺得有什麼不妥。可是，朋友，你見過，漲停幅5%，跌停幅10%的證券市場麼？大A股曾經是。你見過，漲停幅1%，跌停幅5%的證券市場麼？大A股曾經是。你見過，成交量不達到一定數值，就不允許上漲的證券市場麼？大A股曾經是。你見過漲跌停加熔斷雙打混合的證券市場麼？大A股曾經是。。。從A股市場降生開始，他們就一直以各種不知道從哪裡參考來的辦法，折騰著這個市場；同樣，A股市場也以更加扭曲更加詭異的走勢，來回饋著他們。結果他們又會換成另一套更加莫名更加無厘頭的方式來控制A股，A股市場則會以無人能料想到的暴漲或暴跌來發洩不滿。
他們始終迷信於泉li的調控，而不是市場的力量，結果呢，28年過去了，28年摸索成長的結果，就是造就了現在這麼一個熊冠全球怪胎。你問我，A股如果取消漲跌幅，取消T+1，會怎麼樣？那麼我告訴你，A股早就會跟其他證券交易市場一樣，成為一個有漲有跌，但卻能真實反映經濟的晴雨表，成為一個讓真正老百姓分享經濟成就，保護中小投資者利益的正常的證券交易市場！
我是仁義禮智投，國有商業銀行總行註冊國際投資分析師，有關投資方面的問題歡迎大家相互探討交流。碼字不易，各位老鐵都看到這了，不妨點個贊再走吧。
仁義禮智投
你們都好無聊啊，回答這麼多字： T+0，當日可以反覆買賣，漲跌波動會更大！ 簡單幾句：以前A股實行過T+0，那時候股票數量少，波動小，散戶獲取信息渠道少，所以沒有太大的影響，後來為了穩定金融市場改成了T+1； 對於散戶來說，T+0不是蜜汁而是噩夢，永遠的噩夢，在A股市場當下體制不完善，市場管理不完善，監督體制不完善的情況下，如果恢復T+0，散戶虧錢的速度會更快，整個資本市場洗盤速度也會加快，到時候，大魚吃小魚，小魚吃蝦米，蝦米越來越少的情況會更多。沒有例外！散戶別想著自己抓個波段啥的賺一波，這個股市永遠是一贏二平七虧損。 對於券商來說，交易更加頻繁意味著更多的收入，更多的資管計劃可以做，更多的韭菜可以割，但是也會面臨著被更大的資金團吃掉風險； 對於機構來說，公私募數量會越來越多，規模會越來越大，實力會越來越強。抱團取暖的現象會越來越多，戰略投資聯盟也會越來大。 散戶任何時候都是夾縫裡的草！
我要好好的活一次
首先看市場交易者。1/10的公民和機構是市場參與者，活躍時期參與交易的賬戶超過1億，這說明A股市場仍然是一個散戶化的博弈市場。我們的股民喜歡自己操作，懟機構懟管理層懟上市公司，對風險和專業沒有絲毫的尊重。從一開始，散戶的輸就是註定的。
其實，就眼下的市場制度建設和監管思路來看，如果取消T+0和漲跌停限制，A股市場必淪落為純賭場。
最終的結果就是普通投資者，虧的更多，輸的更快！
zt八戒
當前A股市場並不成熟，價值投資理念並未得到大多數股民認可，投機現象依然嚴重，大家大多抱著一夜暴富的心思去買賣股票，而非注重上市企業未來的成長空間，在這樣一個大環境下一旦取消T＋1和漲跌幅限制，可以想象的是短期內市場必然一片混亂，不過也能預想到的是取消T＋1和漲跌幅限制必然會淘汰掉部分投機炒股的股民，和價值投資不高的部分上市企業，對於A股市場也起到一定淨化作用，推動市場健康發展。
所以取消T+1和漲跌幅限制對於市場有利也有弊，關鍵看管理者如何去權衡和把握了，畢竟國外上百年的金融市場穩定發展也是有一定借鑑意義的
幻海沉舟
先解決以下問題：
一家上市企業，三家破產企業，因為破產資產歸銀行了，而後兼併，銀行與上市企業合作套現，銀行把沒人還的貸款套現了，這就是中國股市的一部分！新股氾濫發行目的是這些企業債務已經歸銀行，銀行只能通過股市來套現，把債務轉嫁給股民，銀行賺了幾十年的高利貸，本金順利脫手。這就是銀行去槓槓[偷笑]！買股票申購新股騙打新資金接盤！不做好本職，用老千騙錢！中石油在汽油天然氣用量暴增的年代，在汽油天然氣價格年年上漲的時期，股價縮水7萬億，龍頭股這樣還有企業回報投資者嗎？超跌反彈只是一個誘惑，崩盤就在眼前！
手機用戶6661353267
首先，肯定會取消的。
次之，等於風險資金加了槓桿，局部小牛可期。
再次，沒有大資金推動大牛市不會來。而現在在貨幣逆週期的大背景下還是勒緊褲帶爭取活下來吧。
