作者按：本案系一起离婚案件，夫妻共同财产中，一方享有股权期权价值700余万元，且主张了大量债务。吴专生律师作为另一方当事人的代理人，认真把握案件进展，合理提出代理意见，最终案件得到圆满处理。
浙江和义观达律师事务所接受被告吴某的委托，指派吴专生律师为其代理人，出席庭审。贵院依法开庭审理章某诉吴某离婚纠纷一案。现结合当日庭审情况，现发表如下补充代理意见，供贵院参考。
一、关于离婚，原告并未举出任何有力证据证明夫妻双方感情确已破裂，且被告吴某主观上希望和好，明确反对离婚。
1、原告未提供证据证明双方感情已经破裂
法律并未规定第二次起诉离婚就直接认定为感情破裂了。原告在诉讼中仅提供了财产状况等相关证据材料。从原告提供的所有证据材料看，并不能证明原被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第 32条规定的情形。原告在的离婚原因仅仅是在于被告对原告父母不够孝顺、做得不到位等，所以要求离婚。原告的这些陈述，也反映出原告与被告并无大的矛盾，感情并非确已破裂。如果认定感情确已破裂，原告应负举证责任。
2、被告主观上希望和好，不同意离婚
原告与被告2008年结婚以来，总体感情一直较好，双方互帮互助，事业上均比以前有较大的进步，且孩子也已经8岁了，总体上积累较好的感情基础。虽然在庭审中被告指责原告的诸多不是，述说自己在婚姻中的诸多付出，但关起门来讲都是夫妻生活中必然会产生的矛盾，本质上并不能证明双方感情确已破裂的原则性、严重性问题，当然也不构成法定的事由。在庭审答辩中，吴某明确表明了不同意离婚的态度，吴某对财产提出的意见绝对不能等同离婚的态度，这只是她多年来为这个家庭付出的一种表达和倾诉。
为维系家庭完整，也给孩子一个良好的成长空间，被告仍然希望进一步加强与原告的沟通，妥善处理生活中的矛盾，实现和好。
二、对夫妻共同财产和债务的相关意见
在被告要求不离婚的前提下，现就财产情况发表如下意见：
1、被告对公司的债务，证据不足
第一，被告仅提供一份复件印，无法认定其真实性、合法性和关联性，不能认定章某对公司发生欠款。第二，即使发生了欠款，应当由其公司出具具体证明材料，并明确说明款项的具体用途，以及是否需要归还。第三，在此基础上，假如原告真的对公司有欠款，原告提供了还款的“收据”也反映 2016年7月21日已归还了158505元。第四，即使真的有欠款，目前已是2016年12月份，借款数额是否发生变化，需要法院进行调查，被告需要对调查结果进行质证。综上，现有证据不能反映原告对公司有欠款的事实。
2、被告提供的“个人融资协议”，不能证明其代他人持股的事实
根据被告提供的三份“个人融资协议”，涉及股份有8万余，本金价值30多万元，如果该股份解禁，则预计价值将达 100多万元，数额巨大。对于是否是代持，直接关系到该笔财产是否要从夫妻共同财产中扣除。从三份证据材料上看，不能证明待证事实：
第一，不具有关联性。个人融资协议不能反映代持上市公司股份有限公司的事实。协议根本就没有提及上市公司公司。
第二，无法判断真实性。涉及如此巨大的一笔财产，仅仅有三个人的签名，但对具体出资方是何人、是否真实发生交易均不清楚，无法判断真实性。
第三，不具有合法性。时间上看，三份协议分别签订到2015年11月28日、2015年9月 20日。根据《上市公司股份有限公司关于向首期激励对象授予限制性股票的公告》（被告提供的证据材料第一组第二个），明确“本次股票的授予日为2015年8月14日”。三份融资协议签署的时间发生在股票授予日之后，有理由怀疑系伪造。
第四，不能证明待证事实。从三份协议上看，代持的股份数额并不能证明是8万股。协议第2条明确写明，“实际股数按照出资打入融资方的个人账户为准”。即使是代持，也要认定实际发生的数额，原告应当提供具体汇款凭证。
综上，上述三份“个人融资协议”无论从关联性、真实性还是合法性，均存在严重问题，不能证明代持事实。
3、被告提供的借条，并不能证明借款实际发生
其所列出的借条均系亲属间的借款，且在当时出具了借款，显然违背常理，且数额较大，现有证据不足以证明待证事实。
（1）2015年7月24日，章某向其父亲借款10万元，并非真实发生，应当提供转账凭证等佐证。
（2 ）2015年7月24日，章某向其妹妹借款10万元，借条上明确写明资金系“转给章某”的，应当提供转账凭证。
4、对房屋的意见
房子已经装修，仅装修就花了20来万，被告认为在庭上的简单的估算并不能证明房产的事实价值。法庭若本着查明事实的宗旨认定具体价格，应当经过评估过才能够确定。
5 、原告持有的股权为夫妻共同财产
无论原告持有的股权是否为限售股，该股权及分红均为夫妻共同财产。对于已解禁的股份，如果原告得到分红，应当系夫妻共同财产。原告是否享受了分红，恳请贵院调取相关证据，查明是否有此财产。
6、还有其他夫妻共同财产
在庭审中，法庭进行的夫妻财产和夫妻债务的审查，被告认为既然要全面审查夫妻共同财产，那么对于原告的住房公积金、养老金的个人缴纳部分，以及男方的工资账户内的资金等，也系夫妻共同财产，在庭审中也应当一并审查。
综上，恳请法院依法判决双方不准离婚，让双方都有一个冷静思考、互相交流、重归和好的机会。
閱讀更多 吳專生律師 的文章
