人民法院的生效判決、裁定是對權利人合法權益的確認，是國家司法公信和法律權威的體現。有能力執行而拒不執行判決、裁定的行為是一種損害權利人合法權益、踐踏國家司法權威的犯罪行為，司法機關必會出重拳予以打擊！
6月19日，合肥市中院發佈了6起依法打擊拒執罪典型案例，一批老賴因“拒執罪”獲刑，蜀山法院審判的“郭某某拒不執行判決、裁定案”“蘇某某拒不執行判決、裁定案”同時入選。
郭某某拒不執行判決、裁定案
——判處有期徒刑一年零十個月
基本案情
2013年1月21日，郭某某因與某物流公司之間的經濟糾紛，將物流公司交其運輸的375臺小天鵝牌全自動洗衣機扣留，存放於肥東縣店埠鎮火車站對面其經營的停車場內。後物流公司將郭某某及車輛掛靠單位起訴至蜀山區人民法院，經依法審理，蜀山法院判決郭某某向物流公司賠償損失643750元及利息。
但郭某某並未履行生效判決，物流公司又向法院申請強制執行。2014年4月4日，法院向郭某某送達執行通知書。郭某某知曉情況後，竟於同年9月初將被法院查封的375臺小天鵝洗衣機全部擅自處理。2016年2月15日，被告人郭某某在廣東省惠州市火車站被公安機關抓獲歸案。
法院認為，被告人郭某某擅自處理已被人民法院裁定查封的375臺全自動洗衣機，且不履行判決確定的賠償64萬餘元的義務，情節嚴重，其行為已構成拒不執行判決、裁定罪，判處被告人郭某某有期徒刑一年零十個月。
典型意義
本案中，被執行人在知曉法院強制執行的情況下，擅自將被法院查封的洗衣機全部處理，且歸案後仍未履行生效判決所確定的義務，情節嚴重，最終以拒不執行判決、裁定罪被判處有期徒刑一年零十個月，為其拒不執行行為付出了應有的法律代價。
蘇某某拒不執行判決、裁定案
——判處有期徒刑十個月，緩刑一年
基本案情
2006年5月23日，蘇某某與吳某某民間借貸糾紛一案，經蜀山區人民法院審理，判令蘇某某向吳某某支付欠款10萬元及利息、訴訟費。後蘇某某未按期履行，吳某某向法院申請了強制執行，但因蘇某某下落不明，名下也無可供執行的財產，蜀山法院裁定中止執行。
後經法院查明，2011年3月至2013年1月期間，被告人蘇某某工資賬戶陸續發放工資共計22.8萬元，到賬後即被支取。2013年3月至2014年8月期間，其另一張銀行卡上14萬元亦被陸續支取、消費，吳某某遂向蜀山法院申請恢復執行。2015年3月5日，蜀山法院裁定蘇某某向吳某某支付欠款、利息及訴訟費共計222325元，同年8月17日，被告人蘇某某被公安機關抓獲，歸案後如實供述了案件事實。8月21日，吳某某即收到蘇某某支付的欠款22.2萬元。
法院認為，被告人蘇某某明知有生效的判決需要執行，在有能力履行判決的情況下，拒不執行法院判決，其行為已構成拒不執行判決罪，判決被告人蘇某某犯拒不執行判決罪，判處其有期徒刑十個月，緩刑一年。
典型意義
本案中，被執行人知曉執行內容，且在執行期間其有能力履行判決的情況下，故意逃避拒不執行法院判決，依法應予懲處。在案件審理過程中，被執行人給付了執行款項，並獲得申請執行人諒解，可酌情對其從輕處罰。
此次入選的兩起典型案例，被執行人規避和抗拒執行的手段隱秘、多樣，企圖矇混過關，但任何試圖挑戰司法權威和法律底線的人，終將受到法律制裁。
審核：馬傑丨責編：梅竹丨編輯：沈剛、牧歌
閱讀更多 魅力蜀山首創之區 的文章
