近日外媒《經濟學人》發表一則消息，援引國際特赦組織Amnesty International發佈的2017年世界死刑判決和執行年度報告，稱中國再度高居世界死刑數量排行的榜首。該消息在推特上引起網民議論，雖然不乏傳統仇視中國的語調，但更多人的理智還是清醒的，認為這個排行沒有什麼實際意義，並指出其它國家存在其它嚴重的社會治理問題。我們來看看報道和評論吧。
報道稱，雖然國際人權組織曾因缺乏數據而一度中止發佈中國死刑執行的預估數量，但是從目前可獲得數據來看，每年仍有數千人被執行。排在後面的中東國家如伊朗、沙特、伊拉克和巴基斯坦，雖然會因普通罪行而被判處死刑，但是整體執行數量比往年有所下降。幾內亞和蒙古去年廢除了死刑，使得世界上法律禁止死刑的國家增至106個。
而美國的情況卻是逆勢上升，雖然死刑執行數量仍處於歷史低點，但17年確實有所增加。美國一些州的態度也發生變化，比如阿肯色州，在多年搖擺不定後還是恢復了死刑。特朗普總統最近關於處決毒品販子的言論也引起國際特赦組織的憤怒，該組織一直致力於遊說各國終止對有關毒品犯罪的死刑判決，認為這不符合國際商定的“最嚴重罪行”的範疇。
對此評論區的網民發表了自己的看法，有人指出西方國家在毒品氾濫、精神藥物濫用等方面的危害，幾乎等同於死刑，對個人和社會影響都很大。
有人直接指出報告的根本缺陷在於忽視人口基數，這種忽視使報告失去了意義。
有人詳細對比中國與一些發達國家的人口數量，指出論人均死刑數量未必中國最高。
有人還指出美國警察濫用職權殺人的社會問題，也是比較突出的。（應該還有槍支氾濫吧）
有人認為死刑還是應該恢復，不過要控制好限度，要有正當的理由。
小編以為，死刑作為最重的一種量刑，對社會潛在犯罪的震懾作用遠大於處死一個人本身，作為一種協助社會治理的手段還是有較強作用的，即使實際上很少執行只是保留一個名頭。這個問題大家怎麼看？
閱讀更多 三體前哨站 的文章
