近日外媒《经济学人》发表一则消息，援引国际特赦组织Amnesty International发布的2017年世界死刑判决和执行年度报告，称中国再度高居世界死刑数量排行的榜首。该消息在推特上引起网民议论，虽然不乏传统仇视中国的语调，但更多人的理智还是清醒的，认为这个排行没有什么实际意义，并指出其它国家存在其它严重的社会治理问题。我们来看看报道和评论吧。
报道称，虽然国际人权组织曾因缺乏数据而一度中止发布中国死刑执行的预估数量，但是从目前可获得数据来看，每年仍有数千人被执行。排在后面的中东国家如伊朗、沙特、伊拉克和巴基斯坦，虽然会因普通罪行而被判处死刑，但是整体执行数量比往年有所下降。几内亚和蒙古去年废除了死刑，使得世界上法律禁止死刑的国家增至106个。
而美国的情况却是逆势上升，虽然死刑执行数量仍处于历史低点，但17年确实有所增加。美国一些州的态度也发生变化，比如阿肯色州，在多年摇摆不定后还是恢复了死刑。特朗普总统最近关于处决毒品贩子的言论也引起国际特赦组织的愤怒，该组织一直致力于游说各国终止对有关毒品犯罪的死刑判决，认为这不符合国际商定的“最严重罪行”的范畴。
对此评论区的网民发表了自己的看法，有人指出西方国家在毒品泛滥、精神药物滥用等方面的危害，几乎等同于死刑，对个人和社会影响都很大。
有人直接指出报告的根本缺陷在于忽视人口基数，这种忽视使报告失去了意义。
有人详细对比中国与一些发达国家的人口数量，指出论人均死刑数量未必中国最高。
有人还指出美国警察滥用职权杀人的社会问题，也是比较突出的。（应该还有枪支泛滥吧）
有人认为死刑还是应该恢复，不过要控制好限度，要有正当的理由。
小编以为，死刑作为最重的一种量刑，对社会潜在犯罪的震慑作用远大于处死一个人本身，作为一种协助社会治理的手段还是有较强作用的，即使实际上很少执行只是保留一个名头。这个问题大家怎么看？
閱讀更多 三體前哨站 的文章
