5月12日晚上，中超焦點戰，廣州恆大VS河北華夏幸福，比賽進行到第63分鐘，張文釗與任航接觸後倒地，當值主裁判石禎祿果斷判罰點球。在VAR提醒後，石禎祿發起現場視頻回放，最終取消點球，改判廣州恆大犯規。本場比賽，石禎祿執法尺度統一，判罰果斷，與視頻裁判配合良好，比賽比較流暢。
大多數的人，認為石禎祿取消點球，是因為任航並沒有犯規，所以不存在點球。石禎祿改判的真實原因是什麼？在VAR提醒存在“異議”之後，按照規則，石禎祿立即發起現場視頻回放，他要觀看的不是點球本身，而是存在“異議”的地方，即發起進攻時廣州恆大球員存在犯規“嫌疑”。
通過現場視頻回放，石禎祿看到了我們從轉播回放上看到的鏡頭：李學鵬對河北華夏幸福31號球員徐天沅有一個明顯的犯規動作，導致徐天沅蹲下，郜林獲利，廣州恆大隊獲得控球權，並發動了進攻，導致了張文釗的點球。根據李學鵬的犯規，石禎祿取消了點球判罰。
僅僅從點球本身而言沒有問題，是以為李學鵬早已犯規在先，所以石禎祿改判點球無效。李學鵬犯規的時候，石禎祿沒有判罰，不是能力問題，而是因為角度和位置原因，出現了盲區。
在這個過程中，再次向大家普及一下知識：中超聯賽中的任何一個進球、一個點球判罰，VAR都會進行查看；對於任何一個進球，VAR都要給主裁判發出指令，只不過絕大多數情況下屬於靜默查看，外界看不到；VAR在查看進球或者點球判罰的時候，不僅僅看進球或者點球本身，而是必須要看進攻發起階段到進球或者點球的全過程，如果這個階段中存在明顯的犯規，則最終的進球或者點球，可能就會被取消。
石禎祿這次改判點球，就是上述原則作用的結果。所以，引進視頻技術之後，監控的其實是每一個進球或者點球之前的整個進攻過程，在公平與公正方面，的確幫助巨大。
還有不少球迷質疑石禎祿與執法北京國安和廣州富力的裁判員王迪是雙重標準，因為北京國安的門將侯森比劃著讓王迪看視頻，得到了黃牌，而河北華夏幸福的球員就沒事。實際上，這是對石禎祿的誤解。當石禎祿做出點球判罰之後，河北華夏幸福的6號球員羅森文和侯森一樣比劃著讓裁判員看視頻回放，石禎祿當即就圍羅森文出示了黃牌，再沒有其他球員效仿。
需要強調的是，在中超賽前的聯席會議上，各個主裁判都會向參會的俱樂部、球隊代表強調紀律和執法規則，替補席和場上球員不能用動作比劃著讓裁判員看視頻，否則，就會受到警告。這種情況下，侯森和羅森文得到黃牌，一點不冤。
另外，比賽進行到第18分鐘的時候，郜林和任航有身體接觸，任航倒地，裁判員沒有判罰郜林犯規。從慢鏡頭看，郜林的動作不足以導致任航犯規。高拉特進球之後，VAR在查看整個進攻過程後，也沒有提出異議，證明VAR也認為郜林的動作不以導致任航倒地，郜林的動作不屬於犯規動作。
對於場上的一些動作，不同的認知會有不同的結論。石禎祿的這場判罰，應該引起中超所有裁判員的重視，加強動作識別度，避免被“一碰就倒”的假象迷惑。當然，實踐過程中非常複雜，需要裁判員們在業務方面更加精於求精。
縱觀整場比賽，石禎祿的執法不錯。查閱此前的信息之後，發現石禎祿執法的中超場次為江蘇蘇寧VS北京國安、天津權健VS廣州恆大、廣州恆大VS河北華夏幸福、重慶斯威VS北京人和、上海上港VS河北華夏幸福、廣州富力VS上海申花，的確都是焦點戰，場場都是硬茬。石禎祿出牌果斷，判罰穩準狠，無愧2017賽季“銀哨”稱號。
閱讀更多 肖良志的良藥苦口 的文章
