為主動適應以審判為中心的刑事訴訟制度改革，實現庭審實質化，安吉縣檢察院積極推進四類人員（偵查人員、證人、鑑定人、有專門知識的人）出庭作證，助推庭審指控工作。
6月21日，胡某等8人提供侵入、非法控制計算機信息系統程序、工具案開庭審理，安吉縣檢察院公訴部幹警周芳、汪瑩出庭支持公訴，並依法申請鑑定人、偵查人員出庭。縣公安局網警大隊偵查人員全程旁聽了庭審。
A
【案情介紹】
證據材料
涉案人員
犯罪手段
涉案數額
2016年3月份以來，被告人胡某未經騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司的授權或許可，夥同他人開發製作了名為“微商達人”的微信外掛軟件,並發展了被告人王某、趙某甲為代理商,該二人對該軟件進行包裝宣傳後，又發展下級代理商被告人邱某某、趙某乙、李某某等人進行批發銷售以牟利，涉嫌非法提供侵入計算機信息系統的程序、工具罪。被告人蹇某某、彭某在明知胡某非法銷售外掛軟件牟利的情況下,仍幫助其使用他人銀行卡取款套現或冒充他人身份辦理銀行卡並進行取款套現，涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪。2018年4月9日，安吉縣檢察院對該案依法提起公訴。
B
【庭前會議】
該案系新型網絡犯罪案件，且涉案人員廣、涉案數額總計達8300多萬元、證據材料多、犯罪手段專業性強，為提高庭審效率，在法院組織下，於5月21日召開了庭前會議，控辯雙方就該案的主要犯罪事實和證據的舉證質證進行了意見交換，進一步明確了爭議焦點。
C
【庭審現場】
普通用戶微信客戶端是否屬於計算機信息系統？安裝“微商達人”程序的微信客戶端是否突破了微信程序的安全防護設施？該軟件如何突破騰訊公司微信程序的安全防護措施？結合庭前會議爭議的焦點問題，公訴人向合議庭申請鑑定人、偵查人員出庭作證，分別由鑑定人對鑑定意見的專業知識進行解析，由偵查人員對親歷的抓獲經過及立功情況進行闡述。公訴人、辯護人、審判長紛紛對出庭作證人員發問。
庭前，公訴人做好鑑定人、偵查人員出庭預案，向鑑定人、偵查人員告知出庭權利義務，幫助鑑定人、偵查人員熟悉出庭規則，確保出庭質量效果。
鑑定人運用專業知識結合本案情況向法庭客觀、清晰地闡釋說明了北京網絡行業協會電子數據司法鑑定中心出具的電子物證司法鑑定意見書所載明的觀點意見。偵查人員就被告人到案過程、立功情況接受了詢問。
通過舉證質證及鑑定人、偵查人員等出庭作證，本案的爭議焦點問題得以當庭解決，相關鑑定意見及書證的證明力得到強化，取得了較好的庭審效果，整個庭審僅歷時半天。
D
【意 義】
鑑定人、偵查人員等出庭作證，是以審判為中心的訴訟制度改革的重要內容，也是庭審實質化的應有之義，既有利於公訴人指控犯罪，又強化偵查人員的證據意識、程序意識，引導偵查人員主動規範偵查取證，將呈常態化發展趨勢。
閱讀更多 湖州檢察 的文章
