第六，私营部门呢？那些在短期内损失最大的人，比如农民，已经大声且一致的行动，而且他们很可能已经成功阻止了（到目前为止）退出北美自由贸易协定。但他们在中国的成功较少，这可能是因为人们普遍认为，政府认定的中国行为问题是有根据的，也是严重的。
虽然对关税补救措施存在重大分歧，但很少有人说我们不应该采取行动。商业界也认可问题的诊断，但并不认可解决方法。此外，总统对私营部门的恐吓也是一个问题，哈雷戴维森就是一个典型的例子。Finally, while we trade wonks like to think we are writing about the most important issue on the planet, the reality is that most people are focused on other things. Trade is consistently a “low intensity” issue in polls. That may play out as well when it comes to taking on the president—there are other issues where his opponents would rather draw a line in the sand. Of course, a consumer shock like car tariffs or tariffs on another $200 billion of Chinese products could change that. Again, stay tuned.
最后，虽然我们研究贸易的人都认为我们正在写关于这个星球上最重要的问题，但现实中大多数人都专注于其他事情。贸易在民意调查中始终是一个“低强度”问题。当谈到与总统的较量时，这可能也会发挥作用，也还有其他一些问题，他的对手宁愿将其搁置一边。当然像汽车关税或对另外2000亿美元的中国产品征收关税这样的消费者冲击，可能会改变这种状况。还是让我们继续关注吧。
（全文完）
閱讀更多 信息與電子前沿 的文章
