每次不經意點開豆瓣電影Top250，NO1始終是它，不知道從什麼時候開始，這個排名好像一直都沒有變過。
仔細看了一下評價人數，已經超106萬，可豆瓣評分卻一直保持9.6，真乃神作也。
它就是：《肖申克的救贖》
影片的內容和情節已經家喻戶曉，再說就真的囉嗦了。
如此般的神作，為何卻成了無冕之王呢？
瞭解過1994年的這段影史後，發現當年剛上映的《肖申克的救贖》不但沒有獲過任何一項獎項，而且還遭遇票房慘淡。
影視資料顯示該部影片當年的拍攝成本大概在2500萬美元左右，而上映後的總票房才2800萬美元多一點，差點兒就成了賠錢貨。
說到票房，同樣在1944年上映的佳作《阿甘正傳》的票房可就大不一樣了，製作成本5500萬的《阿甘正傳》最後總票房高達近6.8億美元。
《阿甘正傳》除了在1994年斬獲了高票房外，還一舉拿下了當年的奧斯卡金像獎最佳影片。
無論是從豆瓣Top250的排名來看還是從電影本身的質量來看，兩者皆為影史中的上乘之作，甚至在某種程度上《肖申克的救贖》還要稍微優於《阿甘正傳》，可在當年為何會有如此大的差距。
當然，我人微言輕，有很多東西不是三言兩語能講清楚的。其背後隱藏的東西實在太多太多，在此也只能是簡單的發表一下自己的兩個看法。
第一個看法，藝術的時代性。
類似梵高的畫，梵高在世的時候他的畫並沒有人欣賞，甚至有人認為一文不值，但後來的後來，梵高的畫有誰敢說一文不值。
另外還有兩部類似的國產電影代表，分別是《大話西遊之月光寶盒》和《大話西遊之大聖娶親》。
你別看這兩部作品現在赫赫有名，你知道它當年上映的場景嗎？
情況和《肖申克的救贖》如出一轍，同樣經歷了票房慘淡，差點賠錢。甚至還被很多人罵是垃圾，是什麼玩意兒？
第二個看法，當年的政治環境。
還是拿非常成功的《阿甘正傳》來說，比起《肖申克的救贖》，《阿甘正傳》在當時的政治環境下確實是如魚得水、錦上添花。
《阿甘正傳》就電影本身來說與《肖申克的救贖》其實不分伯仲，旨為一等一的上品，但他們的故事背景卻相差甚遠。
《阿甘正傳》在政治梗滿天飛的背景下，完全順應了當時的潮流。而《肖申克的救贖》則在封閉的監獄背景下，偏離了當時的熱潮走上了一條冷門路線。
當然，我相信導致《肖申克的救贖》當年遇冷的原因可能還不止這兩個原因，可能還有其它更多的因素，但畢竟現在離那個時代已經太遠，有很多東西是很難考究的。
但作為一部好電影，一部充滿傳奇色彩的電影，我們更關心的是它的品質和它要表達的內涵，而不是去在乎它拿過多少獎和斬獲多少票房。
大眾影迷們的雙眼才是永恆的，好片與爛片的區別，絕對經得起時間的考驗，有時候只是時間的問題，畢竟只要是金子，它總會發光的。
閱讀更多 天空影視008 的文章
