小偷入室，目的還是搶劫，而且因地面太不小心摔倒致死，那麼戶主需不需要擔責吶？
對於這種問題，我不想用什麼律師口中的條例來判斷，我就以我個人觀點來說一下看法，我的觀點是：摔死活該，什麼責任都不需要擔。原因有下面兩點。
第一，小偷入室，本就屬於非法對他人實施不法侵害的一種行為，也就是所說的非法進入私人房屋，我認為無論其何種死因，只要戶主沒有防衛過當就應該按無責處理，更何況還是搶劫目的，打死都活該。這就好比一支外國武裝份子，偷偷進入我們的國家，準備進行破壞活動，那我們的軍隊會容許他肆意妄為嗎？他還想全身而退那可能嗎？
第二，小偷屬於因地滑摔倒致死，這就更不屬於戶主責任了，因為如果這都要擔責，那麼社會上很多傷亡豈不都要找相關責任人了。比如走路滑倒，拿到去找路政和交通局嗎？河裡洗澡淹死難道去找水利部門嗎？不過好像還真有去無理取鬧的。這些都是病態心理，憑什麼有了傷亡就要找這裡責任那裡原因的，結果自身原因全因已傷亡需人道解決，那擔責者不冤嗎？對他們就不需要人道了嗎？
看到這個題目就想起幾年前的一個案例：半夜一名小偷由防盜窗爬上四樓，結果屋內老人聽到聲響，知道有小偷，結果對窗外一聲大喊，嚇得小偷脫手墜落，結果腿被摔斷，最終判老大爺承擔醫療費用。或許法律有明確的責任分析，但往往這種結果會使面對歹徒的人不敢再進行反抗，面對有危難之人不敢去幫扶，這都是因為對實施者的責任限制導致的結果呀!
社會需要正義，需要正能量，更需要敢於面對的人，當人的正義感被責任所束縛時，大家想一想那不等於進入了一個病態環境了嗎？歡迎大家說出自己的想法，共同呼籲給予正義者多一些權利，而少一些責任。
再說了，屋主一家在這住宅裡生活多年都沒事，為什麼偏偏小偷進來搶劫就發生意外事故呢？思想想去，那隻能說明一個問題，就是“人在做，天在看”，連老天都看不過去了，所以小偷也只能自認倒黴吧！
入戶盜竊是犯罪，入戶搶劫更是嚴重暴力性犯罪，是我國《刑法》嚴厲打擊的對象。對於此種嚴重威脅公民生命財產安全的暴力性犯罪，《刑法》賦予了當事人無限正當防衛權，在此過程中，如果當事人因為採取正當防衛行為，造成搶劫的小偷傷亡的，不屬於防衛過當，不用承擔刑事責任的！綜上所述，在此案中，屋主沒有過錯，對小偷也沒有安全注意的義務，不用承擔民事賠償責任；屋主在面對搶劫時，可以行駛無限正當防衛的權力，也不用承擔刑事責任！
閱讀更多 無雙雜貨鋪 的文章
