2012年，作家張一一（原名張義）新書《帶三隻眼看國人》出版。他在微博公開發布懸賞廣告，承諾“挑出一個錯即獎賞1001元”。隨後，山西大學文學院教授白平在書中挑出172處錯誤，通過律師聯繫張一一未果後，遂將張一一訴至法院，索要懸賞獎金17萬餘元。
7月9日，此案在北京市朝陽區人民法院一審宣判，法院認定書中存在18處知識性錯誤，判令張一一向白平支付報酬18018元。
7月10日上午，紅星新聞記者聯繫到白平，他稱對判決結果不滿意，將繼續上訴。“我是一個搞語言文學的教授，我找出172處錯誤，最後只認定了18處。這是對我的一種侮辱。不知道情況的還以為是我把正確的地方搞錯了。”
張一一則告訴紅星新聞記者，白平治學嚴謹的態度值得肯定，但從自己的書中找出172處錯誤是“胡搞”。“很多錯誤都他想當然的。這是干涉作家創作自由，扼殺創新的事情。”
“挑出一個錯即獎賞1001元”
作家懸賞被語言學教授挑出172處
2012年2月，張一一新書《帶三隻眼看國人》由南方出版社出版。同年3月25日，張一一在其騰訊微博發言稱：“為推廣和普及中國地域文化知識，讓14億華人更瞭解中國各省人不同性格特點，茲鄭重承諾凡挑出拙作《帶三隻眼看國人》 1個錯者即獎賞1001元”。
▲張一一當年發佈的微博
白平回憶，他在2012年看到張一一的懸賞信息，隨即買了一本書，並挑出了172處錯誤，包括一般政治性差錯1處，敘述不符合事實27處，表述邏輯差錯1處，用詞不當57處，詞語搭配不當1處，錯別字19處，病句17處，表述不當24處，標點失誤19處，排版失誤1處，多出文字2處，漏字1處，漢語拼音書寫失誤2處。
他將這些錯誤梳理成為一份17280字的“錯誤清單”，例如：該書第3頁錯稱“嶽麓書院的門臉”懸掛有王闓運的對聯；第10頁“唯有犧牲多壯志”錯寫成“為有犧牲多壯志”；第89頁錯將蔣大為演唱的歌曲《敢問路在何方》寫作《敢為路在何方》；同在第89頁錯把“肉夾饃”寫作“肉加饃”……
根據張一一的懸賞，白平應得獎金172172元。白平說，他曾通過律師聯繫到張一一商議領賞事宜，但未果。因而，他便將對方訴至法院要求支付獎金。
為什麼2012年的事拖到了5年後？白平稱，第一次因為各種原因法院沒有立案，直到2017年法院才立案審理。
▲白平 受訪者供圖
白平向紅星新聞記者坦言，他打官司不為了錢，也不為炒作出名。“現在文化界、出版界太亂了，我作為語言學教授，打擊一下，也算承擔社會責任了。”他說，這次法院判決的18018元，都不夠支付訴訟費，律師費以及他請兩位專家的費用。
白平在生活中有給書挑錯的習慣。他說，給書挑錯有時候很簡單，一眼就看出來，但有些內容則會耗費時間和精力，各種文化知識，需要找材料，進行核實。所以他認為付出了勞動，他按照約定去索要報酬是理所當然的事。
法院只認定18處知識性錯誤
教授不服將上訴，“這對我是種侮辱”
據媒體報道，2017年8月10日，此案在朝陽法院公開開庭審理。庭審中，白平提交了一份《專家鑑定意見書》，太原師範學院文學院教授王卯根、張仁兩位專家認為，白平提出的172處錯誤有145處確屬錯誤、19處涉及爭議、8處不存在錯誤。
對此，張一一認為，該懸賞廣告目的在於推廣和普及中國地域文化知識，讓14億華人更瞭解中國各省人不同性格特點，因此懸賞挑錯範圍僅限於知識性錯誤。
7月9日，此案在北京市朝陽區人民法院一審宣判。法院認為，白平從《帶三隻眼看國人》 挑出的172處錯誤，確係存在知識性錯誤的共計18處，按照張一一發布的廣告中的承諾，張一一應向白平支付報酬18018元。
▲判決書
判決書稱，由於張一一在懸賞廣告中明確了懸賞目的，法院認可張一一所指的錯誤系書中的知識性錯誤。故對於144處非知識性錯誤，法院認為不屬於懸賞廣告範圍，對於白平根據該144處錯誤請求的報酬144144元，法院不予支持。
法院認為，張一一通過其個人微博發佈懸賞廣告，廣告中並沒有明確特定期限，且發佈該廣告的微博至訴訟中仍可查看，說明懸賞廣告仍然有效。至於廣告中所稱錯誤的範圍，法院結合廣告原文文義、整體內容，認定錯誤範圍應僅指知識性錯誤。
法院指出，《帶三隻眼看國人》並非一般意義上的文學作品，而是一本通俗的知識性讀物，應該儘量真實、客觀、準確地傳遞相應知識，不應當誤導讀者，因此在對該書內容是否存在知識性錯誤的判斷上，可以適用《圖書編校質量差錯判定細則計錯表》標準。同時，法院也指出，儘管是知識性讀物，並非每一處每一字均涉及知識性內容，故在進行判斷時應尊重作者的寫作自由和創新，應該結合作者的寫作目的、語境等情況綜合考量。
白平對法院將“為推廣和普及中國地域文化知識，讓14億華人更瞭解中國各省人不同性格特點”作為懸賞的目的不認可。他稱，將繼續上訴，“我是一個搞語言文學的教授，我找出172處錯誤，最後只認定了18處。這是對我的一種侮辱。不知道情況的還以為是我把正確的地方搞錯了。”
“不接受所謂的專家鑑定”
作家回應：任何人都沒權干涉創作自由
媒體公開報道，張一一，湖南嶽陽湘陰人，中國新生代作家，著有《炒作學》、《反紅樓夢》、《我不是人渣》等。
7月10日下午，紅星新聞記者聯繫到張一一。他說，白平治學嚴謹的態度值得肯定，但是從自己的書中找出172處錯誤是“胡搞”。“很多錯誤都他想當然的，這就是干涉作家的創作自由，扼殺創新的事情。”
張一一承認當初發微博是為了宣傳新書，想讓更多人知道這本新書，知道地域文化相關知識，“但沒想到搞出了這件事”。他第一次聽說白平從自己書中找出172個錯誤時，感到不可思議，他說對自己的寫作水平一直很有信心。
“文學作品通常有作家強烈的個性標籤，只要是合法出版物，他人理解不理解作家的用意並不重要，作家也不需要向每一個讀者去妥協而抹殺自己的個性，否則世界上所有的文學作品都千篇一律、索然無味了。” 張一一介紹，文學創作是一種特殊的，複雜的精神生產，是作家個人對生命的審美體驗，通過藝術加工創作出可供讀者欣賞的文學作品的創造性活動。
在張一一看來，文學作品不具有“可鑑定性”，創作應有法律允許範圍內最大限度的自由，所以他不會接受任何所謂文字專家的鑑定結果，也不會對他們作出的所謂“鑑定結果”做出回應。
而對於法院認定的18處知識性錯誤，紅星新聞記者兩次向其詢問，張一一均顧左右而言他，沒有正面回應。另外，針對白平找出的錯別字，標點符號錯誤等問題，張一一則認為是出版社的錯誤，和自己沒關係。
張一一告訴紅星新聞記者，他以後會在創作中吸取這個教訓，會更嚴謹，但是自己個性化的表述，文學手法還是會保持，“任何人都沒有權利干涉作家的創作自由”。
END
閱讀更多 紅星新聞 的文章
