大家覺得這個問題真的是義正言辭還是已經和諧處理問題，出來站個位而已呢？

支持晨露的加個關注哦

晨露娛樂

謝邀。馮導不知是找到反擊崔教授的底氣了還是終於上當了，要知道馮要是早回應，崔也不會鬧這麼大動靜了。崔步步緊逼，不惜一步步擴大打擊面，目的即是逼馮和劉震雲像個男人一樣回應，而不是做縮頭烏龜。現在正戲才剛剛拉開帷幕。

事已至此，陰陽合同等娛樂圈逃稅內幕已經被曝光，該立案的已經立案，有問題的明星和影視公司已經無法全身而退，最終"進去的"按崔的說法，怪就怪馮劉沒有第一時間面對吧。很多明星做過慈善值得鼓勵，不過按法律規定不能絲毫抵消逃稅的罪責。

崔永元舉報華誼和《大轟炸》或許只是出於私心作為打擊馮的手段，但揭露娛樂圈的眾多醜惡現象的行為得到廣大民眾的一致點贊，馮導文中好像要站在維護眾明星的立場孤立崔，這恐怕又糟糕了—身正不怕影子斜，對於潔身自好德藝雙馨的演員明星本來就沒什麼可怕的，他們或許也樂見這場風暴的來臨。怎麼就不反思下為何崔自始至終都沒懟過嚴守一的扮演者葛優呢？

關於辯稱嚴守一沒有影射崔的部分，其實也站不住腳，電影策劃時你就把人家請來，後面對於內容遮遮掩掩，已經證明心裡有鬼。至於為何沒起訴，還不是當初小崔也算大度的與你們和解了。就算你自覺走法律訴訟的路子不會吃虧，但前後表現的為人也會遭到廣大吃瓜群眾的鄙視。

縱觀馮導的檄文，以抹黑崔的形象居多，但對於核心的兩部《手機》道義上是否站得住沒有給出任何辯解，甚至還認定崔就是要蹭熱度，這樣恐怕就算拉低了崔的形象，也無法挽救自身的形象。 對於崔借劉震雲和徐帆的話說劉震雲女兒”不要臉“和馮潛規則女演員的攻擊，馮用很大篇幅為劉震雲開脫，卻對於自身的私生活攻擊避而不談，筆者好奇這是令人難以企及的崇高利他主義精神還是自己的部分無可爭辯？

關於崔永元給《手機2》免費做了宣傳，勸馮不要太樂觀，殊不知眾多民眾已經表示堅決不看，甚至以後也不再看馮的電影，到時票房究竟如何，我們拭目以待吧。還有馮選擇這個時間點發起反擊，恐怕是怕屬於自己的便宜被姜文佔了吧。

文字波

首先糾正一下題目，不是崔永元發文十問馮小剛，而是馮小剛發文十問崔永元，題主主次都能弄顛倒，我也是服了，馮小剛看到這個題目還不給活活氣死了哈哈哈。好了言歸正傳，我是怎麼看待這件事的，我當然是拿著小板凳磕著瓜子看熱鬧了，跟我啥關係呢。

從馮小剛的十問中大概讀懂這麼幾個意思，我拍手機怎麼了，我還拍手機2了你能奈我何，啦啦啦，現在已經殺青了你不忿你來打我啊。你崔永元惡意中傷，胡攪蠻纏，大明星捐款了你呢，敢不敢拿出你的稅單。你就是看我火碰瓷。你斷章取義。

總之讀完這十問我倒是覺得馮小剛有理也變沒理了，作為大導演只會發牢騷，有能耐拿起法律武器保護自己啊，能動手的儘量別動口。不管誰對誰錯，我終究是個看戲的過客，與我何干！

哈登是我親哥

我個人覺得馮小剛的完全是出於發洩個人私憤，強詞奪理，泛泛而談，果真是一個臉皮厚又能言善辯的人。

馮小剛當初為了找電影素材才去討好崔永元的，崔永元把他主持《實話實說》全部的事情都跟他說了，劉振雲也在。

《手機》就是按照《實話實說》的原型去拍電影的，崔永元也以為男主角是正面的，因為那時候崔永元就是正能量的化身。

但是電影拍出來以後，男主角有一些很混亂的男女關係，好多觀眾都說《手機》和《實話實說》一模一樣的，裡面的嚴守一就是崔永元。

觀眾都以為崔永元實際生活中就是這樣的一個出軌男，有很多人質疑崔永元，面對社會的輿論的壓力，崔永元因此得了抑鬱症。

所以說，《手機》確實是影射到崔永元了，馮小剛盜取了別人的素材，反過來不承認，只是為了自己賺錢而已，賺的錢可以讓馮小剛盡情享受生活。

既然曾經作為好朋友，崔永元說《手機》影射他並且得了抑鬱症了，抑鬱症也是挺痛苦的一個病，如果嚴重的話會自殺的，還可能危害社會，那麼馮小剛你作為公眾人物，最起碼你有公德心吧，你不能再繼續拍《手機2》了，以免引出一些禍端。

沒想到馮小剛大張旗鼓地繼續拍《手機2》，完全就是在別人傷口上撒鹽，所以徹底激怒崔永元，他才會反擊你，從而揭露整個娛樂圈的黑幕的。

還說讓崔永元去起訴，馮小剛真的是個無賴呀，你利用了別人，還給別人造成傷害了，你還狡辯。

馮小剛都是強詞奪理，故意轉移話題的，崔永元其實主要針對的是整個娛樂圈的陰陽合同問題，但是馮小剛卻沒有涉及這個問題。

為什麼會有范冰冰簽名的四天6000萬的片酬的合同呢？你為什麼不說一下陰陽合同問題呢？ 後面馮小剛說的崔永元攻擊別人，那叫人若犯我，我必犯人，你先觸犯了別人的底線，別人再怎麼攻擊你都是應該的。

由此看來，馮小剛確實是一個奸詐狡猾的老狐狸，利用整個娛樂產業，在為自己開脫洗白。

R娛記

《對馮小剛“十問崔永元”的反十問》

        一、十問開篇說“崔永元囂張地鬧騰了兩個月，我沒搭理他”，這話說的犯了原則性錯誤。眾所周知，崔永元兩個月來主要是曝光娛樂圈存在陰陽合同，舉報高收入明星偷逃稅款，涉嫌觸犯刑律的法律問題。這是法律賦予每一位公民的權利和義務。崔永元舉報犯罪是正義之舉，得到了廣大人民群眾的普遍支持，然而竟然被馮導冠以“囂張地鬧騰”，足見你法律意識淡漠，沒有是非觀念和法治觀念，與知名導演的身份極不相稱。相關藝人是否逃稅，相信有關部門正在調查，而並不取決於你用詞極為傲慢的“搭理他”與否。至於十問中說崔永元大罵“稅務部門和公安部門”這顯然是無中生有的栽贓和挑撥離間，用心叵測可見一斑。又說崔永元綁架民意也是無稽之談，廣大網友痛恨的是天價片酬之後的逃稅，這是依法治國深入民心的體現，並不是誰能綁架得了的。現在問題的焦點是：你能否認陰陽合同的存在嗎？

        二、編劇劉震雲筆下的嚴守一與現實中的崔永元固然有許多差異。如果完全雷同估計小崔早就述諸法律了。是否有影射這是一本良心賬，有沒有傷害崔永元，全國人民都清楚。你據此謾罵崔是流氓，如同潑婦罵街，有失大導演的風度。你說小崔是“碰瓷”，其實是你賴賬。請問：當年拍嚴守一的有一說一，是否蹭了崔永元實話實說的熱度？

        三、十問中提到崔永元代言、轉基因、開公司等問題，如果其中有違法犯罪事實，馮導可以向有關部門舉報，如果這一切都在法律允許的框架下運作，你說再多也沒用。給小崔汙名化能抵消陰陽合同的逃稅事實嗎？

        四、你在十問中羅列了明星對社會的諸多貢獻，但這絕不意味著明星就有了鐵帽子王的免死金牌。法律面前人人平等明星沒有治外法權。說張國立捐過七個小學，其實是真正的在綁架張國立和全體明星。崔永元舉報陰陽合同是指向包括張國立在內的所有明星了嗎？你是再說所有的明星都有陰陽合同、都有逃稅嗎？

        五、十問中第六問簡直就是罵街，沒有實質內容，毫無水準。讓人聯想到在《功夫》和《老炮兒》裡是本色出演吧？

        六、至於上市公司的股票下跌歸罪於崔永元的舉報更是本末倒置的顛倒黑白。以股民的損失進行挑撥離間、綁架股民，反應了此人內心的惡毒與黑暗。如果沒有陰陽合同和套現事實，崔永元有什麼本事製造股災？難道這不是在嫁禍於人？倒打一耙？

        七、馮導說崔永元告密、恐嚇、撒謊、碰瓷、辱罵女人、煽動網絡暴力、綁架民意、煽動仇恨，羅織了眾多罪名。其中有意思的是第一項告密，告密是馮導的語言，其實就是舉報。請問馮導，揭露陰陽合同、揭發偷逃稅款何罪之有？你是主張逃稅行為永遠不被揭露嗎？至於煽動網絡暴力、綁架民意、煽動仇恨之說正是馮導在撒謊，事實真相不是“試飛員”的死亡威脅在煽動網絡暴力嗎？綁架民意之說實質是貶低民眾智商，煽動仇恨要看是對什麼人、什麼事的仇恨，如果是對逃稅犯罪的仇恨，那不是煽動來的，而是依法治國的成效，說明民眾法律意識、法治觀念在覺醒，公民和主人翁意識在增強。

        八、綁架之說其實是馮導的自我寫照。十問中通篇充斥著綁架，綁架全體明星、綁架全體股民、綁架稅務部門、公安部門、綁架電影局、綁架婦女兒童，可謂面面俱到。想象力爆棚，不愧為知名大導演。煽動上述部門和群體對崔永元的仇恨你以為會有效果嗎？

         九、《手機2》是否殺青，是否上映那是你們的事，你的不常聯繫的朋友要捧你的場那是他們的事，去不去電影院給你們送錢那是我們網民的事。你們能靠崔永元實話實說的熱度繼續賺到多少個億那是你們的本事，這都沒什麼好炫耀的。但是與人民群眾為敵，在中國你有十足的把握會成功嗎？

        十、善意的告誡馮導，通篇的謾罵和人身攻擊在當下的新時代並不合時宜，有失你名導的身份。就是演戲也要儘量演的文明和有品味一些。要以事實說話，不要把自己混同於一般的山野村婦。順便提醒馮導，民意關注的是有些明星高片酬背後的偷漏稅，並不是你們之間的恩恩怨怨、雞鳴狗跳。你能證明你的美國房產一切合法和保證你們和華誼之間沒有偷稅漏稅嗎？

風雨下關山1

看來真是人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯賤啊。

看第一段的時候，還以為馮小剛同學給崔永元同學平反昭雪來了，手機竟然真和崔永元沒任何關係，以前和老劉一起去找崔永元促膝談心只是為了飲酒敘舊，把酒言歡，根本就沒說過電影的事，這好像和我們瞭解的橋段都不一樣啊？究竟怎麼回事呢？

後面就是憤怒聲討的檄文了，歷數崔永元N大罪狀（想說十大罪狀的，可文章格式實在看不出來，也沒有言簡意賅地歸納出主要要點），如果不知道前因後果的，肯定以為崔永元是一個十惡不赦的小人、奸人、騙子、壞蛋、惡棍。不過我看確實沒拿出什麼證據，只有歇斯底里的咆哮和謾罵，而且顧左右而言他，想把吃瓜群眾往罵街方向引，以轉移最主要的視線——吃瓜群眾只想看陰陽合同偷稅漏稅究竟是怎麼回事，娛樂圈是不是通過這些來洗錢，自己沒有，就實話實說好了，不用迴避吧？說句沒有這些事有什麼困難的呢。

另外崔永元說的把錢轉移出去買房，吃瓜群眾也很想知道是如何操作的，以後好如法炮製；大轟炸15億究竟是怎麼回事，作為圈內人士也可以談談啊；明星捐過飛機大炮、上過前線、捐錢捐物，吃瓜群眾該知道的都知道，張國立捐過7所希望小學，那是張國立捐的，換句話說，這些都是別人的問題，扯進來幹什麼，要說就說自己的問題啊，比如自己捐過什麼，做過多少慈善，不妨拿出來亮一亮，這比什麼解釋都要令人信服得多。

另外馮導很自信啊，手機2已經殺青了，謝謝崔永元的宣傳和推廣，我估計崔永元現在小宇宙已經徹底爆發，馬上就會加大宣傳和推廣力度了，吃瓜群眾可以看好戲了。

徐德文

做為一個吃瓜群眾能有什麼看法？無非是看熱鬧不嫌事大，冷眼旁觀，不輕易相信任何一方。秉承一個原則——誰能拿出證據證明其觀點和主張就相信誰。

網上沸沸揚揚炒作了2個月，開始以為小崔是為了阻止《手機2》的拍攝，結果沒有如意；最近又以為是為他那部不叫好不叫座的電影博眼球，結果還是沒如意。那麼小崔到底想幹什麼呢？

說小崔是為了踢爆影視圈黑幕，那一開始就瞄準黑幕下手好了，跟《手機2》較勁算怎麼回事？一開始暗指范冰冰偷稅還有"4天6千萬"，結果後來自己出來說“另有所指，與範無關”，究竟說的是誰也沒了下文；後又爆料“陰陽合同”、還有“一抽屜證據”，沒人搭理，結果也沒了下文；再將矛頭指向華誼兄弟，人家不接招，現在還是沒了下文。

小崔不斷說“有人打電話哭求”、“有人打電話道歉”、“把什麼什麼證據給了誰誰誰”，到現在為止沒有任何一個當事人和職能部門出來證實確有此事，到現在也只能當做是小崔的自說自話了。

一開始，小崔四次挑釁沒人應戰，於是網上就說“肯定有鬼，不然早就出來應戰了”；現在馮小剛出來回應了，網上又說“憑什麼發問”、“先回答小崔的提問”，這顯然不是站在公正立場進行評論。

何況小崔也沒有明確指出就是說馮小剛“偷稅漏稅”，他怎麼回答？還有馮小剛在美國的房產，如果不能證明其資產為非法所得，那也沒什麼好回應的吧，人家合法所得就是買了白宮也不需要跟任何人解釋交待。

網上都在說“邪不壓正”，這點我完全贊同。只是誰是邪誰是正？答案無非三個：崔正馮邪、崔邪馮正、崔馮都是邪，現在就下結論還為時過早。

做為吃瓜群眾，我現在不表態支持任何一方，只是冷眼旁觀，如果崔或馮的粉絲因為我不支持他們的偶像而將我認定為是“敵對勢力”，那麼請便，無非是說理和耍流氓謾罵兩種方式，我都接著。

但是我想提醒各方粉絲，你們的偶像說的未必是真的，不要他說什麼就信什麼，成年人要有自己的獨立觀察和思考能力。偶像說什麼就信什麼，還為其搖旗吶喊，有點象“被騙子賣了還幫忙數錢”，而且還有“幫忙把裡面的假鈔挑出來”的，這就很可笑也很可悲了。

就此次爭端結果，我可以大膽預測幾個，待一切塵埃落定後看看我說的對不對。

1、小崔說的都是真的，證據全部被採信，國家職能部門出手，該抓的抓、該判的判，如此大快人心，小崔成為英雄。

2、小崔的部分證據被採信，處理部分涉事人員，也許大老虎沒打到打了幾隻小蒼蠅，人們在失望之餘一樣把小崔奉為英雄

3、小崔的證據不被採信，被暗指和明指的各方反擊，於是小崔再次說什麼“黑幕”“爆料”“潛規則”來吸引公眾視線，以此挽回名譽上的損失。但是會有一部分人看清楚他的為人。

4、小崔拿不出有效證據，無法對公眾交待；為脫身發文，說法有兩種：“被當事人哀求或被有權勢的人要求，所以沒有交”和“被威脅人身安全，所以不能交”。當然無論哪種說法依然不會有其它人出來證明是真的。此時依然會有一些“有良心”缺沒腦子的粉絲在死撐，大部分人已經開始“呵呵”了。

5、雙方都是邪，各有短處在手，此事最終不了了之。

另外，如果此事在《手機2》上映前完結，《手機2》必將大賣，如拖得久了也許會對票房有很大影響。

以上預測如不完全各位可以補充，大家稍安勿躁慢慢看戲，把自己放在一個只認證據不認人的位置才能看到最精彩的好戲。

（崔粉馮粉如不同意所說，可以反駁，可以辯論；如果只會扣帽子和耍流氓謾罵的，請不用回覆，一來會丟你偶像的臉，二來我也會直接問候你的祖宗十八代。）

南嶽第七十二峰

這才符合我們對馮導的期待嘛！

但我個人看完這十問之後打心眼裡相信兩件事，第一小崔的確是個病人，而且有點瘋癲，如果不這樣真不會這麼做事，第二我不管小崔的動機是什麼，他多多少少做了好事！小崔的錯小崔的罪如果有證據就交給有關部門處理吧，莫須有的造謠都是犯罪！

馮導的這十問並沒有啥實錘，同潑婦罵街沒有什麼區別，如果按照他此文的邏輯去揣度他自己也是與崔半斤八兩的，說那麼多虛的但是也差不多證實了一件事，那就是報稅有貓膩，據說崔也不乾淨，舉報的權利人人都有，馮導也可以行使一下，如果涉嫌造謠甚至敲詐，也有相應法律可以適用，這個圈子是應該來一場普法風暴！

小崔挺住！馮導挺住！我們希望風暴來得更猛烈一些！來而不往非禮也，兩位繼續！

心安理得君

我針對馮小剛的十問逐一給個反十問

十反問馮小剛

一、什麼叫含沙射影？什麼叫改編？什麼叫來源於生活？你以為你是司馬遷，你是班固在寫歷史嗎？作為一個導演以這種低智商，不專業的理由來問，為你汗顏。也為中國的電影汗顏！

二、你堅決認為沒有傷害崔永元，請問你為什麼不去拍一個有關白癜風的導演和一個小三的故事？

三、愛電影難道就可以作為你拿人家尋開心嗎資本和藉口嗎？

四、你也冒充一下社會良心看看，看看老百姓的反應如何再來自以為是。

五、不要扯上中國電影業，也不要扯上外國電影，搞民族感情，煽風點火，你自己都拍什麼質量的電影你沒個逼數嗎？

六、自己做好好丈夫再來說別人，不要讓你前妻鄙視你！

七、扒出你們娛樂圈的醜惡不正是一個正直的記者，一個新聞工作者應該有的職業操守嗎？

八、窺一斑而知全豹，難道你要把所有日本女人都強姦了才叫強姦嗎？對崔永元給出的五百多份合同你都嫌少，看來不嫌事大的是你，想弄死娛樂圈的是你啊！

九、崔永元確實沒有資格和你爭流氓的位子，一個把堅持正義的伸張汙衊為告密，恐嚇，撒謊……，我迷惑了，到底誰是在撒謊？誰在恐嚇？誰在顛倒黑白？

十、你藉此炒作你的《手機2》，你成功地做到了！你拿吃瓜群眾真的當傻瓜了，群眾的眼睛是雪亮的，相信你故作鎮定的拙劣伎倆掩蓋不了你內心的恐懼！

創建於2018.7.11

關鍵字: 娛樂 十問 明星八卦