昨天，一篇名為《她曾以為自己能逃開教授的手》的文章在互聯網上熱傳。該網文中，五名女性舉報中山大學社會學與人類學學院教授、青年長江學者張鵬從2011年至2017年持續性騷擾女學生及女教師。根據報道，五名女性已於兩個月前向學校紀委實名舉報。引起廣泛熱議。
網文截圖
張鵬。中山大學社會學與人類學學院官網圖片
該網文稱，張鵬把玩女學生頭髮，手搭女生肩膀，甚至抱起女學生，把頭埋到女生胸口。
網文截圖
今天，據媒體報道，中山大學稱在今年4月已對張鵬調查處分，給予了張鵬黨紀政紀處分並在單位內部進行了通報。網文存在與學校調查核實不相符的情況。
從廈大教授吳春明“誘姦門”到北航陳小武事件，隨著網絡的發展，近年來高校性騷擾案件頻繁出現在公眾視野。
廣州性別教育中心和北京義派律師事務所去年聯合公佈的《高校性騷擾報告》就顯示，500多名受訪者中，近七成遭受過不同程度的性騷擾。
在高校教師和學生這組關係裡，權利明顯不對等。作為弱勢方的學生受害人，往往選擇隱忍。在一系列被爆出的高校性騷擾案中，受害人大多都在事發後很長一段時間才站出來發聲。
為何當事人時隔多年才敢發聲？為何還有部分受害者仍在“啞忍”？除了擔憂騷擾者的打擊報復之外，還有什麼力量阻止他們舉報？
曾經有人做此總結:“性騷擾的可怕之處不僅在於有著肆無忌憚的施暴者和如羔羊般沉默的受害者，還有冷嘲熱諷的旁觀者，最可怕的是社會對性騷擾的習以為常。”這一被諸多媒體廣泛引用的“論斷”道出了部分真相， 即性恥感文化和譴責受害者氛圍是導致受害者沉默的重要原因之一。
然而，諷刺的是，這段聲討“冷嘲熱諷的旁觀者”的話本身，卻恰恰是對受害者的冷嘲熱諷和責難——將其形容成“如羔羊般沉默”，暗含著懦弱、無能、 任人宰割之意，把騷擾者未受處罰的 責任推給了受害者。
性騷擾這種犯罪行為大多發生於私密場合，而且多為一對一施害， 只有受害者敢於發聲、留心取證，才能將性騷擾者曝光，制止其惡行，將其繩之以法。因此，我們鼓勵更多的受害女性不做沉默者，勇敢地站出來，與性騷擾者作堅決的鬥爭。
關於性騷擾，你需要知道
遇到性騷擾，你可以這樣維權
投訴
中華女子學院教授劉明輝認為，性騷擾侵犯了人的人格尊嚴權。受害人報警有時候容易受報復。有關部門需要加強對受害人的保護。
我國也通過立法的方式，確認性騷擾屬違法行為，修改後的婦女權益保障法明確規定，禁止對婦女實施性騷擾，受害婦女有權向單位和有關機關投訴。
舉證
“性騷擾舉證責任難，在各國都是困境，一般都需要抓現行。監控、錄音都可以作為證據。”中國政法大學副教授朱巍說，性騷擾舉證責任並不一定都是誰主張誰舉證，要看哪個層次的法律關係。如果是民事法律關係，受害人主張權利，按照《侵權責任法》第二條的規定，誰主張誰舉證，需要證明對方實施性騷擾，包括語言、行為，包括接觸、不接觸的性騷擾方式。
公訴
如果是行政法律和刑事法律關係，性騷擾可能上升到公訴範疇，公安機關調查、取證，受害者的舉證責任會小一些。
近年來，隨著社會意識的增強，越來越多的受害者選擇站出來維護自身的合法權益。越多越多的受性騷擾者開始敢於站出來發聲了，相信將會有越來越多的女性勇敢“打破沉默 ”，讓性騷擾者無所遁形，而性騷擾者也必將為自己犯下的罪行付出沉重的代價。
大家都在看
來源/綜合自中國婦女報、南方都市報、新京報、人民日報微博
美編/李凌霄
閱讀更多 中國婦女報 的文章
