唐爽是周立波昔日的難友。在外人看來，唐爽的確很冤枉，因為坐了周立波的車就差點毀了自己的大好前程。不過，從周立波的角度看，或許並非如此，否則他一定不會說出這樣的話：“若不是那天為了送你回家，還會有這個案子嗎？”
唐爽說自己“報國無門”，話裡有話（圖片來源於其微博）
唐爽於7月7日和8日分別在其微博裡發了兩篇文章，劍指周立波。周立波不甘示弱，立即予以反擊，胡潔也於7月9日發文撕唐爽。蕭陶研究過他們三人的五篇文章，拋開那些無關緊要的話以及威脅謾罵式的語言，發現裡面還真有乾貨。至於有哪些乾貨，就讓蕭陶一一道來。
1、唐爽究竟是哪年認識周立波的？
這應該是周立波（中）與唐爽（左一）最早的合影，攝於2012年
【唐爽：您也說了，我們只相識5年，您是2012年認識我的。】
唐爽於2012年認識周立波。對於這一點，雙方沒有歧義。那一年，唐爽26歲，在麻省理工學院（MIT）讀博。唐爽承認2015年他肌肉拉傷，在上海治病，周立波夫婦替他找過醫生，可見他倆關係非同尋常。
出事後，唐爽卻說他跟周立波不熟，並說了這樣的話：“至於周先生的私人生活信息，並不甚瞭解”。誰都知道說假話是要付出代價的，公眾人物就更是如此，好在唐爽當時還不算公眾人物。
2、唐爽有沒有接受過周立波的資助？
周立波於7月8日發佈《周立波回覆唐爽挑釁》一文（截圖）
【周立波：唐爽曾經發文說沒有受過周立波的資助。需不需要我公佈5年來周家資助你的證據和眾多證人？】
【唐爽：您說資助過我讀大學，如果有，請給大家出示一下給我或者給復旦大學或者給麻省理工學院的匯款單據。您在微博中說“需不需要我公佈5年來周家資助你的證據和眾多證人？”如果您真有證據，請趕緊公佈。】
在復旦讀書時，唐爽一定不認識周立波，談不上週立波資助不資助的問題。這就是蕭陶上面先說他倆何時相識的原因。至於2012年後周立波有沒有資助過唐爽，雙方各執一詞。唐爽說他在MIT有全額獎學金，但有全額獎學金跟有沒有接受過周立波資助並不是零和一的關係。唐爽的話經不起推敲，可週立波也沒拿出真憑實據。要蕭陶說，這件事還得讓事實來說話。既然唐爽要求周立波公開資助他的證據，周立波為何不肯答應呢？
3、唐爽是如何認識某某的？
【唐爽：您前一篇微博說您帶我見某某之前已經認識某某，您還收受了某某很大財物，為什麼今天又說見某某是為了給我找工作呢，而且您當時不是說是去找這個所謂的某某給您和哥倫比亞大學的教育中心拉贊助的嗎？】
唐爽於7月8日（美國東部時間）發表第二封公開信（截圖）
【周立波：若不是為了你，我會和這個某某如此交往嗎？若不是為了你，那天我會去他家嗎？若不是那天為了送你回家，還會有這個案子嗎？】
2017年1月18日，周立波帶唐爽去某某家做客，並把唐爽介紹給了某某。當天晚上11：50，周立波的奔馳車被警察攔下。過去，我們一直不知道周立波當天為何要去某某家。唐爽告訴我們，周立波去某某家是為了拉贊助。周立波跟哥倫比亞大學談了個合作項目，這樣的項目往往需要別人的贊助。拉贊助之說，看起來有一定的合理性。既是如此，那麼周立波結交某某的動機也就浮出了水面，原來是看上人家口袋裡的錢，而不是他所說的某某隻是一個不會跟他借錢的人。
不過，周立波的說法是他帶唐爽去某某家是為了唐爽（找工作）。當然，找工作是唐爽後來補充出來的。周立波還說“若不是為了你，我會和這個某某如此交往嗎”，這句問話顯然不符合事實。因為介紹唐爽認識某某時，周立波已經跟某某做了至少兩個多月的朋友，還不是一般意義上的朋友，而是一週要見一次面的好朋友。因為唐爽，周立波才跟某某交往，這一說法顯然缺乏合理性。
至於周立波說“若不是那天為了送你回家，還會有這個案子嗎”，聽起來就更成問題。難道唐爽不在車上，警察就不會攔周立波的車嗎？
3、唐爽收沒收過某某的錢？
唐爽在微博上曬出其所取得的美國工作簽證（圖片來源於其微博）
【周立波：唐爽，我在美國出事當晚坐在副駕駛座，與我一同被警方扣留，由莫虎為其介紹律師、由陷害我的某某為其支付3.5萬美元律師費。】
【唐爽：您說我在杭州收了10萬，紐約收了3萬5，請您把證據拿出來給大家看看吧？】
【唐爽：“唐被保釋後某某直接將唐接到自己家中住了一個多星期，期間為穩住唐爽為其在成都購置住房一套”，您能出示一下成都房管局的公開證據或者其他有公信力的證據嗎？】
胡潔於7月9日發佈《胡潔回應唐爽》一文（截圖）
【胡潔：你在杭州收下某某的10萬元人民幣現金，後來你存進哪家銀行了？不至於直接放揹包裡揹回成都了吧？你還記得當時就此事你與波叔之間的短信來往嗎？你不承認照片錄音，估計短信也不承認吧？】
對於周立波披露的唐爽收受某某的兩筆錢（3.5萬美元律師費和10萬元人民幣現金）以及成都的一套房產，唐爽要周立波拿出證據，胡潔則是反問了四個問題。言下之意，她手裡有間接的證據。至於出事後唐爽被某某接過去，住在某某家一個多星期，唐爽沒有提出質疑，這應該是實情。其實，唐爽好像也曾在周立波新澤西家裡住過。住沒住誰家不是什麼大不了的事，拿沒拿人家的錢（財），倒是應該說清楚。
4、唐爽為何要跟周立波反目為仇？
唐爽突然反水，周立波一定沒想到。周立波認定唐爽被某某買通，成為一個“精緻的利己主義者”。要蕭陶說，周立波其實更應該反思另外一個問題，唐爽明明是他的難友，為何要投靠某某？周立波所說的三筆錢以及成都的一套房產，即便真有其事，也不是什麼天文數字，唐爽這麼容易就被收買了？難道他真是有奶便是孃的人，誰給的錢多就投靠誰？
唐爽於7月11日（美國東部時間）所發的微博（截圖）
至於唐爽反目的原因，唐爽到現在都沒解釋過。不過，有一個好消息。唐爽今天發微博稱，他已在紐約接受了王志安的專訪。他希望王志安能把這件事情調查清楚，還他清白，幫他掃清回國的障礙。蕭陶判斷，王志安應該會問他為何跟周立波反目為仇這個問題。如果是這樣的話，至少我們可以兼聽則明。期待王局對唐爽的專訪早日上線。既然去了紐約，王志安是不是把對某某和莫虎的專訪也一起做了？
（蕭陶原創。圖片來源於網絡，轉載請註明作者姓名，盜用者必受追究！）
閱讀更多 蕭陶 的文章
