飯哆
馮小剛和劉震雲一前一後發文回擊崔永元，如果說馮小剛是“戰前轟炸”，劉震雲就是“轟炸”後的“機槍掃射”，但是這兩個人好像都打錯了方位，兩人都提到了電影《手機》沒有映射崔永元，這一點是這兩人慘敗的開始！
首先，電影《手機》映射崔永元已成事實，當年電影一經上映，觀看的人基本都聯想到崔永元，社會輿論指責崔永元的聲音更是不絕於耳，這不是映射是什麼？劉震雲和馮小剛以嚴守一人物關係和設定沒有和崔永元一一對應為由說這不是映射，都一一對應上那是傳記！
其次，馮小剛和劉震雲好像也默認過電影《手機》映射了崔永元，馮小剛不是在一次採訪中坦言過這是對小崔開的一個玩笑？劉震雲在長文中提到了與崔永元的聊天內容不是在默認電影《手機》映射傷害了崔永元？恕我語文功底不好，是我理解錯了？
劉震雲和馮小剛都提到了崔永元對女性言語過激，一個是徐帆，一個是劉震雲的女兒，這件事崔永元自己也承認了，並且也道了歉，相比於崔永元的敢作敢為，劉震雲和馮小剛的好做不敢為顯得渺小而懦弱！
劉震雲說崔永元曬和他的聊天截圖是移花接木，我想說移花接木的好像是你劉震雲，一方面你提到的聊天內容包含了你對電影《手機》映射傷害崔永元的默認，同時言語間流露著對於崔永元的愧疚，另一方面你說的那些和此次事件有什麼關係嗎？現在還討論什麼書名是《朋友圈》有什麼意思嗎？玩這些文字遊戲有意思嗎？
從劉震雲的通篇文章看，劉震雲都是在找崔永元的一些言語漏洞在回擊崔永元，但是這樣的回擊也就劉震雲自己會覺得很高明，在大家看來更像是胡攪蠻纏，我們支持崔永元是因為他坦蕩敢作敢為，同時他曝光的合同揭露了一些娛樂圈內幕，對於這個行業的進步起到了積極作用！
對了，你劉震雲和馮小剛為什麼不敢詳細聊一聊合同的事情！？
草根說電影
這可真是一波未平一波又起。
吃瓜群眾還在消化馮小剛拋出的“十問”，劉震雲又跟著發聲了，或者說是站隊吧。
7月11日，劉震雲微博發表長文，以"事實的真相與崔永元相關的一些細節"為題，說明了他所見證的事件經過。
劉震雲的長文顯然邏輯比較嚴謹，不過卻把目光盯在了小處，試圖把之前因為《手機》與崔永元結下樑子的經過闡述清楚，從而以點帶面地證明崔永元不厚道。估計效果也不會理想，因為事到如今，大眾的注意力已經停留在了“偷稅漏稅”這個大問題上。
就像馮小剛肯定沒有想到《十問》一出反而起了反作用一樣。不出意外的話，劉震雲的這篇長文也會淹沒在輿論中。
畢竟事實在那兒擺著，你們都不敢正面剛啊！馮小剛號稱專心拍電影兩個多月來沒吭聲，卻在崔永元實名遞交585份名單後跳出來“開炮”了。 然而即便羅列了不少文字，湊夠了所謂的“十問”，也始終像潑婦罵街一般找不到點兒上。 不知道馮小剛是故意為之，還是無心之舉。倒是最後點題《手機2》很符合炒作的套路。
此刻，作為和馮小剛在同一個戰壕裡的戰友，劉震雲的發聲更多的是聲援，是表明一種立場，畢竟沒有石錘證據拿出來，寫再多字也白搭。只是劉震雲好像和馮小剛商量好似的，隻字不提“偷稅漏稅”這件事，這就很耐人尋味了。
人家崔永元好歹已經開始實名舉報了，你們卻還在罵街？
娛樂圈到底有多少黑幕，你們心裡沒底嗎？天價片酬都是假的嗎？除了水漲船高的票房，又有幾部拿得出手的電影呢？崔永元只是動了太多人的蛋糕，所以才被某些人恨之入骨。幸虧，他身後還有成千上萬的支持者。
為什麼會有那麼多人選擇支持崔永元呢？
群眾的眼睛是雪亮的。
誰在為百姓說話，誰在為正義說話，誰在為揭露黑暗而奮鬥，誰在為推動社會進步而努力，我們就會義無反顧地支持他！
最後把劉震雲的這段話貼下，交給時間來驗證吧。
夜雨如書
劉震雲果然是讀書人，他的回應有理有節有內容，比馮小剛的十問崔永元高了不知道多少。
首先聲明一下，迷影和大家一樣都是吃瓜群眾，這篇回答單講劉震雲的回應，不涉及偷稅漏稅等其他因素。
第一段先用一句伏爾泰的名言來說明崔永元有表達自己的權力。
“我可以不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權力。”
表達可以，但所有的表達都應該在合理合法的範圍之內，不能斷章取義。
這段話說的滴水不漏，挑不出任何毛病。
接下來劉震雲批駁崔永元曲解了其家訓的含義，屬於主觀的斷章取義。
看劉震雲說的，很有道理，這一點上崔永元確實有斷章取義之嫌。
接著劉震雲對涉及自己和女兒的幾件小事進行了澄清。
- 劉震雲的女兒劉雨霖沒有向崔永元求饒過。
- 崔永元自稱劉震雲向他道歉過三次，這一點被劉震雲否認。劉震雲說崔永元是在用謊言支撐自己的論點，是怯懦的表現。
- 崔永元在《劉震雲的家訓》一文中辱罵劉震雲和其女兒，罵劉震雲有25處，罵他女兒有8處，涉嫌侮辱和誹謗。
- 有恐嚇情節，行為如同黑社會分子。
- 崔永元將《朋友圈》這本書的名字說成是電影的名字。
- 《手機》中的嚴守一與崔永元的經歷沒有絲毫相同之處，所以不存在影射。
劉震雲的回應非常聰明，無關自己的事情絕口不提，澄清的幾件事情也都有證據，這也是崔永元做的不到位的地方，容易被人抓住把柄。
至於說《手機》沒有影射崔永元，這一點純粹是胡說八道。《手機》開拍前馮小剛和劉震雲極力邀請崔永元參與，崔永元也給了很多意見建議。
作為吃瓜群眾，他們帶入崔永元是因為《手機》中嚴守一的談話節目主持人這個身份，在當時，崔永元如日中天，任何一個人都會聯想到崔永元。
迷影依然堅定支持崔永元，但也建議小崔在今後爆料時注意些方式方法，不要斷章取義故意引導輿論。
現在馮小剛和劉震雲都出來回應了，崔永元從一開始就想看到這個局面，下一步他如何回擊，拭目以待。
迷影生活
我們有這種感覺：一場也可以說是“有組織”和“有計劃”對崔永元展開的報復式的“圍剿行動”，今天是正始地開始了……
先是華誼兄弟董事長對崔永元9日晚的微博進行回應稱：《手機》與崔永元無關。我們可算作這是打響了第一槍——這有點類似於是一個準官方“定調“式的回應；
緊接著，馮小剛就放出了《十問崔永元》的一記轟天炮。這個一向敢於“懟天懟地懟媒體“的“老炮兒“，在被崔永元等於是指著臉一二再地痛罵後，竟然能活活地憋了整整兩個月的時間而不吭一聲！可想而知，在這六十天的日子裡，對於他這種心勁秉性的人來說，心頭的怒火，胸口的鬱悶，是強忍並難受到了何等的程度啊！據他自己說，現在，終於拍完《手機2》了，能騰開手應戰了——這種隱忍力，真有點類似於“君子報仇十年不遲”的信念啊；
緊跟著馮小剛十問的後腳，讓崔永元最不能釋懷的，也是這個事件至所以越鬧越大，一直鬧到了今天這一步局面的最直接的當事人或始作俑者，《手機》的作者，著名作家劉震雲，也“適時“地發了指責崔永元的長文——在一天的時間裡，整個《手機》的編、導、制三方，三炮齊轟，“大有炸平廬山之勢”。
這種陣勢，雖然使我們吃瓜群眾感到很“豪華”和“強大”，更有點應接不暇，但所有的人其實都心如明鏡：這不就是商量好要開始對小崔群毆了嗎？
但是選擇在這個時候，以及選擇這種群毆的方式來“揍”小崔，真的就是最明智的選擇嗎？
我看未必。
一，已經遲了。
如果，這要是在小崔還沒有爆出天價合同與陰陽合同之前，這三方憑這樣的辯解，或許還能使不少人對小崔非要偏執地“對號入座”，也會感到不可理喻或十分可笑。但是現在，還有誰再關心《手機》是不是影射並影響了他的生活？現在，所有的吃瓜群眾最關心和最憤怒的其實只是明星的“偷稅漏稅”這種違法犯罪的事了！所以這個時候，還在喋喋不休地辯解著《手機》與崔永元無關，已沒有什麼實質性的意義了，就算崔永元也認為與己無關了，這件事，也消停不下來了。
二，避重就輕了。
這三方的發文，無論是王中軍的格式化行文，還是馮小剛的京罵式風格，再或是劉震雲的文學性敘述，都隻字不提“偷稅漏稅”這個目前已成為最關鍵，最敏感，也最能自證清白的事。這種文字交鋒，好像時間還定格在了崔永元爆料“四天6000萬“前，好像崔永元仍在和他們糾纏《手機》對自己造成的傷害一樣，仍然還僅僅是圍繞對方的人品與德行而進行著攻擊……這是在聲東擊西，意欲轉移吃瓜群眾的注意點？還是心裡有鬼，自己不敢觸碰到這個問題？我想，所有的人對此也都心如明鏡。
現在，由於手上掌握著大量的“偷稅漏稅”證據，這已經成為了崔永元對演藝圈一些人殺傷力最大的一張“王牌“。這必然要使得某些人，即使感覺自己不在崔永元“偷稅漏稅”的“黑名單”上，但也會忐忑不安；畢竟，偷稅漏稅，這是違法犯罪的事，只要屁股不乾淨的人，都因此而會“做賊心虛“。故爾，欲想不犯事，只有扳倒容易“壞事”的人。
那麼，怎麼扳倒他？最簡單的辦法就是把他炮轟成“壞人“、“惡人“，一個劣跡斑斑的人，一個謊話連篇的人。
結語：
為了自保，就齊心協力地上陣了，於是，才使得我們看到了這一幕令人嘖嘖稱奇的“三炮連發“陣勢；那麼，崔永元會被這個陣勢嚇倒嗎？我們猜測，應該是不會的，他當天下午就已經在“喜馬拉雅”上隔空先隱晦地予以了回擊，相信他會後續發力的；因為，這也是他期望獲得的效果，兩個月前，他就期待和一個人能直接過過招，現在，他終於如願了——我想，或許他心裡會大喊一聲：謝天謝地你來啦！
最後，我還想說，馮小剛的十問和劉震雲的長文，也並不全然就是對崔永元的誹謗和誣衊，崔永元當然也不是一個十全十美的人。
但是僅就這件事來說，崔永元無疑是有意無意地正義了一把。
他們三個人的恩怨，雖然最初是起於《手機》，而現在，其實已經完全脫離了原先的爭執軌道。而當崔永元已在這個新的軌道上獲得了大量的民意支持時，馮小剛劉震雲們還仍然寄望於在原先的那條《手機》糾葛的軌道上和崔永元來爭奪民意的支持，這也無疑是他們實在沒招了的反映。
僅僅用貶低對手的方式來應戰，而不能推翻對手的指控，這就是馮小剛們最大的隱痛，最大的無奈，最大的憤怒……這也是崔永元可以鎮定的底氣，甚或，他還能因此而發出詭譎的一笑……
偶來三徑
馮小剛：你抑鬱病。
崔永元：你有沒有偷稅漏稅？
馮小剛：你歪嘴。
崔永元：你有沒有偷稅漏稅？
馮小剛：你嫉妒我拍手機2
崔永元：你有沒有偷稅漏稅？
馮小剛：你罵我老婆。
崔永元：你有沒有偷稅漏稅？
馮小剛：你破壞電影市場。
崔永元：你有沒有偷稅漏稅？
馮小剛：你破壞股市。
崔永元：你有沒有偷稅漏稅？
馮小剛：你反對轉基因。
崔永元：你有沒有偷稅漏稅？
馮小剛：你是個病人。
崔永元：你有沒有偷稅漏稅？
馮小剛：你是個壞蛋。
崔永元：你有沒有偷稅漏稅？
馮小剛：你你你你你.............
崔永元：你有沒有偷稅漏稅？
馮小剛：老孃跟你拼了！
崔永元：你有沒有偷稅漏稅？
用戶6821713482
馮小剛十問崔永元這個事件已經發生一些時間了，我接到了很多評論邀請，但是都採取了迴避態度，其原因在於，萬馬齊喑之時，我既無登高一呼的本事，也無世人皆醉我獨醒的勇氣。
大眾傳媒時代，真相與理智似乎都已經不那麼重要了，重要的是吃瓜群眾需要一個什麼樣的心理安慰。無論周立波事件還是馮崔之爭，原本不過是私人之間的撕逼大戰，最後卻被塑造成了正義英雄跟犯罪分子作鬥爭的英雄寂寞情節，這完全背離了正常的公民心態，是一種典型的情緒化偏激式集體狂歡。
原本我以為我可以假裝視而不見，以我之人微言輕，既無法左右輿論導向，更不能喚起一絲清醒，但是我就是這麼一個在真理面前如此倔犟的人，哪怕能夠發出一絲微弱的聲音，總想為事情的理性化思考盡一絲綿薄之力。
我也深深痛恨娛樂圈的那些烏七八糟的事情，我更希望崔永元說的都是真的，並且拿出鐵證，將那些他指證的人繩之以法，但是最後我們看到的總是無休無止的撕逼大戰和情緒化的宣洩，每每發言，就是他是民族大義，舍此一切與其意見相左的都是壞人，這還讓不讓人說話？這簡直就是語言獨裁和觀點暴力。
非得將一部沒有指名道姓的電影往自己身上扯，這本來就顯得有些敏感和偏激。試問諸君，事隔十多年，風波才起，《手機》這部電影播放當初崔永元為什麼不立即表達不滿甚至採取法律措施維權？在崔永元出來表達手機影射自己之前誰又在邊看電影邊去思考這個電影有沒有影射崔永元？崔永元總是在跟自己看上去沒有關聯的事件和時間節點上掀起輿論熱潮，我們似乎應該靜下心來思考一點什麼，而不是讓他總能帶領節奏，讓大眾變成隨舞的殭屍。
不假思索，人云亦云，跟風起鬨，侮辱謾罵，這不是崔永元病了，而是一定要把崔永元推向神壇的人病了。原本的崔永元給人的感覺是溫和寬厚的，在他得抑鬱症之後，感覺跟周立波成了南北兩毒舌，我們的傳統文化是中庸、包容的，讓事實說話，讓時間證明一切，那種只看幾個字，只聽半句話就輕浮躁動，就罵天指地的人如果成了大多數，才是公民社會的悲哀。
聊以寸心對明月，即使月光照溝渠。只望悠悠蒼天，漭漭紅塵，能夠少一些偏激浮躁，多一些冷靜清醒。評論誰對誰錯，皆非我之本意。
謝金澎
看了一遍劉震雲《事實的真相》，感覺劉震雲的長文和馮小剛的《十問崔永元》一樣，都和崔永元挑戰的事情不在一個頻道上。
這麼說吧，一個感覺是在糾結家長裡短，一個卻是在探尋公共利益被侵犯的真相。
公眾怎麼判斷這事？不管你此前想的是什麼，或者是為什麼，就看你所做的事情有沒有正義性或者正當性。
1、崔永元說的“你爸這個快，李安那個慢”
看搜狐娛樂對劉震雲女兒劉雨霖的採訪內容就知道，他家家訓有這樣的說法。崔永元這樣說，不管有沒有可能出現歧義，但，這個說法確實不是崔永元杜撰出來的。
2、編造謊言來論證自己的觀點
劉雨霖是否求過饒、劉震雲是否道過歉，用這些在教科書上都無法得到答案的歷史說事，誰又能說的清。
3、關於辱罵人、恐嚇人以及書和電影名字的事，以及《手機》有沒有影射的事、崔永元到底是一個什麼樣的人，也都只能存乎於心了。
發這個長文指責崔，究竟有沒有用？
那我們再看看崔永元說的什麼？
崔永元更新微博：我已經整理出585名跟華誼兄弟合作過的演職人員的資料作為案例，以EXCEL表格的形式提交給國家稅務總局和有關單位。
對比一下崔永元的“戰書”，實實在在的東西交給了有關部門。
這和劉震雲的發聲兩者並不相關。或者說，哪怕小崔的人品有問題，那麼他的舉報就有問題嗎？沒有這樣的邏輯。
所以，這還能有什麼用？沒有用唄。
相反，如果你在網絡上指控我偷稅漏稅，如果我沒有的話，我早起訴你要求法院追究你的誹謗罪了。
看看崔永元的微博，點擊量超過5000次沒有問題了吧。
這樣看，劉、馮的應戰，倒是自輸了一陣了。
郭廣吉律師
繼馮天剛發問回懟崔永元以後，劉震雲也隨即發表長篇大論駁斥崔永元。但看過劉震雲洋洋灑灑的鴻篇鉅製後，感覺他使用的招數和馮小剛如出一轍，
都在迴避“偷稅漏稅”的正面詰難，並且漠視社會公眾把嚴守一等同於崔永元的客觀現實，反過來責罵崔永元不該自己對號入座。
為了反駁崔永元將嚴守一等同於自己的觀點，劉震雲煞費苦心地將嚴守一和崔永元的不同之處分點列名，試圖說明是崔永元自己自作多情往嚴守一身上靠的。對此，我只想說這種混淆視聽的做法無異於偷換概念，意圖達到轉移視線的背後目的。因為自始至終崔永元都沒有認為自己就是嚴守一，而是不明真相的社會公眾誤認為嚴守一是以他為原型的，認為他也像嚴守一那樣搞婚外情。正是給社會公眾造成的這種誤解讓崔永元痛苦不堪，而他從一開始指責的就是《手機》給公眾造成的這種誤解！ 無論是馮小剛還是劉震雲，都在迴避關鍵問題，迴避《手機》給崔永元造成的現實困擾，還反過來堂而皇之地指責崔永元自己自作多情地對號入座，我只想問一句，向崔永元道個歉有那麼難嗎？馮小剛和劉震雲都在闡明嚴守一和崔永元的不同之處，崔永元當然知道這些不同之處，因為產生誤解的又不是崔永元本人，而是當初觀看《手機》的不明真相的觀眾。況且，我還想問一句如果嚴守一和崔永元完全相同還叫誹謗嗎？正是因為嚴守一和崔永元不同所以才叫誹謗！
更為搞笑的是，劉震雲還說廣東的潘金蓮大姐起訴《我不是潘金蓮》是明智之舉，讓他也像潘金蓮一樣走訴訟途徑。全國人民都知道潘金蓮敗訴了，而且最終淪為笑柄。讓崔永元去效仿一個笑柄，這不是把人家當猴耍嗎？
有錯就要認錯，傷害了別人就要積極道歉，這麼簡單的道理堂堂作家都不懂嗎？
冰焰
#馮小剛十問崔永元#
〖法律有話說〗作為頭條法律服務號，但本文不代表頭條頭條觀點。〖法律有話說〗一直認為，法律和道德與社會道義，差別極大，符合社會道義的、能作為茶餘談資，甚至被津津樂道的內容，不一定被法律調整和規範。
所謂“十問”，羅列杯盤，真正有法律意義的具有攻擊力的內容，其實並不多，力度也不夠大。
筆者認為主要分如下幾大塊解讀:
①呈堂證據幾乎完不成。
能作為呈堂證供的，一般都是具體事實依據，沒有實體證據，不一定就擋住悠悠之口不說，是以小崔只能說影片含沙射影，卻無法作為呈堂證供，真去法院，恐怕需要做全國人民意見大普查，看看有多少看那部電影的觀眾裡，有多大比例聯想到影射他，並導致他聲望貶損，影響社會形象……所以，說你認為是你，你幹嘛不去告，多少有點矯情嫌疑，這不是法律層面的罵，只是家常閒聊式的質問，算不得法律之問。
②關於舉報和電影局稅務局是誰家開的。
國家各級各行業主管部門，都是依法履職，涉嫌違規被投訴舉報，依法核查並對違法行為施以法定的懲戒，這是正常執法行為，不是因為公檢法和工商稅務是誰開的的問題，這應該作為一個法律常識，公眾人物，措辭嚴謹些總是有必要的。
③對於是否電影已經殺青和碰瓷說。
這跟是否投訴偷稅漏稅沒有關係，舉報偷稅漏稅的違法行為，是公民的法定權利，這也不能說是碰瓷的問題，到底偷稅沒有，給一句明白話就可以了，身正不怕影子斜，開車守規矩，有行車記錄儀，即便遇到碰瓷的，也能說清楚，不必扯到其他上面去。
總之，有一說一，就硬碰硬，你說我們偷稅，歡迎來查，稅務工商廣電局，隨便查，這才是公眾人物的大氣……
個人意見，歡迎拍磚
佛塵
劉先生的亊其實很好講，崔永元請他寫序，劉先生也上老崔節目，比方小崔說亊裡釆訪的二十個作家裡就有你，說明你們是有過交情的，有過交情的人為什麼會在大庭廣眾之下跳起來罵你呢？真是為了說謊或謀利？劉先生是作家還是編劇吧？你有創作塑造人物及針乏時弊的權利，問題昰你們弄手機有沒有招人家崔永元？招了人家，人家那時也沒有跳起來罵你，人家還和你有互動呀，為什麼呢？你招人家在先，弄傷了人家，還一套一套淨光冕堂皇之說，也就蒙你自己！還堅持說你沒道謙，說人家謊言！你道了謙或有謙意之心，至少說明你還有良知，對得起你手下那支筆！人家現在也學你們亂咬，你認為傷了你，傷了你家人，傷了無辜，傷了你孩子和女人，你就知道痛了，就全人家的不是，這未免太好笑了？難不成你老劉馮導家的老婆孩子就是昰人，別人家就活該被你們隱射愚弄？借鑑改編昇華也罷，坦坦誠誠也不至於此！劉先生再問你，為什麼陸勇不撕文牧野先生？劉先生，亊出有因，你應自知，早不跳出來說明，馮導一發文就跟著串出來，站隊嗎？力挺金主嗎？憑這一點，就看不起你！馮導說中國電影人怎麼怎麼，捐款呀，飛機大炮，好萊塢，其實電影人，娛樂圈人也是人，不必界定誰必須怎樣怎樣，捐不捐款也木關係，一工作一職業而已，人家常香玉先生義賣捐飛機抗美援朝，人家有良知德藝雙馨老藝術家，跟你們這亊，那扯那！掉份！中國電影什麼抗不抗庭好萊塢，老百姓說毛大關係！好的對的無須多講自有人買單自有人誇！別說電影車輪，人類車輪，應該也是大眾百姓推著前進的吧！光怪陸離的亊，其實不只什麼娛樂圈有，只要人，有社會就比比皆昰！問題有些人太自以為昰，以為我就是全部！那麼作那麼妖孽的一種群態，就全合法合理合規？碰不得，講不得？治不得？這不對吧！劉先生！別動不動談法律，談上訴，談道德，先問問自己，執筆謀生，無可厚非，也沒錯，最重要的是莫虧心！
