1936年12月29日上午八點鐘，"遠東第一大監獄"——上海提籃橋監獄，即將對一名印度籍殺人犯，在獄內絞刑房執行絞刑。
被執行死刑的印度人叫阿瑪辛格，1924年招募到上海公共租界普陀巡捕房當巡捕。1936年10月13日晚。因同事巴哇新趁阿瑪辛格值夜班時。調戲親吻，汙言穢語，妄圖姦淫其妻子雪瑪克未遂，而於次日持刀將巴哇新刺死，遂既向普陀巡捕房投案自首。案件經由英檢察使署審理終結，於11月17日，由法官奇恩氏宣判對阿瑪辛格判處死刑。
監刑官在驗明正身後，宣佈對其執行絞刑。首先讓神職人員對阿瑪辛格做了一個簡單的宗教儀式後，令他站在屋子中間活動地板上，並在他頭部套上一個黑布口袋，雙腳用繩子捆牢。一頭固定在牆壁的鉤子上，一個執行人把絞刑架上繩索套在阿瑪辛格的脖子上，另一個執行人手握控制活動地板的手閘隨著監管的一聲命令，他推動手閘，兩塊活動地板向兩側分開。阿瑪辛格被懸在半空中……意想不到的事情發生了。一根麻繩突然斷裂，吊起的阿瑪辛格被重重的摔在地板上，頭部受了傷，滿臉是血……行刑失敗，面對這起突發事件，資深的監刑官臉上沁出冷汗，當即宣佈：1、中止對死囚犯的行刑執行，把受傷的阿瑪辛格送醫院救治；2、封閉和保護行刑現場，一切人員撤離絞刑房；3、暫時限制兩名行刑執行人的行動自由，進行嚴格審查。
這起死囚犯的奇遇，一下子引起了上海公共租界工部局警務處、英國駐華使館、領館的注目，成為轟上海一時的頭條新聞，《大美晚報》，《申報》等報紙也做了詳情報道。
是營私舞弊，還是意外事故？這是提籃橋監獄第二次用絞刑，而且執行人全是原班人馬，特地從香港專門派來，使用絞刑的繩索是產於菲律賓的馬尼亞，況且在執行的前一天，工部局警務處還命令他們進行過模擬實驗。工部局警務處縝密冷靜分析，推測出三種可能性——1、絞刑用的繩索被人調包，換成劣質絕索，執行絞刑時繩索斷裂，故意造成死囚執行未遂；2、執行死刑的人員是否有被死囚犯或死囚家屬收買；3、行刑的絞刑架是否存在問題？
為此，英國駐上海總領事白理南爵士組織有關官員親自到提籃橋調查。經過認真的調查實驗，終於，發現了事故了原因——絞刑架上有根工字型的絞架，稜角銳利，吊有一百多磅重量的繩索，在下滑過程中與絞架發生摩擦，絞架又十分銳利，故而使繩索斷裂。這完全是一起意外事故，與執行絞刑人員無任何關聯。白理南總領事馬上向英國駐華大使許閣森作了彙報，陳述事情實驗結果，並用英文寫成報告。
根據英國的慣例，死刑只能執行一次。當局認為死刑犯阿瑪辛格在行刑時由於意外情況而活命，應該是天意，命不該絕。為此，英國駐華大使批示將阿瑪辛格改判無期徒，由上海提籃橋監獄押往印度服刑。香港抵滬執行死刑的兩名執行人員，解除緊閉審查，恢復他們的行動自由。至此，這件撲朔迷離，引起社會輿論關注的事件告一段落。
1946年4月22日，盟軍軍事法庭就是使用這個改造成管型絞架，在絞刑房處決了鏑木正隆少將等五名日本戰犯。
歡迎在評論區留言，
閱讀更多 風生水起1967 的文章
