fwq6191255337
特朗普的貿易政策太一視同仁了，導致國內那些政治精英反擊是很正常的事情。特朗普以貿易戰為導線，加上北約軍事開支問題，使得現在美歐的同盟關係出現了極大的裂痕，歐盟的反美意識也在逐漸的強化，這時候國會出臺限制令更像是對特朗普的一個警告。
對於美國的政治精英們來說，發動貿易戰打擊東亞大國、和歐洲一起制裁俄羅斯、保持中東局勢平衡是他們大方向戰略。可是特朗普發動貿易戰不僅針對西方，而且還針對西方，世界上主要的經濟體都難以倖免。對於美國國會背後的財團來說，特朗普發動貿易可以重新樹立美國的貿易規則，讓其可以繼續搜刮世界羊毛，但是特朗普選擇以世界為敵的做法未免太過冒險，這種帶有賭國運性質的做法並不符合華爾街那些大佬的利益，所以國會的做法有傳達他們不滿的因素在裡面。
另一方面就是盟友關係。特朗普最近的一系列政策都基本上甩在了盟友的身上，歐盟主席甚至還發出疑問：有美國這種盟友還要敵人嗎？可見美歐關係正在經歷考驗，而這一切得罪魁禍首就是貿易戰。現在歐盟雖然並不是美國的對手，但是美國的全球霸業卻並不能少了盟友，這種傷害盟友的做法當然要適可而止，如果任由特朗普的性格做事，到時候亡羊補牢以晚。
鐵腕時局
謝邀。儘管美國參議院高票通過的決議是非約束性的，但是也能夠體現出特朗普頻頻動用關稅大棒的貿易保護主義是多麼不得人心，共和黨佔多數的美國參議院也開始忍不住反對特朗普！
美國參議院
海外網7月12日電 當地時間11日，美國參議院以88：11的壓倒性票數通過了一項決議，約束特朗普的關稅權力。
美國參議院不滿特朗普的貿易保護主義政策
美國參議院共有100名參議員，其中51名是共和黨籍，47名是民主黨籍，2名是獨立人士。此次投票，竟然是88名參議員同意，僅有11名參議員。參議院通過此舉向白宮發出了清晰的信號，參議員們希望採取行動限制特朗普的貿易保護主義政策。此外，參議院還將對參議員科克的一項提案進行表決，該提案要求總統在以“國家安全”為名對其他國家徵收關稅之前必須獲得國會批准。
美國參議院權力非常大，特朗普不得不認真對待
美國是三權分立的國家，立法權歸國會，司法權歸最高法院，行政權歸總統。不過，國會、最高法院、總統之間又相互制約。美國國會分為參眾兩院，參議院的權力遠遠大於眾議院，對總統的制約作用非常大。首先，美國總統的人事任命權及簽訂條約的權利，都需要參議院最終批准，如美國總統特朗普任命蓬佩奧為國務卿需要參議院一半以上的議員同意；第二，美國任何法案都需要經過參議院的批准後才能生效；第三，參議院掌握彈劾權，眾議院發起彈劾議案以後，參議院三分之二以上議員同意，總統就要下臺。所以，即使以特朗普的狂妄，面對參議院明顯發出的不滿信號，也需要作出積極回應，以此平息參議院的不滿。沒有參議院的配合，特朗普的總統權力難以施展！
歡迎大家討論，美國參議院下一步會不會要求特朗普停止使用關稅大棒？
美國觀察室
美國國會參議院在7月11號就一項關於限制總統關稅權力的提案進行了投票，該提案最終以88比11的超高得票率獲得通過。那麼特朗普對於這次參議院通過的決議會有什麼樣的反應，他會不會因此而感到十分擔心焦慮呢？
（特朗普）
按照特朗普的一貫作風，這樣的時候他本應該發推特回擊參議院的提案，不過可能因為正忙著與北約各國領導人會面，所以他暫時沒有時間回應國內的事情。當然，如果你認為特朗普會因為參議院的這次投票而感到焦慮，或者認為特朗普會因此徹底停止貿易戰，那麼你顯然還是太不瞭解特朗普？
特朗普完全不會因為此次參議院的提案而感到憂心，因為這項決議只是獲得了一次試探性的投票，它還沒有任何的法律效力。參議院的此類試探性投票最多隻能算是國會立法的風向標，能夠對總統起到一種提醒和警示作用。當然，那些投下支持票的議員並不是反對特朗普的所有貿易政策，他們更多隻是擔心特朗普一刀切式的貿易戰會傷害美國與盟友之間的感情。
（特朗普與盟友國家領導人）
美國國內的很多政治家一直都非常擔心特朗普的貿易政策會損害美國的國際地位，甚至讓美國在西方國家當中的領導力下降。而美國傳統的政治精英則始終高度重視美國在西方世界當中的領袖地位，對於他們來說，美國失去盟友的信任是非常糟糕的結果。所以不要對參議院的此次決議表現得太歡欣鼓舞，畢竟那跟我們並沒有太大的關係。
特朗普對於國會立法擁有否決權，而被總統否決的立法需要獲得國會參眾兩院三分之二以上的多數票才能繞過總統直接生效。又因為特朗普在國會眾議院擁有很多的支持者，所以試圖限制總統關稅權力的立法基本不可能在眾議院獲得三分之二以上的多數票。因此特朗普完全不必要擔心自己加徵關稅的權力會被國會限制。
（美國國會）
按照特朗普不達目的誓不罷休的性格，參議院的投票根本不足以改變特朗普的貿易政策，他也基本不可能輕易停止自己發動的貿易戰。當然，鑑於國內的較大壓力，特朗普對於歐盟以及加拿大的態度可能會稍微緩和一點，但是該削減的貿易逆差還是少不了，準備加徵的關稅也不會隨便取消。
另外特朗普對於東方國家的貿易立場應該還是會一如既往，反正那些國會議員操心的主要還是美國的盟友。我們對於美國國會對特朗普貿易權力的限制並不應該過於樂觀，畢竟無論是美國國會還是特朗普，他們的基本政治立場還是相同的。所以美國參議院的這次投票並不足以對特朗普起到太大的警示作用，更不會改變特朗普的貿易立場，特朗普的反應大概率會比較淡定。
李姓先生
美國參議院高票通過了一項決議，約束特朗普的關稅權力。但並沒有什麼大不了，美國國會每年通過的決議多了去了，比如小布什政府時期要求美國從伊拉克撤軍就不被理睬，至於每年通過涉及反華決議更多，基本都被扔到了廢紙堆。對於這份沒有法律約束力的決議，特朗普才不會在意，作為商人他在意的是鈔票，作為政客他在意的是選票。他的反應就是：接著幹！
美國國會每年通過的決議很多，但決議不是法案，對總統沒有約束力
美國廣播公司的報道很有意思：美參議院的舉動透露出，特朗普的關稅政策讓美國參議院議員們感到十分沮喪，“十分沮喪”就反映了美國國會對特朗普不滿而又無可奈何的現狀。從歷史上來看，在國會和總統的博弈中，對於削弱自己行政權力的國會決議一般都置之不理，比如尼克松就因此和國會關係緊張。從現實來看，特朗普本來就不受美國政治精英的待見，包括他所在的共和黨，他和國會的關係不融洽，一年時間裡政府就四次關門就說明了他的固執己見。今年6月18日，美國參議院通過決議，以土耳其有意採購俄羅斯S-400防空導彈系統為理由，要求中止土耳其參與美國第五代戰機F-35的生產項目，但特朗普根本就沒有理會，繼續履行向土耳其交付F35戰鬥機的項目。 現在貿易戰剛剛開打，正是需要展示強硬立場的時候，特朗普怎麼可能因為國會的一紙決議而改變自己的政策呢？參議院的決議對他就是廢紙一張。
能夠約束特朗普的不是國會的決議，而是選民的選票
特朗普之所以能夠有底氣和世界各國開打貿易戰，並且無視國會的反對，就是因為他的美國優先策略現在收穫了短期效益：
美國的經濟增長強勁，通貨膨脹率和失業率雙降，民意支持率持續上升。作為一個商人，能夠約束他的是顧客的鈔票；作為一個政客，能夠約束他的就是選民的選票了。只是現在美國的民眾還沒有因為貿易戰而感到明顯的利益損失，美國共和黨的中期選舉選情還不錯，所以特朗普就更加有恃無恐。不過，貿易戰才剛剛開打，其負面影響還需要一段時間才能顯現，而且特朗普會根據形勢不斷調整自己的政策，所以想打疼他也不是那麼容易的事情。加拿大在這點上就做的比較好：既有全面反擊，也有精準打擊。在對美國實行128億美元的等額報復的同時，又對國會參眾兩院議長的家鄉企業實施精準打擊。如果相關各國都能協調立場同時發難，對特朗普的“票倉”州進行貿易報復的話，那可比美國國會的決議要有分量的多。現在，“特朗普巨嬰”感覺可是良好呢！
大笨蛋6703
在美國的政治決策體制中，總統在外交方面擁有很大的自主權，貿易問題算是經濟外交範疇。所以，特朗普的權力還是很大的。參議院今天的舉動不會對特朗普決策產生任何實質影響，估計他應該沒什麼太大反應。該怎麼辦還是怎麼辦！
動議沒有約束力。
此次動議由田納西州參議員Corker發起。請注意他發起的是動議（motion），而不是（act）。該動議是在參院討論《2019財年能源、水利、立法、軍隊和退伍軍人事務部門撥款法案》（法案號：H.R.5895） 中附帶的，沒有約束性，任何結果不會以文字形式加入最終的撥款法案。所以，象徵意義大於實質意義。算是國會給特朗普提了個醒兒，讓他在關稅問題上悠著點。別玩大了，導致美國引火燒身。
即使通過對特朗普也影響不大。
假設上述內容是正式法案通過的，具有約束力。但僅是限制特朗普不能以國家安全為由，亂用關稅權力。主要指的是不能濫用《1962年貿易擴展法》第232條款，即“232調查”。但是，特朗普還有許多其他可以使用的工具，例如《1974年貿易法》第301條款，可直接對他國進行貿易施壓。《1974年貿易法》第122條款，賦予總統臨時對一國加徵全面關稅的權力。《1977年國際緊急經濟權力法》，賦予總統宣佈緊急狀態，採取一切認為必要的措施，包括關稅、金融制裁、凍結資產、旅行禁令等。此外，還有WTO允許的“雙反”、“337”調查、“201調查”等貿易保障措施。所以，一項限制232調查的法案，就算過了，也不會對特朗普可以運用的貿易權力產生實質影響。
特朗普一定會很淡定。
“手中有糧，心中不慌”，特朗普一定不會太在意。或一切盡在掌握。只是這麼一聽，知道國會的一些聲音。特朗普目的很明確，“232槍口”目前對準的是歐盟，就是以貿易施壓、關稅戰，對他國極限施壓，要求歐盟在分攤北約軍費、削減汽車關稅等問題上徹底讓步，獲取現實經濟利益。目前來講，國會對他的制衡非常有限。
經韜
如果認為這個決議能夠起到多大的作用那麼你就想多了，參議院幾乎是反特朗普勢力的大本營，共和黨內一些跟特朗普不對付的大佬基本都集中在參議院，包括重量級議員約翰·麥凱恩、鮑勃·寇克爾、蘇珊·柯林斯等等。這個關於限制特朗普關稅權的提案就是由參議院外交委員會主席鮑勃·寇爾克提出來的。寇爾克這個人可以說是專門在參議院攪和給特朗普穿小鞋的人，兩個人一直不對付，在去年曾經在推特上隔空對懟了兩個月。特朗普氣急敗壞稱寇爾克曾經連一個“抓狗”的小官都選不上，天天跟他作對，所有他支持的，寇克爾都反對！後來特朗普乾脆就直接稱呼寇克爾為“抓狗人”，以示嘲諷。
（特朗普與寇爾克）
現如今寇爾克這個抓狗的，又開始抓特朗普的小辮子了。企圖通過這個提案來限制特朗普的關稅權，然而這提案根本就沒有效力，最多隻能算是一個提醒而已。在美國提案形成法律，必須是參眾兩院都通過才可以，而對於這種明顯限制總統權力的提案很容易被總統否決。所以眾議院即便是通過，也必須得到2/3以上同意才可以。鑑於眾議院裡特朗普的黨羽眾多，這樣的法案基本不可能通過。
（參議院議場 ）
要是以往特朗普沒有其他事情可以做，很定必然在推特上回應一下的，不過他現在正在布魯塞爾抱怨默克爾軍費出的少而且還買普京的天然氣，幾乎沒有功夫。這個議案其實沒有代表性，因為參議員不是老百姓選的，而是州議會選舉的，脫離群眾。他們都是一些資深的政客，任期都很長，眼光也很長遠。他們比受民粹影響的眾議員不同，受到選舉的壓力要小得多。美國的老百姓說實話在特朗普的忽悠下，非常認同特朗普強硬的貿易政策，因為這可以給他們帶來更多的工作機會。然而對於有一些既得利益群體可能就不太贊同特朗普的政策，比如說一些對產業鏈依賴比較高的製造業，還有農業群體，零售商等等。
（特朗普與民眾）
當前美國經濟的強勁表現給了特朗普敢於打貿易戰的決心，因為美國長期給世界經濟做凱子，確實傷害了美國自身製造業的發展，讓美國實體經濟變得萎縮。特朗普的打貿易戰，破壞多邊貿易體系的做法，雖然很粗野而且不講道理，但是其確實切中美國經濟發展的要害和重點，對於美國十分有利。特朗普的商人思維，強調的就是利益的得失，其對於經濟數據的把控能力可能要比一般的美國總統要敏感的多，所以一旦達到了他想要的結果他自然會收手。
（特朗普經濟）
本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！
古姿
我倒是認為美國參議院以超高比例通過限制特朗普關稅權的議案，會對特朗普的行為構成一定的影響。特朗普應該會在接下來的貿易戰行動中有所收斂，特別是在歐洲國家已經在汽車貿易上準備作出讓步的情況下，美國應該不會再與傳統盟友爆發新的貿易衝突。但是考慮到參議院只對232條款提出了異議，並沒有針對特朗普目前正在使用的301條款，東亞國家並不會從美國“府院之爭”中直接獲利。
美國參議院的表決已經不能再用個人恩怨來解釋
由於美國參議院每六年才全部改選一遍，參議院中的共和黨人並不都是特朗普的鐵桿兒粉絲。但是88:11的得票率，顯示有超過3/4的共和黨參議員反對特朗普的貿易戰。這一比例已經不能再用個人恩怨來形容了，說明美國參議院的共和民主兩黨議員已經形成了充分的共識，要對特朗普的貿易戰行動施加足夠的壓力。
出現這一情況的核心原因在於，特朗普的貿易戰行動即便從整體上對美國有利，也會因為其他國家的貿易報復，損害美國不少產業和利益集團。參議院的共和黨參議員可不是都代表鋼鐵產業和鋁產業的代表，那些來自農業州的參議員即使與特朗普關係良好，也不可能贊同特朗普的貿易戰政策。
眾議院也有可能出現類似的情況
要知道現在美國眾議院的這批眾議員是兩年前和特朗普一起當選的，那個時候特朗普可不像現在這樣在共和黨內炙手可熱。這些眾議員與特朗普的關係並沒有想象中那麼好。
同時，美國眾議院在11月份將面臨全面改選。對於那些在特朗普關稅政策中獲益的鐵鏽區的議員們為了爭取連任，當然會繼續支持特朗普。而那些正在遭受其他國家貿易報復的議員候選人，恐怕會與參議員們有同樣的想法。應該說眾議院通過類似參議院的決議是有可能的，只是眾議院不會出現像參議院這樣一邊倒的局面，畢竟還有不少共和黨眾議員，希望在11月份的中期選舉中得到特朗普的支持和站臺。
只要眾議院沒有2/3以上的議員支持收回關稅權，特朗普自然不用過分擔心。
美國參議院要保護的是自己的盟國，而非競爭對手
我們不能只看到參議院以超高比例通過了收回特朗普關稅權的決議。6月下旬，在特朗普政府已經決定放過中興公司一馬的情況下，美國參議院還以85:10的投票數要求美國政府恢復對中興公司的制裁。
此次美國參議院要收回的也僅僅是對美國盟國造成影響的232調查權對於特朗普正在揮舞的301大棒，美國參議院沒有任何表示。可以說，特朗普正在進行的史上最大規模貿易戰，在美國得到了廣泛的支持。美國眾參兩院不會在這場戰鬥最激烈的時候，給特朗普撤火。
相反，如果美國真的與歐盟、日本、印度、加拿大等國家在貿易領域休戰的話，對於東亞國家而言，並不是什麼好消息。
衝擊時評
先弄清楚這份提案主要針對的是什麼，咱們再討論。
這份提案主要針對232調查，就是針對歐盟、加拿大和墨西哥加徵鋼鐵和鋁稅率，跟中國關係不大。
因此，好像沒咱們什麼事，不知道為啥國內媒體有點高潮。
再說吧，這事是他們北約內部的問題，不能北約內部問題內鬥太厲害啊，要一致對外才行啊。所以我猜測特朗普對北約內部問題會適當寬鬆一些。
江南李王爺
只是說說而已，你改變不了什麼，但人家還是有肚量的，知道你改變不了什麼，所以讓人願說什麼就什麼。其實人家知道你就是亂說↙，胡說，，文明說就是給你言_自由，民主。不知你們認同否？
