曾經有人說過這樣一句話：
想要摧毀一箇中產階層的家庭，其實很簡單，那就是生一場大病。
中產和破產之間、小康和赤貧之間，就只隔著一場病。
隨著《我不是藥神》的上映，關於“看病難，看病貴”的話題又重回人們輿論中心。
與其說這是一部電影，其實它更像是當下社會的一面鏡子。
你能保證這輩子不生病麼？
買藥貴，看病難，其實這個趨勢也不僅是我國所有。
特朗普炮轟高藥價 藥廠們該為剝削窮人感到恥辱
據美國媒體報道，當地時間7月9日，美國總統特朗普在推特上就批評輝瑞（Pfizer）和其他製藥商提高藥品價格，認為這些藥企在剝削自己國家窮人，在利用窮人和其他無力保護自己的人，又同時向歐洲和其他國家提供廉價的藥品。
據悉，作為全球最大製藥公司之一的輝瑞在月初對外宣佈，將自己生產100種處方藥的價格大幅度上調，其中就包括降壓藥絡活喜和肺癌治療藥物賽可瑞。
面對今年輝瑞第二次提價，特朗普將進行強硬的談判，去競爭和降低更低的藥價。
美國版《我不是藥神》，實際上還真的存在
很多人都會認為像歐美等發到國家的醫療制度保障齊全，根本就不存在什麼“看病難，看病貴”等問題。然而在面對這些高價的救命藥，美國人就用得起嗎？
首先我們先開看看美國普通老百姓的經濟狀況：
從數據可以看出，對於美國老百姓而言，這些抗癌藥也讓他們難以承擔。
這還僅僅只是藥物，癌症治療從診斷和到治療，這期間手術、放療以及各類藥物治療到隨訪，每一步都需要花費大量給的費用。
美國不是有全民醫療保險，咋還看不起病，吃不起藥？
我們先拿2014年數據來分析，全美國癌症患者在2014年自付了將近40億美元的癌症治療費用，而癌症治療費用也佔了美國醫療總支出的很大一部分。
這些費用主要分別由僱主、納稅人資助的政府醫保項目、僱主、商業醫療保險公司以及癌症患者和家人支付，其中比例如圖所示：
不難看出，商業保險佔領較大，這也說明醫療保險至關重要。若沒有醫保，癌症患者可能會面臨十幾萬甚至數十萬美元的治療費用。但即便有醫保，患者的自付部分也有可能接近一萬美元。
即便是尋常疾病，在美國也存在看病貴的現狀。之前有則新聞，一個嬰兒在美國舊金山的醫院喝了一杯奶，然後睡了一覺，結果父母不久就收到了一張收費18836美元的賬單！
在2012年就有做過一項數據，美國有1/3的癌症患者表示自己已經進入了經濟赤字狀態，他們當中就有55％欠債10000美元或以上。
那麼他們是否也是吃不起貴价藥，只能等死呢？
跟我們國內局勢不同，美國國內絕大多數醫療結構都有幫助患者去針對財務問題的專門人員。因此那些經濟困難的患者，可以根據自己實際情況來申請幫助，例如延遲付款、分期付款等。
實際上，醫生在選取治療方案時也會根據治療費用作為考量，他們儘可能會用醫保報銷範圍內的藥物，又或者其他替代藥物。若對於那些即為昂貴的醫保不覆蓋的藥物，若病情需要，醫生也會與藥廠和保險公司進行溝通協商。
那既然有幫助，那為何還會存在吃不起藥呢？
湯姆森路透集團衛生保健部的加里·皮肯斯就做過一份調查，在將近1.2萬名美國人抽樣調查數據分析，有21％的美國成年人無力支付醫療保險或者其他醫療服務費用。
對比西歐而言，美國並不是一個高社會福利國家，雖說美國醫療保險每年投入費用都佔比美國GDP的15％，高達2.2萬億美元，但仍然有15％的人群享受不到醫療保險。
他們處於貧困線邊緣，享受不到政府提供的社會醫療保險，更無錢支付高昂的私人保險。
因此很多失業人員都只能找到新工作後才敢去治療看病，美國政府一直推動全民醫保計劃，但要改革會觸動太多利益神經。
因此，人人都能看得起病，吃得起藥，
這點即便最大發達國家的美國還是無法做到。
中產和無產之間，小康和赤貧之間，也就只差一場病。
在這個之前，我們唯一能做就是好好愛惜身體，好好賺錢。
願每一個經歷狂風暴雨後的家庭，都能有山重水複般的柳暗花明。
願每一個曾入谷底黑暗後的生命，都能有道盡途窮般的絕處逢生。
閱讀更多 漫說健康 的文章
